№ 24300
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито засеД.ие на трети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА ГражД.ско
дело № 20241110143791 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. чл. 45, ал. 1, вр. чл. 52 от ЗЗД
от Н. М. Х. срещу Д. Ц. Г. за заплащане на сумата 5000,00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страД.ия, настъпили в
резултат от причинено на 24.10.2023 г. в гр. София телесно уврежД.е – охлузване в
областта на проекцията на долна челюст в дясно,кръвонасяД.е по лигавичната
повърхност на дясната буза.
Твърди се, че на 24.10.2023 г. пред дома на Н. Х. в гр. София, ул. „М К“ *** отв.
Д. Г. е нанесъл на ищеца юмручни удари в областта на главата и тялото, от което
настъпили гореописаното телесно уврежД.е. Пояснява, че подал жалба до СРП, по
която е образувана пр. пр. №50923/2023 г., но постановен отказ за образуване на
досъдебно производство. Ищецът намира, че нападението е неоснователно, а от него е
претърпял физически болки, стрес, тревожност, дискомфорт, чийто паричен
еквивалент претендира.
Ответникът, чрез особен представител, оспорва иска и изложените твърдения
за авторство, време, място и начин на настъпване на уврежД.ето, в т.ч. то да се намира
в пряка причинна връзка с деликта; оспорва наличието на противоправност, доколкото
според Д.ните по делото именно поведението на ищеца е предизвикало реакция на
ответника, и твърди, че последният е действал при условията на неизбежна отбрана;
оспорва ищецът да е претърпял вреди и в предявения размер, който е завишен.
Съобразно чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, за да е налице непозволено уврежД.е другиму, е
необходимо извършено деяние на ответника (волеви акт извършен чрез действие или
бездействие), което е противоправно, поради несъответствие между предписаното от
уредените нормативни или общоприети правила за поведение и фактическо
осъщественото от дееца, както и неимуществени вреди, между които и деянието да
има обсуловеност такава (причинна връзка), че без деянието никога не биха настъпили
точно те и точно в този им вид. Тези обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
Вината на извършителя се предполага, по арг. от чл. 45, ал. 2 от ЗЗД. При установяване
1
на горни обстоятелства, ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираното
парично вземане, за което се указва, че не сочи доказателства, или възражението, че е
действал при условията на неизбежна отбрана.
По доказателствата:
Представените от ищеца документи са относими и допустими, като за
правилното решаване на спора следва да се изиска пр. пр. пр. №50923/2023 г. по описа
на СРП, като подлежи на уважение искането по чл. 164 и чл. 195 от ГПК на ответника.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно засеД.ие. Ако в изпълнение
на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те
губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване пр. пр. №50923/2023 г. по описа на СРП, а в
случай, че Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от
18.06.2023 г. е отменено – заверен препис на пр. пр. №50923/2023 г. по описа на СРП, на
осн. чл. 186 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че са недопустими доказателства и не подлежат на
разглежД.е, събраните извън настоящия процес по пр. пр. №50923/2023 г. по описа на
СРП експертизи, докладни записки; установени фактически положения на органите на
ДП в постановления и др. актове; сведения и обяснения, освен тези на страните по
делото по арг. от чл. 175 от ГПК.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на ответника Р Б, при режим на
призоваване, за датата на насроченото съдебно засеД.ие.
ОПРЕДЕЛЯ за свидетеля депозит за възнаграждение и разноски за явяване от
40лв., платими от бюджета на Съда, на основание чл. 83, ал.1, т. 5 от ГПК.
ДОПУСКА съдебна медицинска експертиза, вещото лице по която отговори на
въпросите, поставени с отговор на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева, платими от
бюджета на Съда, на основание чл. 83, ал.1, т. 5 от ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СМЕ на вещо лице д-р Ц Г.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца
съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че
признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
2
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото засеД.ие по делото, без да е направил искане за
разглежД.ето му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъжД.е на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото засеД.ие
по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглежД.е на делото в негово
отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно урежД.е на спора, като им УКАЗВА, че: 1.
При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в
сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на
съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по
Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от
изхода му разноските за новото засеД.ие и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91
от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглежД.е в открито съдебно засеД.ие на 14.07.2025
година от 10,20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на
отговор на искова молба, с приложения, чрез пълномощник.
ДА се призове вещото лице.
ДА се извърши служебна справка НБД Н за адресна регистрация по две имена
на св. Р Б и докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3