№ 110
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА
заседатели:Николай Г. Георгиев
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110200112 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – М. А., редовно призован, явява се доведен от
бул.„Г.М.Димитров“ №42 и с АДВ. Т. Т., служебен защитник.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Б. А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв.Т. да ме представлява за служебен защитник. Желая
да сключа споразумение. Говоря и разбирам български език, живея в
Република България от 25 години, нямам нужда от преводач.
АДВ.Т.: Запознат съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т. Т., за служебен защитник на
подсъдимия М. А..
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. А. – ЛНЧ:*****************, и ЕГН: **********, роден на
21.10.1985 г. в гр.Халеб, Сирия, сириец, сирийски гражданин, осъждан,
неженен, със средно образование завършено в Република България, работи
като заведение за бързи закуски, с постоянен и настоящ адрес: гр. София,
ул. „************
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за взимане на
МНО. С оглед на това моля да насрочите делото за незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава XXIX от НПК, незабавно след разпоредителното
заседание. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.Т.: Делото е подсъдно на СРС. На досъдебното производство по
делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Не се налага взимане на МНО. Нямаме доказателствени
искания. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
3
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед добросъвестното
процесуално поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия М. А. –
ЛНЧ:*****************, мярка за неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
4
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СЪДЪТ констатира на осн.чл248а от НПК, че в ОА е допусната ОФГ
досежно ЕГН на подсъдимия, доколкото е посочено ЕГН: **********, а
видно от карта на чужденец са хуманитарен статут, същият е с ЕГН:
**********.
Дава възможност в днешното съдебно заседание прокурора да отстрани
ОФГ.
ПРОКУРОРЪТ: Действително е допусната ОФГ в ЕГН на подсъдимия
А., моля в целия ОА вместо грешно посоченото ЕГН: **********, да се чете
правилното ЕГН: **********
ЗАЩИТАТА: Наясно сме с допуснатата ОФГ по подзащитния ми.
Нямаме възражение да бъде оправено в протокола от днешното съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам допуснатата ОФГ, нямам възражение за
отстраняването ѝ.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на ОФГ в ОА с протокол от днешното съдебно
заседание, вместо грешно посоченото ЕГН: **********, да се чете
правилното ЕГН: **********.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава XXIX от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за
решаване на делото по реда на Глава XXIX от НПК, видно от представеното в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния
смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Б. А. от СРП и адв. Т.
Т. защитник на подсъдимия М. А..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
6
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Б. А. от СРП и адв. Т. Т. защитник
на подсъдимия М. А., за решаване на делото по досъдебно производство пр.
пр. № 44398/2022 г. по описа на СРП, ЗМ № 1581/2022 г. по описа на 07 РУ-
СДВР.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателното производство
по досъдебно производство пр. пр. № 44398/2022 г. по описа на СРП,
ЗМ № 1581/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР, НОХД 112/2023 г., по описа на
СРС, НО , 116– състав
Днес, 08.02.2023 г., в гр. София, по предложение на адвокат Т. Т.от
САК, защитник на обвиняемия М. А. и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се
сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство ЗМ № 1581/2022 г. по описа на 07
РУ-СДВР, пр. пр. № 44398/2022 г. по описа на СРП, НОХД 112/2023 г., по
описа на СРС, НО , 116– състав.
Споразумението се сключи между Б. А. - прокурор при СРП адв. Т. Т. от
САК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия М. А..
Деянието не спада към престъпленията, за които, съгласно чл. 381, ал. 2
от НПК не се допуска споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият М. А. е запознат с правните последици от споразумението
и е съгласен с тях. На него му е известно, че определението на съда, с което
споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
7
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
Подсъдимият М. А. /**************, ЕГН: **********, ЛНЧ:
*****************, роден на 21.10.1985 год. в гр. Халеб, Сирия, сирийски
гражданин, сириец, осъждан, неженен, с постоянен и настоящ адрес в гр.
София, ул. „Акад. Жак Натан“, № 7, ет. 6, ап. 84,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 09.11.2022 г. около 20:30 ч. в град София, бул. „Александър
Малинов” № 1, сградата на 07 РУ-СДВР, без надлежно разрешително
/съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП/ е държал в себе си високорисково наркотично вещество, а
именно: кокаин с нетно тегло 1.72 /едно цяло седемдесет и два грама/, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
кокаин 67 %, на стойност 378.40 лв. /триста седемдесет и осем лева и
четиридесет стотинки/, като кокаина е с висока степен на риск съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
С оглед предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание и на
основание чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, на обвиняемия М. А. да бъде наложено
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ като на основание чл. 59, ал. 1 от НК, се приспадне времето
през което обв. А., е бил задържан по реда на ЗМВР на 09.11.2022 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се
налага по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено успоредно с
наказанието „лишаване от свобода“.
8
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия М. А. се задължава да
заплати направените по делото разноски в размер на 74.21 лв. за изготвяне на
експертиза, както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК, посоченото по–горе наркотично
вещество заедно с неговите опаковки се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
адв. Т. Т. …………….. Б. А.
ПОДСЪДИМ:
М. А.
ДЕКЛАРАЦИЯ
М. А. /**************, ЕГН: **********, ЛНЧ: *****************,
роден на 21.10.1985 год. в гр. Халеб, Сирия, сирийски гражданин, сириец,
осъждан, неженен, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, ул. „Акад. Жак
Натан“, № 7, ет. 6, ап. 84
9
ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/М. А./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато прокурор Б. А. от СРП и адв.
Т. Т. защитник на подсъдимия М. А., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
Във връзка с приложението на чл.68, ал.1 от НК, съгласно чл.383, ал.3 от НПК,
съдът следва да се произнесе в отделно производство по реда на чл.306 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 112/2023 г. на СРС НО, 116 състав.
Определението е окончателно.
10
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11