№ 103
гр. П., 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20235200200199 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Осъденият Я. А. Г., редовно призован се явява лично.
Явява се юрк.Р.. надлежно упълномощен с пълномощно № Л-
107/23.01.2023 г. подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП П. се явява прокурор П..
ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Я. А. Г. - роден на 29.03.1984 г. в гр. П., живущ в с. Ч.,ул.“69-та“,№ 22,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 3 м. 27 дни.
ОСЪД. Г. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Г..
ОСЪД. Г.: Поддържам молбата си. Да се приключи делото.
ЮРК.Р.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОР: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Г. да не бъде освободен условно предсрочно.
Осъден е на 3 години и 10 месеца. Лишеният от свобода постъпва с изготвена
2
първоначална оценка 63 точки. С оглед множеството регистрирани дефицити
се работи по индивидуална работа, регулирани срещи с инспектор социални
дейности. Поведението му е добро, но не е постоянно. При направената
оценка на правонарушителя се запазват стойностите. Предвид множеството
предишни осъждания 19 на брой се налага извода, че е с крайно криминални
нагласи. Ниско правно съзнание, наблюдават се трудности при осъзнаване на
проблемите. Ниско интелектуално ниво, в обобщение следва да се отбележи,
че постъпва в затвора за пореден път и не се променя. Предвид изложеното
становището на Н-ка на затвора е да не се уважава молбата.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Отношението му към труда е
негативно. Не са налице данни за поправянето му и считам, че не следва да се
уважава молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: - няма какво да
добавя, като не са го преценили от мен това където съм работил толкова
време. Аз като съм постъпил в затвора, до последно съм работил, да гледат
от тази страна, че не съм се поправил за тези три години. Нямам наказания, не
проявявам такива желания и мисля че съм се поправил.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.Имам две деца няма кой да се грижи за тях. Жена ми е
безработна, баща ми е болен. Нямат децата образование. Но това, че не съм се
поправил в затвора нямам рискови точки да не съм се поправил. Преди един
месец са откраднати от мен 1000 лв. спестил съм ги от работа и съм
предупредил началника, че този малкия бара, но не беше видял къде са
парите, три молби съм пуснал и не са уважили нито една. Отрядния не ме
взима да ме поправи и разпитва той ме гори. Аз казах на Н-ка, че не искам да
имам отряден, защото ме гони в стаята. Този който отговаря за стаята, аз съм
бил на работа, има камери, не могат да видят кой взима ключа и отваря
вратите.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
3
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище
от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
мл.юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е неоснователна по
следните съображения:
С Протокол № /27.08.2020 г. по НОХД № 1165/2020 г. на PC -П., същият
е признат за виновен в това, че в периода 09.12.2019 г - 30.01.2020 г. в с. Ч., с.
П. и с. Л., обл. П., при условията на опасен рецидив, в съучастие, след
предварителен сговор, при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
противозаконно са отнели чужди движими вещи на обща стойност -4026,16
лв. от различни собственици, поради което и на осн. чл. 196 ал. 1, т. 2, вр. чл.
195 ал. 1 от НК е осъден на 3 г. и 10 м. лишаване от свобода.
С Постоновление от 01.09.2020 г. на Районна прокуратура П. е зачетено
предварително задържане от 15.02.2020 г. до 03.09.2020 г. - 6 м. и 18 дни.
Начало на наказанието - 03.09.2020 година.
Към 01.02.2023 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 2 години 11
месеца и 16 дни, от работа – 6 месеца и 3 дни, или общо изтърпял 3
години 5 месеца и 11 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 11
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 27 дни
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че от извършената оценка първоначална оценка на правонарушител
4
е регистриран среден риск от рецидив за оценка на правонарушител по
системата OASyS - 63 т с изведени сфери на нужди, както следва:
Отношение към престъплението - започнал да приема наложеното
наказание, но все още е търсил причините в липсата на средства и
влиянието на криминално му обкръжение;
Управление на финасите - по време на изтърпяване на наказанието като
категория „закрит тип" е разчитал на материална подкрепа основно от
близките си, като е добавял и заработеното от трудова дейност в затвора;
вече има и собствени доходи от работа и това му се отразява
благоприятно.
- Умения за мислене - показал е частично разпознаване на
проблемите си, но е изпитвал затруднения при адекватното им разрешаване.
По време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е с ниска
степен на риск от сериозни вреди за него, за служителите и другите лишени
от свобода.
В тази връзка е посочено че съгласно резултатите от преоценката и
личностните му особености, след настаняването му в ЗООТ се работеше по
изготвен план на присъдата включващ следните основни цели:
- Подобряване уменията за мислене във връзка с повишаване на
правното съзнание и осъзнаване вредното влияние на криминогенната среда в
която битува;
Запазване на стабилен психически статус и позитивизъм;
Трудотерапия.
Сочи се в становището по отношение на осъдения Г., че с цел
затвърждаване на трудовите навици и постоянство се прилагала
трудотерапия. Първоначално със зап. № 74/17.03.2022 г. на Началника на
затвора П. бил устроен на работа като общ работник на външен работен
обект, към фирма „ММ Механикс", а със заповед № 237 / 23.11.2022 г. е
преназначен на работа към фирма „Елхим Искра", където работил до
27.01.2023 г.. , след което подадал молба за спиране от работа.
В дисциплинарно отношение поведението му е определено като добро,
но непостоянно и до момента бил уличаван в едно дисциплинарно нарушение
-притежание на мобилен телефон, за което е наказан през 2020 г. За показано
5
примерно поведение и положително отношение към труда е награждаван два
пъти с награда „Домашен отпуск".
Според депозираното становище, при направената последна преоценка
на правонарушителя, средните стойности по отношение на риска от рецидив
се запазват като такива 64 т. по скалата на ОЕйСис. Сочи се, че все още силно
дефицитарни се явявали следните зони:
отношението спрямо правонарушението все още изтласква вина в
обстоятелства извън него самия. Предвид множеството предишни
осъждания/19 на брой/ и значителните дефицити в личностен аспект се
налага извода, че същият е с трайни криминални нагласи и с трайно
развита склонност към водене на престъпен начин на живот в условията
на свобода;
начин на живот и обкръжение неспособен да прецизира контактите си и
да страни от криминогенна среда;
умения за мислене - освен ниското правно съзнание, при осъдения се
наблюдават трудности при осъзнаването на проблемите в дълбочина и
намирането на адекватни решения.
В заключение е посочено по отношение на осъдения Я. А. Г., че
въпреки показаното добро поведение и в общи линии положително
отношение към труда, все още негативните личностни особености при него
преобладават, както и че същият продължава да изтласква вина в
обстоятелства извън него, предвид което становището на началника на
затвора П. е да не бъде уважена молбата на осъдения Я. А. Г. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. С оглед гореизложеното и предвид
цялостното поведение на осъдения, фиксираните проблемни зони в
актуалната оценка на правонарушителя, непроменения профил на нуждите и
поведението, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете, че не са постигнати в
достатъчна степен целите на наложеното наказание, факт, който сам по себе
си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
6
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Г. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Я. А. Г. - роден на
29.03.1984 г. в гр. П., живущ в с. Ч.,ул.“69-та“,№ 22, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 27дни от
определеното му наказание в размер на 3 години и 10 месеца лишаване от
свобода с Протокол № /27.08.2020 г. по НОХД № 1165/2020 г. на PC П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7