№ 2017
гр. Варна, 12.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100102273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
Ищецовата страна КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно
призована за съдебно заседание, представлява се от главен инспектор А. И., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Ответниците М. П. И. и В. Г. В., редовно призовани за съдебно заседание, явяват се
лично, не се представляват.
Вещото лице А. Л. А., редовно призован за съдебно заседание, явява се.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че вещото лице е депозирало заключението извън срока по
чл. 199 от ГПК.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ГЛ. ИНСП. И.: Да се даде ход на делото.
ОТВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОТВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА: В предно съдебно заседание съдът е допуснал да се изготви
съдебна авто-техническа експертиза. Заключението на вещото лице не е депозирано в срока
по чл. 199 от ГПК.
ГЛ. ИНСП. И.: Да пристъпим към изслушване на заключението на вещото лице.
Запозната съм със същото, въпреки неспазения срок.
1
ОТВ. И.: Да пристъпим към изслушване на заключението на вещото лице.
ОТВ. В.: Да пристъпим към изслушване на заключението на вещото лице.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, че не възразяват да бъдат изслушани
заключенията по допуснатата съдебна авто-техническа експертиза с вх. рег. №
28310/29.11.2022 г. и № 28644/02.12.2022 г. намира, че следва да пристъпи към изслушване
на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Вещо лице А. Л. А.: 66 годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
с висше образование, без родство и дела със страните по делото. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. А.: Поддържам представените от мен експертизи.
Средната пазарна цена на аналогични автомобили марка „Порше“, модел „911“ към
30.11.2022 г. е между 32 000 и 44 000 лева, поради което приемам цена от 43900 лева.
Средната пазарната обезценка е незначителна по размер. Към момента на отчуждаването,
пазарната цена е 55 000 лева. Към момента на придобиване е 56 000 лева.
ГЛ. ИНСП. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде приета експертизата.
ОТВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице.
ОТВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по съдебната авто-техническа експертиза:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмени заключения с вх. №
28310/29.11.2022 г. и № 28644/02.12.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице по изготвените експертизи
в общ размер на 332 лева, съобразно представената справка-декларация.
ИЗПЛАЩА възнаграждение от внесения депозит в размер на 100 (сто) лева. /изд.
РКО/
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в десетдневен срок, считано от датата на изготвяне на
съдебния протокол да внесе допълнително възнаграждение за вещото лице в размер на 232
лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това задължение срещу него ще
бъде издаден изпълнителен лист за сумата.
ГЛ. ИНСП. И.: Моля да се допусне съдебно-икономическа експертиза.
ОТВ. И.: Съгласни сме да се допусне експертизата.
ОТВ. В.: Съгласни сме да се допусне експертизата.
2
СЪДЪТ намира, че делото е неизяснено от фактическа и правна страна и следва да
допусне по делото да се изготви съдебно-икономическа експертиза, с поставените от ищеца
въпроси в исковата молба.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА да се изготви СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА от вещо
лице, с висше образование, от списъка на съда, което след като се запознае с материалите по
делото и приетите заключения на съдебната авто-техническа експертиза, да даде
заключение, съобразно посочените от ищеца в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца в десетдневен срок от
датата на изготвяне на съдебния протокол, с представяне на доказателства за внасянето им в
същия срок.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира писмено заключение в срока по чл. 199 от
ГПК.
Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ГЛ. ИНСП. И.: Моля след изготвяне на съдебния протокол, препис от същия да се
изпрати по ССЕВ.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 15.03.2023 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3