Споразумение по дело №124/2015 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 28

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на чл. 359 от НПК.

 

 

Ø             за Районна прокуратура – Първомай, редовно призована, се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø             подсъдимият С.Г.Т., нередовно призован, се явява лично без документ за самоличност, и с адв. З.Г.Г. при Адвокатска колегия – гр. Пловдив, с пълномощно, представено в настоящото съдебно заседание. До откриване на настоящото съдебно заседание по делото не е постъпила разписка, удостоверяваща редовността на призоваването;

Съдът се убеди в самоличността на подсъдимия на основание чл.272 ал. 2 от НПК по сведения на явяващите се свидетели К.Н.К. и Й.А.М., с установена самоличност;

Ø             свидетелят Р.С.Д., редовно призован чрез Районна прокуратура - Първомай, се явява;

Ø             свидетелят К.Н.К., редовно призован чрез Районна прокуратура - Първомай, се явява;

Ø             свидетелят Р.И.А., редовно призован чрез Районна прокуратура - Първомай, се явява;

Ø             свидетелят К.К.К., редовно призован чрез Районна прокуратура - Първомай, се явява;

Ø             свидетелят Й.А.М., редовно призован чрез Районна прокуратура - Първомай, се явява.

Подсъдимият С.Т.: Вчера получих призовката си за днешното съдебно заседание, както и препис от обвинителния акт и Разпореждането на съда за насрочване на делото.

Съдът предостави възможност за становище по хода на делото.

 

Прокурор Валерий Велчев: Уважаема г-жо Председател, за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля делото да се разгледа по реда на чл. 384 от НПК. Представям така постигнатото днес между страните споразумение за решаване на делото от 24.07.2015 г., подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора. Моля да се даде ход на делото.

Адвокат З.Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения относно нередовното призоваване на подзащитния ми. Не желаем да се ползваме от тридневния срок по чл. 358 ал. 3 от НПК за организиране на защитата. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – гр. Първомай, което не противоречи на закона и морала и което моля съда да одобри.

Подсъдимият С.Г.Т.: Да се даде ход на делото. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт и не желая да се ползвам от законоустановения тридневен срок за организиране на защитата си. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Моля делото да се разглежда днес. Постигнато е споразумение, което моля да бъде одобрено.

 

Доколкото подсъдимият и неговият защитник изразяват изрична воля за отказ от правото си на отговор в срока по чл. 358 ал. 3 от НПК, съдът счита, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание.

С оглед депозираното от представителя на Районна прокуратура – гр. Първомай споразумение по чл. 384 ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да освободи явилите си свидетели, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА от съдебно заседание явилите се свидетели.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият С.Г.Т., роден на *** г, в гр. ***, Република ***, ***, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам отводи и искания по доказателствата. На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе постигнато днес представеното споразумение. С него са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат З.Г.: Нямам отводи и нови искания. От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите.

Подсъдимият С.Г.Т.: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитане от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ:

 

Подсъдимият С.Г.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Доброволно съм подписал същото. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът, след съвещание, намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:

 

Подсъдимият С.Г.Т., роден на *** г, в гр. ***, Република ***, ***, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, с постоянен адрес:***, обл. ***, ул. ***, с ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 345, пред. І-во от НК за това, че на 12.07.2015 г., в с. Дълбок извор, обл. Пловдив, си служи с контролни знаци – две регистрационни табели „***“, издадени друго моторно превозно средство – товарен автомобил марка „***” модел „***“, като ги е поставил на ползвания от него товарен автомобил марка „***”, без регистрация.

            Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.

            За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

            От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на подсъдимия Т. следва да му бъде определено наказание по чл. 345 пр. І-во от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК – „пробация”, както следва : „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично,„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 (сто) часа за срок от 6 (шест) месеца.

Веществените доказателства, както следва: 1) две регистрационни табели - „***“, приложени към делото – да се предадат на разпореждане на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пловдив; и 2) товарен автомобил марка „***”, без регистрация, с неустановена собственост, находящ се на съхранение в РУ на МВР гр. Първомай – да остане по настоящото си местосъхранение и в случай че до изтичане на петгодишен срок от изземването му /или до 12.07.2020 г./ не бъде потърсено, подлежи на изземване на основание чл. 112 ал. 3 от НПК, постановено от съда.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Г.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че така подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия С.Г.Т. и защитника му адвокат З.Г.Г. при Адвокатска колегия – гр. Пловдив споразумение за решаване на НОХД № 124/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “подписка”.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 124/2015 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:20 часа.

 

СМ/ПМ