ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1922
Плевен, 29.05.2024 г.
Административният съд - Плевен - III състав, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛКА БРАТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елка Братоева административно дело № 453/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на „НИП Инженеринг“ ООД – Плевен, представлявано от управителя П. И. Д. срещу Заповед № ДН-09-Пл-01/19.05.2023г. на Началника на РДНСК – Плевен за спиране изпълнението на строително монтажни и довършителни работи по строеж: „Жилищна сграда“, находяща се в УПИ VІ-661.233, кв.35 /[ПИ] по КККР на [населено място]/ с административен адрес [улица], [населено място], в частта му над плоча на втори жилищен етаж или кота +8,82, съгласно архитектурния проект към Разрешение за строеж № 142/26.12.2021г., в която част са допуснати несъответствията с проектите и ПУП.
Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й, поради липса на компетентност, допуснати съществени процесуални нарушения, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона.
Ответникът – Началника на РДНСК - Плевен е приложил административната преписка, изразява становище за неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 215 ал.1 от Закона за устройство на територията.
Делото е върнато за ново разглеждане от ВАС с указания.
Заповедта е връчена на жалбоподателя на 30.05.2023г. Жалбата е подадена на 13.06.2023г. в законния 14-дневен срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебно оспорване индивидуален административен акт.
Жалбата е редовна, допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните – адресата на акта и административния орган, издал заповедта.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2024г. от 11.30ч., за когато да се призоват страните:
- „НИП Инженеринг“ ООД – Плевен, представлявано от управителя П. И. Д., чрез адв. А. и адв. Д. – жалбоподател;
- Началника на РДНСК – Плевен, чрез процесуалния представител Л. – ответник;
Указва на ответника, че на основание чл. 170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Препис от решението на ВАС да се изпрати на страните – за сведение.
Указва на страните, че следва да ангажират съответните доказателства за установяване на действителната височина на сградата, съобразно дадените указания в мотивите на ВАС.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение на дадените указания в срок до съдебното заседание.
| Съдия: | |