Решение по дело №96/2020 на Апелативен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 61/06.07.     Година  2020                  Град Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският апелативен съд                              Наказателно отделение

На единадесети юни                               Година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

                      

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Димитрова

                            ЧЛЕНОВЕ: Ангелина Лазарова

Яна Панева

Секретар Геновева Ненчева

Прокурор Станислав Андонов

като разгледа докладваното от съдия Лазарова

НДВ № 96 по описа на съда за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на Глава тридесет и трета на НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на РБ на основание чл. чл.419, ал.1, вр. чл.420, ал.1 предложение последно, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т. 2, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1, т.1 НПК, и има за предмет определение № 358 от 05.12.2019г. по НОХД № 1512/2019г. на Районен съд – гр. Добрич, с което било одобрено споразумение. Иска се възобновяване на производството, отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Представителят на Варненската апелативна прокуратура поддържа искането и моли да бъде уважено.

Защитникът на осъденото лице, адв. Й., счита, че са налице основанията за възобновяване на делото, тъй като е налице грешка в правната квалификация и не е приложен чл. 68 от НК. Посочва, че осъденият вече е изтърпял наложеното му по споразумението наказание и е излязъл от затвора. Защитникът намира, че при новото разглеждане на делото няма пречка да му бъде наложено същото наказание при правилна законова квалификация. От друга страна заявява, че осъденият е много добре запознат и е попитал в затвора няма ли да си търпи другото наказание.

Осъденият А. посочва, че е изтърпял наложената му присъда.

Варненският апелативен съд провери правилността на производството съобразно правомощията си по чл. 425 от НПК и за да се произнесе, съобрази следното:

С определение № 358 от 05.12.2019г. по НОХД № 1512/2019г. състав на Районен съд -Добрич е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор от Районна прокуратура - Добрич и защитника на обв. Д.Г.А., по силата на което обвиняемият  се е признал за виновен за извършено на 17.11.2019г. в гр.Добрич престъпление по чл.343б, ал.1 НК,за което при условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване, и на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК бил лишен от право да управлява МПС за срок от 14 месеца. Определението е влязло в сила на 05.12.2019г. и не подлежи на касационна проверка.

Съставът на настоящата инстанция констатира, че искането е подадено в срока по чл. 421 ал. 1 от НПК и е допустимо. Разгледано по същество се явява и основателно.

Проверката по извънредния способ в рамките на правомощията по чл. 424 ал. 1 от НПК установи:

1.При запознаване с материалите по делото, от справката за съдимост се установява, че А. бил осъден с влязло в сила на 26.03.2019г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 399/2019г. на PC - Добрич за извършено на 24.12.2018г. в с.Карапелит, обл.Добрич престъпление по чл.343б ал. 1 от НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, изпълнението на което е отложено, на основание чл. 66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 години, и на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК бил лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, считано от 24.12.2018г.

Предходното осъждане за същото по вид престъпление е значимо за правната квалификация на инкриминираното по НОХД № 1512/19г., като обуславя повторност на деянието, съответно признак по чл. 343б, ал.2 НК. Нарушен е материалният закон, като не е приложен правилният по-тежко наказуем, обоснован от установените по делото факти и обстоятелства.

Основателно е становището на Главния прокурор, че проверката, която съдът е следвало да извърши по отношение съответствието на постигнатото споразумение със закона обхваща елементите от постигнатото съгласие и тяхното доброволно приемане от подсъдимия, но и наличието на пълно съответствие с доказателствения материал и закона по въпросите по чл. 381, ал.5, т.1-5 НПК, вкл. правната квалификация на деянието, вида и размера на наказанието. При данните за съдимостта, влияещи върху правната квалификация на инкриминираното престъпление, съдът е следвало предприеме действия по предлагане на промени по реда на чл. 382, ал.5 НПК вр. чл. 381 ал. 5 т. 1 и 2 от НПК.

Съдът намира, че в рамките на особеното производство, предвидено да ускори наказателното правораздаване, поправянето на допуснатите нарушения от РС Добрич не налага при новото разглеждане директно да бъде постановен отказ от одобряване на внесеното споразумение и да прекратяване на производството по чл. 381 НПК. Следващият съдебен състав има възможност по чл. 382 ал. 5 от НПК да предложи законосъобразни промени в съдържанието на споразумението и с оглед позициите на страните да се произнесе по реда на чл. 382 ал. 7 или 8 от НПК.

 

2.Деянието по НОХД № 1512/19г. е извършено на 17.11.2019г. - в изпитателния срок на отложеното наказание по НОХД № 399/2019г. на PC –Добрич, започнал да тече от 26.03.2019г.

По чл.383, ал.3 НПК съдът е следвало да се произнесе самостоятелно по реда на чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК и относно приложението на чл. 68, ал. 1 НК и изтърпяване на отложеното наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца. Неизпълнявайки правомощията си, съдът е допуснал грубо нарушение на процесуалните правила.

 

Настоящият състав на ВАпС намира, че определението, с което е одобрено споразумението по НОХД № 1512/2019г. по описа на Районен съд - Добрич, разкрива особено съществени нарушения на закона и процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 НПК. С оглед на което са налице основания по чл. 422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на производството и отмяна на съдебния акт. Настоящата инстанция не е процесуално легитимирана да се произнесе директно по акта след възобновяване на производството, тъй като отстраняването на допуснатите нарушения не е в полза на осъдения. Делото следва да бъде върнато на първата инстанция за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание по чл. 382, ал. 2 от НПК, като съдът упражни правомощието си по чл. 382, ал. 5 от НПК.

Поради изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Варненският апелативен съд,

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 1512/2019г. по описа на Районен съд – Добрич, като

ОТМЕНЯ определение № 358 от 05.12.2019г. за одобряване на предложеното споразумение, и

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                   ЧЛЕНОВЕ :