№ 251
гр. Плевен, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора М. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20234430201264 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ПЛЕВЕН – редовно призовани, явява се
прокурор М. Т.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.П.
Е. - АК -Плевен, с пълномщно по ДП
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Е. – Моля, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Т. Т., ***, живее в гр. Плевен, *** българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********
1
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правя, нямам искания по доказателствата.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което ще молим
да одобрите.
АДВ. Е. – Отводи не правя, нямам искания. Постигнали сме
споразумение с РП-Плевен.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. Т. – Отводи не правя, нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д.№1264/2023г. на по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство ЗМ № 527/2022 г. по описа на Второ РУ - Плевен, преписка №
6453/ 2022 г. по описа на РП- Плевен между РП – Плевен, обвиняемия А. Т.
Т. ЕГН ********** и защитника му адв. П. Е., което не противоречи на закона
и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. Т. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
АДВ. Е. – Също Ви моля да одобрите постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, което не противоречи на закона и
морала, и да прекратите наказателното производство.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото,
постигнато по н.о.х.д.№1264/2023г. на по описа на РС-Плевен, досъдебно
2
производство ЗМ № 527/2022 г. по описа на Второ РУ - Плевен, преписка №
6453/2022г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обвиняемия А. Т. Т.
ЕГН ********** и защитника му адв. П. Е., съгласно което страните са
съгласни със следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. Т. с ЕГН ********** от гр.Плевен е
ВИНОВЕН в това, че:
На 29.10.2022 година в гр. Плевен, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото- отправяйки обидните думи „Айде бе, шматки, до кога ще ви
чакам, сперми мръсни, за мен сте униформени олигофрени“ към *** - *** при
Второ РУ- гр. Плевен.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от обвиняемия А. Т.
Т. с ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл. 325, ал.1 от
НК.
Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.325, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено
порицание.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /
реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.УП от Наказателния кодекс на Република България/.
3
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл.325, ал. 1 от
НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият А. Т. Т. от гр. Плевен с ЕГН
********** се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
700,00лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Е./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Т. Т./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото по н.о.х.д.
№1264/2023г. на по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ №
527/2022 г. по описа на Второ РУ - Плевен, преписка № 6453/ 2022 г. по описа
на РП- Плевен между РП – Плевен, обвиняемия А. Т. Т. ЕГН ********** и
защитника му адв. П. Е., споразумение за решаване на делото, по силата на
4
което:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. Т. с ЕГН ********** от гр.Плевен е
ВИНОВЕН в това, че:
На 29.10.2022 година в гр. Плевен, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото- отправяйки обидните думи „Айде бе, шматки, до кога ще ви
чакам, сперми мръсни, за мен сте униформени олигофрени“ към *** - *** при
Второ РУ- гр. Плевен.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от обвиняемия А. Т.
Т. с ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл. 325, ал.1 от
НК.
Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.325, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено
порицание.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /
реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.УП от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл.325, ал. 1 от
НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият А. Т. Т. от гр. Плевен с ЕГН
5
********** се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
700,00лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 1264/2023г. по описа на РС-Плевен (досъдебно
производство ЗМ № 527/2022 г. по описа на Второ РУ - Плевен, преписка №
6453/ 2022 г. по описа на РП- Плевен между РП – Плевен).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 09:03 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6