№ 37
гр. София, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20211100604096 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 11.05.2021г., постановена по НОХД № 8879/2020г. по описа на СРС,
НО, 129-ти състав съдът е признал подсъдимия А.П. Ш. за виновен в това, че в периода от
началото на месец март 2019г. до 19.08.2019г. /включително/, в гр.София, при условията на
продължавано престъпление- с осем деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка, при еднородност на вината, при които последващото се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото, в качеството си на длъжностно лице-
„Управител отдел Търговия на дребно”, съгласно Допълнително споразумение от
26.02.2013г. към Трудов договор № 2487/20.08.2008г., сключени между „Технополис
България” ЕАД, Булстат № ****, представлявано от изпълнителния директор С.И.Г.
/Работодател/ и А.П. Ш. /Служител/; както и съгласно Длъжностна характеристика на
длъжността „Управител отдел” с номер единична група 5222 и код на длъжността 5222-
3002, е която Ш. е бил запознат лично срещу подпис на 26.02.2013 г., присвоил поверени му
в това му качество да ги пази и управлява чужди движими вещи /собственост на
„Технополис България“ ЕАД/, на обща стойност 8 821,14 лева, както следва
1. Ha неустановена дата в началото на месец март 2019г. в гр.София, бул.„Черни
връх“ № 100, Търговски център „Парадайс“, хипермаркет „Технополис“ в качеството си на
длъжностно лице- „Управител отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект,
1
присвоил чужда /собственост на „Технополис Б- я“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- фотоепилатор
марка „Philips“, модел „BRI 956/00“, cep. № SQ1A1906608583, на стойност 898,00 лева,
поверена му в това му качество да я пази и управлява;
2. На неустановена дата през месец април 2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ №
100, Търговски център „Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на
длъжностно лице- „Управител отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект,
присвоил чужда /собственост на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- телевизор
марка „Sony“, модел „LCD UHD KD-55XF9005“, на стойност 2 150,14 лева, поверена му в
това му качество да я пази и управлява;
3. На неустановена дата през месец май 2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100,
Търговски център „Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно
лице - „Управител отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект, присвоил
чужда /собственост на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- стерео слушалки
марка „JBL“, модел „TUN600BTNC“, cep. № TL0612-LI0353783 на стойност 179,00 лева,
поверена му в това му качество да я пази и управлява;
4. В периода 23-24.05.2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100, Търговски център
„Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно лице- „Управител
отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект, присвоил чужда /собственост
на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- телевизор марка „PHILIPS“, модел
„55PUS7303“, на стойност 1 049,00 лева, поверена му в това му качество да я пази и
управлява;
5. На 09.08.2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100, Търговски център
„Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно лице- „Управител
отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект, присвоил чужда /собственост
на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ - кафемашина марка „Delonghi“, модел
„ЕСР 35.31“, сер. № 91127, на стойност 268,00 лева поверена му в това му качество да я пази
и управлява;
6.На 19.08.2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100, Търговски център
„Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно лице - „Управител
отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект, присвоил чужда /собственост
на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- мобилен телефон марка „Huawei“, модел
„Р30 lite“, с имей № 1860221046874641, на стойност 679,00 лева, поверена му в това му
качество да я пази и управлява;
7.На 19.08.2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100, Търговски център
„Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно лице- „Управител
отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект, присвоил чужда /собственост
на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- мобилен телефон марка „Apple“, модел
„IPHONE XS SILVER 64 GB“, с имей № 357229099868350, на стойност 2 199,00 лева,
поверена му в това му качество да я пази и управлява;
2
8.На неустановена дата в началото на месец август 2019г. в гр.София, бул.„Черни
връх“ № 100, Търговски център „Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на
длъжностно лице - „Управител отдел” в горепосочения търговски обект, присвоил чужда
/собственост на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- телевизор марка „Samsung“,
модел „UE65NU7092U“, на стойност 1 399,00 лева, поверена му в това му качество да я пази
и управлява, поради което и на основание чл.54 от НК, му наложил наказание “Лишаване от
свобода” за срок от две години.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на така наложеното
наказание “Лишаване от свобода” за срок от две години, с изпитателен срок от четири
години.
На основание чл.201, ал.1 във вр. чл.37, ал.1, т.6 и т.7 НК съдът е лишил подсъдимия
А.П. Ш. от правото да заема държавна или обществена дейност, която е свързана с
управлението, пазенето и разпореждането с имущество и го лишава от правото да
упражнява определена професия или дейност, свързана с пазене, управление, отчитане и
ръководене на чуждо имущество за срок от четири години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът е осъдил подсъдимия А.П. Ш. да заплати
разноските по делото за експертизи и възнаграждения на вещи лица, както следва:
направени в досъдебната фаза на процеса, в размер на 856,18 лева, в полза на държавния
бюджет и по сметка на СДВР, направени в съдебната фаза на процеса, в размер на 30,00
лева, в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийски районен съд.
Против така постановената първоинстанционна присъда е постъпила жалба от
подсъдимия А.П. Ш., в която са изложени доводи, че същата е неправилна и
незаконосъобразна. Поддържа се, че по делото не е изготвена счетоводна експертиза, която
да установи, че в магазина няма отчетност и стоката се въвежда стойностно и количествено
в програма със софтуер, свързнан със системата с НАП. Моли първоинстанционната
присъда да бъде отменена и съдът постанови нова, с която да признае подсъдимия А.П. Ш.
за невиновен по повдигнатото му обвинение в престъпление по чл.201, вр.чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП счита, че
от събраните по делото доказателства се установява авторството на деянието, както и че
фактическите и правните изводи на първоинстанционния съд кореспондират със събраните
по делото доказателства. Предлага присъдата да бъде потвърдена като правилна и
законосъобразна.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция защитата на подсъдимия пледира,
че първоинстанционната присъда е неправилна, постановена в нарушение на закона и
процесуалните правила. Моли присъдата да бъде отменена и съдът да постанови нова, с
която да признае подсъдимия за невиновен по повдигнатото обвинение.
В последна дума подсъдимия А.П. Ш. моли присъдата да бъде отменена и делото да
бъде разгледано отново.
3
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III-ти въззивен състав, като
съобрази изложените доводи и сам служебно провери изцяло правилността на присъдата,
намира за установено следното:
От фактическа страна СРС е приел, че съгласно Допълнително споразумение от
26.02.2013г. към Трудов договор № 2487/20.08.2008г.,сключени между „Технополис
България” ЕАД, Булстат № ****, представлявано от изпълнителния директор С.И.Г.
/Работодател/ и А.П. Ш. /Служител/, последният бил назначен на длъжност „Управител
отдел Търговия на дребно” в хипермаркет „Технополис“, находящ се в гр.София, бул.
„Черни връх“ № 100, Търговски център „Парадайс“. Подсъдимият А.Ш. се запознал лично
срещу подпис на 26.02.2013г. и с Длъжностна характеристика за длъжността „Управител
отдел”, с номер единична група 5222 и код на длъжността 5222-3002, според която той носи
имуществена отговорност, съобразно обсега на длъжностните си задължения; отговаря за
опазването и правилното обработване на поверените стоки и материали от повреди; носи
отговорност за констатирани липси на стоки и материални активи.
Поради финансови нужди в началото на 2019г., подсъдимият А.П. Ш. взел решение
да се облагодетелства неправомерно, като присвои от поверените му стоки в магазина, в
който работел. В изпълнение на това свое намерение в периода от началото на месец март
2019г. до 19.08.2019г. /включително/ в гр.София, докато изпълнявал служебните си
задължения, в качеството си на длъжностно лице- „Управител отдел Търговия на дребно“ в
хипермаркет „Технополис“, находящ се в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100, Търговски
център „Парадайс“, подсъдимият А.Ш. взел от поверените му в това му качество да ги пази
и управлява чужди вещи, собственост на „Технополис България“ ЕАД, на обща стойност 8
821,14 лева и се разпоредил със същите в свой интерес, както следва:
На неустановена дата в началото на месец март 2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“
№ 100, Търговски център „Парадайс“, хипермаркет „Технополис“ в качеството си на
длъжностно лице- „Управител отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект,
подсъдимият А.Ш. присвоил чужда /собственост на „Технополис Б-я“ ЕАД, ЕИК: ****”/
вещ- фотоепилатор марка „Philips“, модел „BRI 956/00“, cep. № SQ1A1906608583, на
стойност 898,00 лева, поверена му в това му качество да я пази и управлява. Целейки да
получи финансовата равностойност на вещта, след като я изнесъл от магазина, поде. А.Ш.
веднага продал същата на свидетеля А.И.А., на когото обяснил, че му прави отстъпка от
реалната цена на продукта.
На неустановена дата през месец април 2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100,
Търговски център „Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно
лице- „Управител отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект, поде. А.Ш.
присвоил чужда /собственост на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ - телевизор
марка „Sony“, модел „LCD UHD KD-55XF9005“, на стойност 2 150,14 лева, поверена му в
това му качество да я пази и управлява. С цел да получи парични средства, непосредствено
след като взел така описания телевизор подсъдимият го продал на свидетеля А.Я.Ш., с
когото се познавал отдавна.
На неустановена дата през месец май 2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100,
Търговски център „Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно
лице- „Управител отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект,
подсъдимият А.Ш. присвоил чужда /собственост на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК:
****”/ вещ- стерео слушалки марка „JBL“, модел „TUN600BTNC“, cep. № TL0612-
LI0353783 на стойност 179,00 лева, поверена му в това му качество да я пази и управлява.
Още същия ден обвиняемият продал слушалките на свидетеля А.И.А..
В периода 23-24.05.2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100, Търговски център
„Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно лице- „Управител
4
отдел Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект, поде. А.Ш. присвоил чужда
/собственост на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- телевизор марка „PHILIPS“,
модел „55PUS7303“, на стойност 1 049,00 лева, поверена му в това му качество да я пази и
управлява, като непосредствено след като изнесъл вещта от магазина я продал на свидетеля
В.Г.Х..
На 09.08.2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100, Търговски център „Парадайс“,
хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно лице- „Управител отдел
Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект, подсъдимият А.Ш. присвоил чужда
/собственост на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- кафемашина марка
„Delonghi“, модел „ЕСР 35.31“, сер. № 91127, на стойност 268,00 лева, поверена му в това му
качество да я пази и управлява. По-късно през деня, след като я изнесъл от магазина продал
кафемашината на свидетеля А.И.А..
На 19.08.2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100, Търговски център „Парадайс“,
хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно лице- „Управител отдел
Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект, подсъдимият Ш. присвоил чужда
/собственост на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- мобилен телефон марка
„Huawei“, модел „РЗО lite“, с имей № 1860221046874641, на стойност 679,00 лева, поверена
му в това му качество да я пази и управлява, като на същата дата подсъдимият продал
посочения телефон на свидетеля Александър Александров.
На 19.08.2019г. в гр.София, бул.„Черни връх“ № 100, Търговски център „Парадайс“,
хипермаркет „Технополис“, в качеството си на длъжностно лице- „Управител отдел
Търговия на дребно” в горепосочения търговски обект, подсъдимият присвоил чужда
/собственост на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- мобилен телефон марка
„Apple“, модел „IPHONE XS SILVER 64 GB“, с имей № 357229099868350, на стойност 2
199,00 лева, поверена му в това му качество да я пази и управлява.
На неустановена дата в началото на месец август 2019г. в гр.София, бул.„Черни
връх“ № 100, Търговски център „Парадайс“, хипермаркет „Технополис“, в качеството си на
длъжностно лице- „Управител отдел” в горепосочения търговски обект, поде. А.Ш.
присвоил чужда /собственост на „Технополис България“ ЕАД, ЕИК: ****”/ вещ- телевизор
марка „Samsung“, модел „UE65NU7092U“, на стойност 1 399,00 лева, поверена му в това му
качество да я пази и управлява. Непосредствено след като изнесъл телевизора от магазина го
продал на свидетеля И.А.А.. Поради нуждата от парични средства, по-късно през деня
подсъдимият го заложил в „Заложна къща Дружба Кредит“ ЕООД за сумата от 1 500,00
лева.
Поради належащата нужда от финансови средства, подсъдимият А.Ш. не изпълнил
служебните си задължения да пази и управлява повереното му горепосочено чуждо
имущество, а взел същото и се разпоредил с него в свой интерес срещу пари.
Фактическите констатации на първоинстанционния съд са направени след пълен и
задълбочен анализ на събраните по делото доказателства: обясненията на подсъдимия А.П.
Ш.; показанията на свидетелите К.Ц.М., А.И.А., И.П.И., С.П.И., С.Д.И., С.С.В., И.Е.И.,
А.Я.Ш., И.А.А., В.Г.Х., В.В.В., П.С.И., В.С.М., протокол за оглед на веществени
доказателства, протоколи за доброволно предаване, Допълнително споразумение от
26.02.2013г. към Трудов договор № 2487/20.08.2008г., сключени между „Технополис
България” ЕАД, Булстат № ****, представлявано от изпълнителния директор С.И.Г.
/Работодател/ и А.П. Ш. /Служител/; Длъжностна характеристика за длъжността „Управител
отдел”, с номер единична група 5222 и код на длъжността 5222-3002, заложен билет №
11507 на „Заложна къща Дружба Кредит“ ЕООД; ревизионен протокол във връзка с
констатирана липса на стоки, заключения на техническа, съдебно- оценителна, графическа и
лицево-идентификационна експертизи, справка за съдимост, както и приобщените по реда
на чл.283 от НПК доказателства, съдържащи се в кориците на делото.
5
От приложената по делото справка за съдимост съдът е приел за установено, че
подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
На базата на възприетите фактически обстоятелства районният съд правилно е
заключил, че подсъдимият А.Ш. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.201, вр.чл.26, ал.1 от НК, като на различни дати през периода от
началото на месец март 2019г. до 19.08.2019г. /включително/, в гр.София, при условията на
продължавано престъпление, с осем деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството си на
длъжностно лице- Управител отдел „Търговия на дребно“ при “Технополис България“ ЕАД,
присвоил чужди движими вещи на обща стойност 8 821,14 лева, собственост на
юридическото лице “Технополис България“ ЕАД, поверени му да ги пази.
Съдът пълно и всестранно е обсъдил смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Правилно като смекчаващи вината обстоятелства е преценено чистото
съдебно минало, а като отегчаващи големият брой на деянията и липсата на критичност към
извършеното, поради което въззивната инстанция счита, че законосъобразно и справедливо
съдът е определил наказанието при превис на отегчаващите вината обстоятелства.
Законосъобразно съдът е приложил разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. Налице са
предпоставките за приложение на цитираната разпоредба от НК, тъй като чистото съдебно
минало и ниската лична степен на обществена опасност на подсъдимия позволяват да се
направи извода, че за да се предизвикат съответни положителни промени в съзнанието му
към спазване на законите не е необходимо да изтърпи ефективно наложеното му наказание
две години „Лишаване от свобода“. Ето защо, съобразно с целите на наказанието по чл.36 от
НК и с принципа за справедливост при определяне на наказанието, съдът правилно е
отложил изтърпяването на наложеното наказание.
Настоящият съдебен състав намери за неоснователно възражението, че не е
назначена и изготвена съдебно- счетоводна експертиза, тъй като присвояването на
инкриминираните движими вещи се установява от приложените на досъдебното
производство притоколи за липси.
При цялостната извършена на основание чл.313 от НПК служебна проверка на
присъдата въззивният съд не констатира нарушение на материалния закон, съществени
нарушения на процесуалните правила, необоснованост или непълнота на доказателствата.
Воден от горното, и на основание чл.334, т.3 от НПК Софийски градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда от 11.05.2021г., постановена по н.о.х.д. № 8879/2020г.
по описа на СРС, НО, 129- ти състав.
6
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7