Разпореждане по дело №2022/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 3863
Дата: 29 септември 2020 г.
Съдия: Румен Николов Йосифов
Дело: 20207040702022
Тип на делото: Касационно административно дело
Дата на образуване: 28 септември 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

№3863                                 29.09.2020 година                                     гр.Бургас

 

 

Румен Йосифов, съдия-докладчик по касационно административно дело № 2022 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Делото е образувано по касационни жалби на И.Н.Р., с адрес: *** и на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) при Министерство на правосъдието (МП) София, подадена чрез юрисконсулт Т. Ч., против решение № 680/17.06.2020г., постановено по адм.дело № 2177/2019г. на Административен съд - гр.Бургас, с което е осъдена ГДИН да заплати на Р. обезщетение в размер на 60 лева за претърпени неимуществени вреди в следствие противоправно бездействие на длъжностни лица на ГДИН, изразяващо се в неосигуряване на нормални санитарно-битови и хигиенни условия в наказателна килия № 211 и неизпълнение на медицински задължения на медицинския специалист при Затвора Бургас в периода от 24.07.2019г. до 07.08.2018г. и от 09.08.2019г. до 23.08.2019г. или общо за 28 дни, през който ищеца е изтърпявал дисциплинарни наказания „изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия“, като отхвърлен иска до пълния предявен размер от 10`000 лева и са присъдени разноски в размер на 13,60 лева.

Към жалбите липсват документи за платени такси – 5 лева за Р. и 12,50 лева за ГДИН, съгласно чл.285, ал.3 от ЗИНЗС, вр. чл.2а и чл.18, ал.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Освен това жалбата на Р. не отговаря и на изисквания на чл.212, ал.1, т.3, 4 и 5 от АПК – означение на обжалваното решение; точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания и посочване в какво се състои искането.

Предвид липсата на изискуемото съдържание на касационната жалба на Р. и документи за платени държавни такси и по двете жалби, на основание чл.213б, ал.1 от АПК, двете жалби следва да се оставят без движение и да изиска от касаторите да отстранят нередовностите в 7-дневен срок.

Касаторът Р. в своята жалба е посочил, че оттегля пълномощното си към адв.Ваня Радиева и иска в касационното производство да му бъде назначен служебен адвокат, защото няма средства да заплати възнаграждение на друг. Заради твърдяната липса на средства иска и освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса.

По отношение на последните две искания следва да бъде отчетено, че за първоинстанционното производство Р. е заплатил държавна такса от 10 лева, както изцяло и в брой е платил адвокатското възнаграждение на адв.Радиева в размер на 600 лева (вж. договора за правна помощ на л.59). Поради това, както искането за освобождаване от държавна такса, така и искането за предоставяне на правна помощ се изразяваща в процесуално представител, поради твърдяната липса на средства, се явяват неоснователни.

Предвид горното

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М

 

ОСТАВЯМ касационната жалба на ГДИН без движение, като УКАЗВАМ на този касатор да отстрани нередовностите в 7-дневен срок: Да представи документи за платена държавна такса от 12,50 лв. по сметка на Административен съд - Бургас, като го предупреждава, че в случай на неизпълнение, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

ОСТАВЯМ без уважение исканията на И.Н.Р. за освобождаване от заплащане на държавна такса и за предоставяне на правна помощ.

ОСТАВЯМ касационната жалба на И.Н.Р. без движение, като УКАЗВАМ на този касатор да отстрани нередовностите в 7-дневен срок: 1.Да представи документи за платена държавна такса от 5,00 лв. по сметка на Административен съд - Бургас; 2.Да даде означение на обжалваното решение; 3.Да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания; 4.Да посочи в какво се състои искането му, като го предупреждава, че в случай на неизпълнение, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането подлежи на обжалване на основание чл.95, ал.5 от ГПК само в частта му с която е отказано предоставянето на правна помощ, в 7-дн. срок от съобщаването му пред ВАС, а в останалите му части не подлежи на обжалване.

Преписи от разпореждането да се изпратят на страните.                                          

 

 

 

СЪДИЯ: