ПРОТОКОЛ
№ 753
гр. Смолян, 30.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20255440100250 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Г. Я. М. не се явява. За него пълномощникът му адв. П., редовно
упълномощена.
Ответникът *****не изпраща процесуален представител.
Постъпила е писмена молба от пълномощникът на ответника юриск. ***, с
която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в
съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Поддържа становището
изложено в отговора. Оспорва изцяло исковете, както по основание, така и по размер.
Не възразява да се приеме за окончателен проекта за доклад по делото. Не възразява
да бъде изслушано вещото лице. В случай, че по делото се поиска изменение на иска
на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК, счита същото за процесуално допустимо, но неоснователно,
съобразно съображения изложени в отговора. Няма да сочи нови доказателства и няма
доказателствени искания. Счита делото за изяснено от фактическа страна. Излага
съображения по същество. Претендира да му бъде присъдено юриск. възнаграждение.
Представя списък на разноските.
Вещото лице К. налице.
Заключението на вещото лице е депозирано в съда на 16.07.2025 г.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
1
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. - ****
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К. - Поддържам представеното заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице К., на която да се изплатят
150 лв. от бюджета на съда.
Адв. П. - Моля във връзка с приетото заключение и на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК
да допуснете увеличение в размера на предявените искове, като иска за главница се
счита предявен за сумата 3281.73 лв., а иска за лихва се счита предявен за сумата от
545.11 лв. Представям писмена молба за поисканото увеличение.
Съдът счита искането за основателно, поради което и на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като иска за главница
се счита предявен за сумата 3281.73 лв., а иска за лихва се счита предявен за сумата
от 545.11 лв.
Адв. П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски и молба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕ представените списъци за разноски на двете страни.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. – Моля да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени
направените разноски по водене на делото.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 29.08.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:50 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3