Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК Производството е образувано по подадена жалба от „О. за Д. П. и Г.”Е. с ЕИК.. със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.”Ц. Т. С.”№..,против действията на ЧСИ Глушкова рег.№171 на КЧСИ в РБ, обективирани в Постановление от 15.09.2015г., постановено по изп.д.№581/2011 за прекратяване на изпълнителното производство. С жалбата горепосоченото дружество в качеството си на взискател по изпълнителното дело атакува постановлението за прекратяване изцяло като незаконосъобразно. Навежда доводи,че постановлението е неправилно,поради следното: На първо място не били налице условията на чл.433 ал.1 т.6 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство поради неплащане от взискателя на авансово начислените такси в размер на104.60лв.,поради това ,че ЧСИ не бил уведомил взискателя за начисляването на всички такси, а само за начислента такса от 13.20лв. за справка ГРАО и трудов договор и за държавна такса НОИ.,които също не били платени от него.Освен че не бил уведомен, взискателят не дължал таксата в размер начислената му такса от 63лв. по т.26 от ТЗТИРКЗЗЧСИ,защото вземането му не било събрано изобщо. На второ място постановлението било незаконосъобразно защото не бил изтекъл преклузивния срок по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.В тази връзка навежда доводи ,че взискателя упълномощил на осн.чл.18 от ЗЧСИ ЧСИ Глушкова да извършва от името на взискателя всички изпълнителни действия от които може да бъде събрано вземането, като последното изпълнително действие извършено въз основа на тези пълномощия от ЧСИ е извършена справка за наличието на трудови договори на длъжника на 16.04.2015г. ,поради което от тази дата до датата на постановяване на постановлението две годишния преклузивен срок явно не бил изтекъл. Моли да се отменят изпълнителните действия на ЧСИ като незаконосъобразни, а именно постановлението за прекратяване на изпълнителното производство изцяло като незаконосъобразно. По жалбата не са постъпили писмени възражения по чл.436 ал.3 от ГПК от длъжника по изпълнението. Съгласно чл.436 ал.3 от ГПК ЧСИ Глушкова е изложила мотиви по основателността на жалбата, по обжалваните действия , в които навежда доводи за неоснователност на жалбата. В мотивите твърди ,че за начислените такси взискателя е бил редовно уведомен по делото за всички тях , но дори и да се приеме за вярно твърдението в жалбата ,че не е заплатил само таксата за справка ГРАО и трудов договор и за държавна такса НОИ в размер на 13.20лв. то всяко неплащане на наислена такса е основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл.433 ал.1 т.6 от ГПК. Относно основанието за прекратяване по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК навежда довод ,че последното изпълнитено действие извършено по делото от взискателя и от негово име е налагането на запор върху притежавани от длъжника МПС на 28.10.2011г. и от тогава до постановяване на обжалваното постановление в продължение на повече от две години не са извършвани други изпълнителни действия. Моли да се остави жалбата без уважение като неоснователна. Великотърновския окръжен съд ,като извърши служебна проверка за допустимостта на жалбата, намира същата за процесуално допустима и като такава същата следва да се разгледа по същество. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Налице са и двете основание за прекратяване на изпълнителното производство ,както това по чл.433 ал.1 т.6 от ГПК , така и това по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Самия жалбоподател признава ,че е уведомен за начислената такса по делото в размер на 13.20лв.за направена справка за наличие на трудови договори НОИ и справка ГРАО на 16.04.2015г. която не е платена от него до датата на постановяване на постановлението или повече от четири месеца след уведомлението.Всяко неплащане на начислена от ЧСИ такса е основание а прекратяване на производството , а по делото няма данни взискателя да е заплатил поне една от начислните по делото такси. Несъстоятелни са доводите в жалбата ,че последното действие по изпълнителното дело било извършено от ЧСИ на 16.04.2005г.В случая не се касае за изпълнително действие, а за справка, чрез която се събра информация за длъжника необходима на взискателя или овластения от взискателя по чл.18 ЗЧСИ съдебен изпълнител да вземе правилно решение за неободимите изпълнителни действия които следва да се предприемат. Самата справка не е изпълнително действие по смисъла на ГПК. От прегледа на делото е видно ,че последното изпълнително действие по делото е извършено от взискателя на 28.10.2011г. налагането на запор върху притежавани от длъжника МПС, или повече от три години преди постановяване на обжалваното постановление по делото не са извършвани изпълнителни действия. Ето защо въз основа на гореизложеното жалбата срещу действията на ЧСИ по горепосоченото изпълнително дело следва да се отхвърли. Водим от горното съът, Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ жалбата на „О. за Д. П. и Г.”Е. с ЕИК.. със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.”Ц. Т. С.”№..,против действията на ЧСИ Глушкова рег.№730 на КЧСИ в РБ, обективирани в Постановление от 15.09.2015г., постановено по изп.д№581/2011 за прекратяване на изпълнителното производство. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |