№ 214
гр. Сливница, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200629 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Дамянов.
Обвиняемият Е. Ш. /E. S./ – редовно уведомен, явява се лично и с адв.
Д. Г. от САК – упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Е. Ш. /E. S./ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. Ш. /E. S./, мъж, роден на **********г. в РС М., гражданин на РС М.,
член на семейство на български гражданин, ЕГН ........ преносител на
1
македонски паспорт № ........, издаден на 19.06.2019 г., валиден до 18.06.2024г.
и разрешително за продължително пребиваване № ............., издаден от СДВР
на 19.04.2022 г., валидно до 09.04.2023 г., адрес в Република България: град
С., община С. област София, улица „............. адрес в Република С. М. град
............. 1, женен, основно образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Е. Ш. /E. S./ по чл.
274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал.
2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият Е. Ш. /E. S./ : Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван
от упълномощеният ми защитник - адвокат Д. Г..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 225/2022 год. по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр
№ 1237/2022 г. по описа на Районна прокуратура град Костинброд, ТО –
Сливница, поддържано от прокурор Дамянов и адв. Д. Г. от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Е. Ш. /E. S./ , със съгласието на
обвиняемия Е. Ш. /E. S./ .
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Е. Ш. /E.
2
S./ в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия Е. Ш. /E. S./ ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението по чл.
383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла
в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура Костинброд, ТО- Сливница и адвокат Д. Г. от АК София–
упълномощен защитник на обв. Е. Ш. /E. S./, със съгласието на обв. Е. Ш. /E.
S./.
2. УСЛОВИЯ
Е. Ш. /E. S./ е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК -
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
3
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
„Владея български език писмено и говоримо и не желая да се ползвам от
услугите на преводач.“
ОБВИНЯЕМ: ……………………….
Е. Ш. /E. S./
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Е. Ш.
/E. S./, мъж, роден на **********г. в РС М., гражданин на РС М., член на
семейство на български гражданин, ЕГН ........ преносител на македонски
паспорт № ........, издаден на 19.06.2019 г., валиден до 18.06.2024г. и
разрешително за продължително пребиваване № ............., издаден от СДВР на
19.04.2022 г., валидно до 09.04.2023 г., адрес в Република България: град С.,
община С. област София, улица „............. адрес в Република С. М. град
............. 1, женен, основно образование, неосъждан е виновен за това, че:
На 08.09.2022 г. около 13.05 часа на ГКПП - Калотина, общ.Драгоман,
Софийска област, на автоматизирано работно място (АРМ) № 17, трасе
„Входящи леки автомобили“, при извършване на гранична проверка,
съзнателно се е ползвал пред Олег Ивайлов Котев – младши инспектор на
ГКПП – Калотина, от неистински чуждестранен официален документ –
македонско свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
........, на което е предаден вид, че е издадено на 24.03.2021 г., от властите на
4
Република М. на името на Е. Ш. /E. S./, роден на ********** г. в гр.Скопие –
Република М., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр.
ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия Е. Ш. /E. S./ с посочената по-горе
самоличност, на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от
НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 7
/седем/ месеца, като изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 / три/ години.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1 НК, страните се съгласяват да бъде
приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода” времето през което обв. Е. Ш. /E. S./ е бил задържан по реда на
ЗМВР, а именно за един ден на 08.09.2022 г.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство:
македонско свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
........, на което е предаден вид, че е издадено на 24.03.2021 г., от властите на
Република М. на името на Е. Ш. /E. S./, роден на ********** г. в гр.Скопие –
Република М. ДА ОСТАНЕ КЪМ ДЕЛОТО.
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по
делото разноски за извършената документно-техническа експертиза в размер
на 150.56 лв. (сто и петдесет цяло и петдесет и шест) да се възложат на
обвиняемия Е. Ш. /E. S./ .
ПРОКУРОР: ……………….. УП.ЗАЩИТНИК:……………………
(Г. Дамянов) (адв. Д. Г.)
5
ОБВИНЯЕМ:…………………………..
Е. Ш. /E. S./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Е. Ш. /E. S./ е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 225 / 2022 год. по описа на
ГПУ Калотина, пр.пр № 1237 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура град
Костинброд, ТО - Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор
Дамянов и адв. Д. Г. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Е. Ш.
/E. S./, със съгласието на обвиняемия Е. Ш. /E. S./, като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Ш. /E. S./, мъж, роден на **********г. в
РС М., гражданин на РС М., член на семейство на български гражданин, ЕГН
........ преносител на македонски паспорт № ........, издаден на 19.06.2019 г.,
валиден до 18.06.2024г. и разрешително за продължително пребиваване №
............., издаден от СДВР на 19.04.2022 г., валидно до 09.04.2023 г., адрес в
Република България: град С., община С. област София, улица „............. адрес
в Република С. М. град ............. 1, женен, основно образование, неосъждан ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2022 г. около 13.05 часа на ГКПП - Калотина,
общ.Драгоман, Софийска област, на автоматизирано работно място (АРМ) №
17, трасе „Входящи леки автомобили“, при извършване на гранична проверка,
съзнателно се е ползвал пред Олег Ивайлов Котев – младши инспектор на
ГКПП – Калотина, от неистински чуждестранен официален документ –
македонско свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
6
........, на което е предаден вид, че е издадено на 24.03.2021 г., от властите на
Република М. на името на Е. Ш. /E. S./, роден на ********** г. в гр.Скопие –
Република М., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 вр.
чл.308, ал.2 вр. ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 7 /седем/
месеца „лишаване от свобода” .
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Е. Ш. /E. S./ наказание 7 /седем/ месеца
„лишаване от свобода”, считано от 23.09.2022 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемият Е. Ш. /E. S./ е бил задържан по настоящото дело, а именно на
08.09.2022 г.
ОТМЕНЯ на основание чл. 68, ал.7 НПК наложената на обвиняемия Е.
Ш. /E. S./ ограничителна мярка за неотклонение „забрана за напускане
пределите на страната“
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Е. Ш. /E. S./ мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал.4 НПК, приобщеното като
веществено доказателство македонско свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ........, на което е предаден вид, че е издадено
на 24.03.2021 г., от властите на Република М. на името на Е. Ш. /E. S./, роден
на ********** г. в гр. Скопие – Република М. ДА ОСТАНЕ КЪМ ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 629 / 2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
7
Секретар: _______________________
8