№ 78
гр. гр. Червен бряг, 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:***
СъдебниИван М. Албов
заседатели:Цветомил Й. Петков
при участието на секретаря ***
и прокурора С. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ
характер № 20244440200224 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор С. Д. с
разпореждане от днес.
Подсъдимият Е. Г. А. – редовно призован, се явява лично и с адв. Б. Б. П. от АК Плевен,
назначена за служебен защитник на ДП.
Подсъдимият Д. С. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. Цветан А. от ПлАК, с
пълномощно от днес.
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда
по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат П. - Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по
чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимият А. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от
седем дни.
Адв. А. - Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимият В.–Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от
седем дни.
1
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
Снема самоличност на подсъдимите:
Е. Г. А., роден на 29.07.2006 година в гр.Плевен, с постоянен адрес в с. Буковлък, обл.
Плевен, българин, с българско гражданство, неженен, грамотен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Д. С. В., роден на 24.09.1995 година в гр.Плевен, с постоянен адрес в с. Буковлък, обл.
Плевен, българин, с българско гражданство, неженен, грамотен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и последствията
от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. П. - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
Подсъдимият - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. А. – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
Подсъдимият В. - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
2
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29.
Постигнали сме споразумение, което Ви представям. Не са налице условията за разглеждане
на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни
заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална
принуда е взета на досъдебно производство Подписка. На този етап сме постигнали
споразумение, което Ви представяме и моля да одобрите.
Адв. П. - Господин Председател, присъединявам се към становището на РП Червен бряг.
Делото е подсъдно на РС Червен бряг.Няма основания за прекратяване или спиране на
производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29. Мярка за процесуална принуда е взета на ДП, моля да
се отмени. Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
Подсъдимият А. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв. А. - Господин Председател, присъединявам се към становището на РП Плевен. Правим
искане за сключване на споразумение с РП Плевен. Считам, че делото е подсъдно на РС
Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е
допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане
на резервен съдия или съдебни заседатели. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29. Няма основания за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Желаем сключване на споразумение с РП Плевен.
Подсъдимият В.- Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и
след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът
3
приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Налице са основание за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производство: по реда на глава 29 НПК - Решаване на делото със
споразумение.
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
4
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати , за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището
на представителя на РП Плевен, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че
на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на
разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
Становище на страните по хода на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимия А. - Да се даде ход на делото.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. – Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимите:
Е. Г. А., роден на 29.07.2006 година в гр.Плевен, с постоянен адрес в с. Буковлък, обл.
Плевен, българин, с българско гражданство, неженен, грамотен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Д. С. В., роден на 24.09.1995 година в гр.Плевен, с постоянен адрес в с. Буковлък, обл.
Плевен, българин, с българско гражданство, неженен, грамотен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На подсъдимите съдът напомня правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
5
На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът-Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитника и секретаря.
Адв. П. - Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за приключване на
съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което сме постигнали
споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което представяме.
Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че това
споразумение има характера на присъда.
Адвокат А. - Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за
приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което
сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което
представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че
това споразумение има характера на присъда.
Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр.
чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между
страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл.
381 ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 вр. чл. 381 от НПК
постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен С. Д., подсъдимият Д. С.
В. и неговият защитник адвокат Цветан А., както и подсъдимият Е. Г. А. и неговият
служебен защитник адв. Б. П. – АК Плевен.
Прокурорът чете споразумението:
На 16.10.2024 г., в гр. Червен бряг, обл. Плевен, Районна прокуратура-Плевен,
представлявана от прокурор С. Д. и адвoкат при АК-Плевен Б. П. в качеството и на
служебен защитник на подсъдимият Е. Г. А., роден на 29.07.2006 година в гр.Плевен, с
постоянен адрес в с. Буковлък, обл. Плевен, българин, с българско гражданство, неженен,
грамотен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл. 358 от НПK по
досъдебно производство № ЗМ-7/2024 г. по описа на РУ-Червен бряг, преписка №
248/2024г. по описа на РП- Плевен се постигна настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебна фаза при следните клаузи:
Подсъдимият Е. Г. А., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 10.01.2024г., в гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, в лек автомобил марка
***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си , в съучастие с Д. С. В., ЕГН: **********, и двамата като
6
извършители, държи акцизни стоки, без бандерол- тютюневи изделия, както следва:
- 59,935 кг. /петдесет и девет килограма деветстотин тридесет и пет грама/ нарязан тютюн за
пушени/ за лула и цигари/, без бандерол, когато такъв се изисква по закон- чл.2 т.2 от Закон
за акцизите и данъчните складове и чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия, в немаловажен случай, като общата стойност на невнесения акциз
за тези тютюневи издалия, дължим в полза на Републиканския бюджет е в размер на
11028,04 лв, а пазарната им стойност в размер на 22 175,95 лв- - престъпление по чл. 234,
ал.1, вр. с чл. 20 ал.2, вр. с чл. 63 ал.1 т.З от НК, за което се предвижда лишаване от свобода
от една до шест години и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на
разпространяваните стоки, както и с лишаване от права по чл. 37, ал.1, т. 7 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Е. Г. А. да бъде определено и наложено наказание на
основание: чл.234, ал.1, вр. чл.20 ,ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55 ,ал.1, т. 2,
б.“б“ от НК ПРОБАЦИЯ ЗА СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА.
-на осн. чл. 42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
месеца, с явяване пред пробационен служител два пъти смедмично.
- на осн. чл. 42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 месеца.
-Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият Е. Г. А., ДА НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание –„Глоба” и лишаване от
права.
-Веществените доказателства, на съхранение в ОДМВР-Плевен се отнемат в полза на
държавата, а именно:
1. - общо 6 бр. черни полиетиленови чували, всеки от който съдържа нарязана листна маса с
жълтокафяв цвят, наподобяваща по цвят, вид и мирис тютюн, условно номерирани от № 1 до
№ 6 с общо тегло 59,935кг / петдесет и девет килограма деветстотин тридесет и пет грама /,
от които са иззети ббр. представителни проби, условно номерирани с номера от I до VI с
общо тегло 0,982кг. / деветстотин осемдесет и два грама/ /остават-58,953кг/, както следва:
I.1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят,
наподобяваща по цвят ,вид и мирис тютюн , условно номериран с № 1 с тегло – 10. 000 кг /
десет килограма /, от който е иззета представителна проба условно означена с № I с тегло 0,
156кг./ сто петдесет и шест грама/
II.1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят,
наподобяваща по цвят ,вид и мирис тютюн , условно номериран с № 2 с тегло - 10,080кг /
десет килограма и осемдесет грама /, от който е иззета представителна проба условно
означена с № II с тегло 0, 160кг./ сто и шестдесет грама/
III.1бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят,
наподобяваща по цвят ,вид и мирис тютюн , условно номериран с № 3 с тегло - 9,875кг /
девет килограма осемстотин седемдесет и пет грама /, от който е иззета представителна
7
проба условно означена с № III с тегло 0, 170кг./ сто и седемдесет грама/
IV.1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят,
наподобяваща по цвят ,вил и мирис тютюн . условно номериран с № 4 с тегло - 10,030кг /
десет килограма и тридесет грама /. от който е иззета представителна проба условно
означена с № IV с тегло 0, 170кг./ сто и седемдесет грама/
V 1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят,
наподобяваща по цвят .вид и мирис тютюн , условно номериран с № 5 с тегло - 9,970кг /
девет килограма деветстотин и седемдесет грама /, от който е иззета представителна проба
условно означена с № V с тегло 0, 106 кг / сто шестдесет и шест и грама/ VT 1 бр. черен
полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят, наподобяваща по
цвят,вид и мирис тютюн, условно номериран с № 6 с тегло - 9,980кг / девет килограма
деветстотин и осемдесет грама /, от който е иззета представителна проба условно означена с
№ VI с тегло 0, 160кг. / сто и шестдесет грама/ както и 1 бр. хартиен плик съдържащ
изследвано от БНТЛ - при ОД на МВР- Плевен /Протокол за експертиза № Т-1 /12.01.2024./,
веществено доказателство - нарязана, жълто-кафява, листна маса от тютюн и опаковки -
проби от I до VI
-По делото няма предявени граждански искове,по отношение на които да се произнесе
настоящото споразумение, поради което споразумението е допустимо.
-Направените в досъдебното производство разноски в размер на 547,93 лв. следва да се
възложат в тежест на подсъдимия Е. Г. А..
Долуподписаният Е. Г. А., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение,
разбирам неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/С. Д./ /Е. Г. А./
Служебен защитник:
/Адв. Б. П./
На 16.10.2024 г., в гр. Червен бряг, обл. Плевен, Районна прокуратура-Плевен,
представлявана от прокурор С. Д. и адвoкат при АК-Плевен Цветан А. в качеството си на
защитник на подсъдимият Д. С. В., роден на 24.09.1995 година в гр.Плевен, с постоянен
адрес в с. Буковлък, обл. Плевен, българин, с българско гражданство, неженен, грамотен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл. 358 от НПK по досъдебно
производство № ЗМ-7/2024 г. по описа на РУ-Червен бряг, преписка № 248/2024г. по описа
на РП- Плевен се постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство в съдебна фаза при следните клаузи:
8
Подсъдимият Д. С. В., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
на 10.01.2024г., в гр. Червен бряг. общ. Червен бряг, обл. Плевен, в лек автомобил марка ***,
при условията на повторност, в съучастие с непълнолетния Е. Г. А., ЕГН: ********** и
двамата като извършители, държи акцизни стоки, без бандерол- тютюневи изделия, както
следва: 59,935 кг. / петдесет и девет килограма деветстотин тридесет и пет грама/ нарязан
тютюн за пушене / за лула и цигара/, без бандерол, когато такъв се изисква по закон-чл.2 т.2
от Закон за акцизите и данъчните складове и чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия, в немаловажен случай, като общата стойност на невнесения акциз
за тези тютюневи издалия, дължим в полза на Републиканския бюджет е в размер на
11028.04лв, а пазарната им стойност в размер на 22 175,95лв. - престъпление по чл. 234 ал.
3, т.1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Д. С. В. да бъде определено и наложено наказание на
основание: чл.234, ал.3, т.1, вр. ал.1, вр.чл.20,ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ,ал.1,
т. 1 от НК ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като на осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
наложеното наказание за срок от 3 години.
- Страните се съгласяват на основание чл.55,ал.3 от НК на подс Д. С. В. да не се налага
кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание –„Глоба” и лишаване от права.
-Направените в досъдебното производство разноски в размер на.547,93 лв. следва да се
възложат в тежест на подсъдимия Д. С. В..
Долуподписаният Д. С. В., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение,
разбирам неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/С. Д./ /Д. С. В./
Защитник:
/Адв. Цветан А./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото в гр.
Червен бряг, обл. Плевен, между: Районна прокуратура-Плевен, представлявана от
прокурор С. Д., подсъдимият Д. С. В., роден на 24.09.1995 година в гр.Плевен, с постоянен
9
адрес в с. Буковлък, обл. Плевен, българин, с българско гражданство, неженен, грамотен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** и неговият защитник адвокат Цветан А., както и
подсъдимият Е. Г. А., роден на 29.07.2006 година в гр.Плевен, с постоянен адрес в с.
Буковлък, обл. Плевен, българин, с българско гражданство, неженен, грамотен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** и неговият служебен защитник адв. Б. П. – АК Плевен на
основание чл. 358 от НПK по досъдебно производство № ЗМ-7/2024 г. по описа на РУ-
Червен бряг, преписка № 248/2024г. по описа на РП- Плевен се постигна настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство в съдебна фаза при следните
клаузи :
Подсъдимият Е. Г. А., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 10.01.2024г., в гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, в лек автомобил марка
***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си , в съучастие с Д. С. В., ЕГН: **********, и двамата като
извършители, държи акцизни стоки, без бандерол- тютюневи изделия, както следва:
- 59,935 кг. / петдесет и девет килограма деветстотин тридесет и пет грама/ нарязан тютюн за
пушени / за лула и цигари/, без бандерол, когато такъв се изисква по закон- чл.2 т.2 от Закон
за акцизите и данъчните складове и чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия, в немаловажен случай, като общата стойност на невнесения акциз
за тези тютюневи издалия, дължим в полза на Републиканския бюджет е в размер на
11028,04лв, а пазарната им стойност в размер на 22 175,95лв- - престъпление по чл. 234 ал.1,
вр. с чл. 20 ал.2, вр. с чл. 63 ал.1 т.З от НК, за което се предвижда лишаване от свобода от
една до шест години и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на разпространяваните
стоки, както и с лишаване от права по чл. 37, ал.1, т. 7
Споразумяхме се на подсъдимия Е. Г. А. да бъде определено и наложено наказание на
основание: чл.234, ал.1, вр. чл.20 ,ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55 ,ал.1, т. 2,
б.“б“ от НК ПРОБАЦИЯ ЗА СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА.
-на осн. чл. 42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
месеца, с явяване пред пробационен служител два пъти смедмично.
- на осн. чл. 42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 месеца.
-Страните се съгласяват,на основание чл.55,ал.3 от НК на подсъдимият Е. Г. А., ДА НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание –„Глоба” и лишаване от
права
-По делото няма предявени граждански искове,по отношение на които да се произнесе
настоящото споразумение, поради което споразумението е допустимо.
-Направените в досъдебното производство разноски в размер на 547,93 лв. следва да се
възложат в тежест на подсъдимия Е. Г. А..
Подсъдимият Д. С. В., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
10
на 10.01.2024г., в гр. Червен бряг. общ. Червен бряг, обл. Плевен, в лек автомобил марка ***,
при условията на повторност, в съучастие с непълнолетния Е. Г. А., ЕГН: ********** и
двамата като извършители, държи акцизни стоки, без бандерол- тютюневи изделия, както
следва: 59,935 кг. / петдесет и девет килограма деветстотин тридесет и пет грама/ нарязан
тютюн за пушене / за лула и цигара/, без бандерол, когато такъв се изисква по закон-чл.2 т.2
от Закон за акцизите и данъчните складове и чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия, в немаловажен случай, като общата стойност на невнесения акциз
за тези тютюневи издалия, дължим в полза на Републиканския бюджет е в размер на
11028.04лв, а пазарната им стойност в размер на 22 175,95лв. - престъпление по чл. 234 ал.
3, т.1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Д. С. В. да бъде определено и наложено наказание на
основание: чл.234, ал.3, т.1, вр. ал.1, вр.чл.20,ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ,ал.1,
т. 1 от НК ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като на осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
наложеното наказание за срок от 3 години.
- Страните се съгласяват на основание чл.55,ал.3 от НК на подс Д. С. В. да не се налага
кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание –„Глоба” и лишаване от права.
-Веществените доказателства на съхранение в ОДМВР-Плевен се отнемат в полза на
държавата, а именно :
1. - общо 6 бр. черни полиетиленови чували, всеки от който съдържа нарязана листна маса с
жълтокафяв цвят, наподобяваща по цвят, вид и мирис тютюн, условно номерирани от № 1 до
№ 6 с общо тегло 59,935кг / петдесет и девет килограма деветстотин тридесет и пет грама /,
от които са иззети ббр. представителни проби, условно номерирани с номера от I до VI с
общо тегло 0,982кг. / деветстотин осемдесет и два грама/ /остават-58,953кг/, както следва:
I.1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят,
наподобяваща по цвят ,вид и мирис тютюн , условно номериран с № 1 с тегло – 10. 000 кг /
десет килограма /, от който е иззета представителна проба условно означена с № I с тегло 0,
156кг./ сто петдесет и шест грама/
II.1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят,
наподобяваща по цвят ,вид и мирис тютюн , условно номериран с № 2 с тегло - 10,080кг /
десет килограма и осемдесет грама /, от който е иззета представителна проба условно
означена с № II с тегло 0, 160кг./ сто и шестдесет грама/
III.1бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят,
наподобяваща по цвят ,вид и мирис тютюн , условно номериран с № 3 с тегло - 9,875кг /
девет килограма осемстотин седемдесет и пет грама /, от който е иззета представителна
проба условно означена с № III с тегло 0, 170кг./ сто и седемдесет грама/
IV.1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят,
наподобяваща по цвят ,вил и мирис тютюн . условно номериран с № 4 с тегло - 10,030кг /
десет килограма и тридесет грама /. от който е иззета представителна проба условно
означена с № IV с тегло 0, 170кг./ сто и седемдесет грама/
11
V 1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят,
наподобяваща по цвят .вид и мирис тютюн , условно номериран с № 5 с тегло - 9,970кг /
девет килограма деветстотин и седемдесет грама /, от който е иззета представителна проба
условно означена с № V с тегло 0, 106 кг / сто шестдесет и шест и грама/ VT 1 бр. черен
полиетиленов чувал, съдържащ нарязана листна маса с жълтокафяв цвят, наподобяваща по
цвят,вид и мирис тютюн, условно номериран с № 6 с тегло - 9,980кг / девет килограма
деветстотин и осемдесет грама /, от който е иззета представителна проба условно означена с
№ VI с тегло 0, 160кг. / сто и шестдесет грама/ както и 1 бр. хартиен плик съдържащ
изследвано от БНТЛ - при ОД на МВР- Плевен /Протокол за експертиза № Т-1 /12.01.2024./,
веществено доказателство - нарязана, жълто-кафява, листна маса от тютюн и опаковки -
проби от I до VI
-По делото няма предявени граждански искове, по отношение на които да се произнесе
настоящото споразумение ,поради което споразумението е допустимо.
-Направените в досъдебното производство разноски в размер на.547,93 лв. следва да се
възложат в тежест на подсъдимия Д. С. В..
ОТМЕНЯ взетата по отношение и на двамата подсъдими МНО, а именно „Подписка“.
Прекратява на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по прокурорска
преписка №248/24г. по описа на РП Плевен, досъдебно производство № ЗМ 7/24 г. по описа
на РУ – Червен бряг и НОХД № 224/2024 г. по описа на Районен съд гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12