Определение по дело №8004/2015 на Районен съд - Пловдив

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер       8422                        11.08.2015г.                Град  ПЛОВДИВ

 

 

Пловдивски Районен съд                                   ХХ-ти граждански състав

На  единадесети август                           две хиляди и петнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                       Председател: ЗОЯ БОГДАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№8004 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:

      Производството е образувано по предявен от Т.И.П. ЕГН ********** с адрес *** против Петка на С.К. ЕГН********** и А.П.К. ЕГН****** 4706 двамата с адрес *** иск с правно основание чл.124, ал. 5 ГПК за установяване на престъпно обстоятелство-съставянето на неистински документ- Приложение №15 към чл.7 ал.3 т.15 /Образец 15/ 

       След служебна справка съдът констатира,че между същите страни на съ щото основание преди настоящото дело е било образувано гр.д.№10967/2014г по описа на ПРС по което е постановено съдебно решение,което не е влязло в законна сила.

       Твърди се в исковата молба,че липсва идентичност между двете дела тъй като предмет на раглеждане по гр. д. № 10967/ 2014 е било престъпно деяние по чл.308 от НК,а по настоящото дело  се иска устаноняване на  престъпно деяние по чл.309 от НК

       Предмет на иска по чл.124 ал.5 от ГПК е установяване факта на пре стъплението-неистинност на документ.В приложното поле на иска с правно осн чл.124 ал.5 от ГПК се включва както състава на чл. 308 НК, който визира съставяне на неистински официален документ или преправяне съдържанието на официален документ с цел да бъде използван,така и подправка на частен документ по чл. 309 НК,предвиждащ съставяне на неистински частен доку мент или преправяне съдържанието на частен документ като правната ква лификация на престъпното деяние е задължение на съда.

     Предвид на изложеното налице са две дела между същите страни на същото основание и със същото искаве поради което на осн чл.126 ал.1 от ГПК настоящото дело,което е по-късно заведено, следва да се прекрати

          Мотивиран от горното Съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И

 

    ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.д.№8004 по описа за 2015г

    Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщава нето му пред Окръжен съд Пловдив.

 

                                                          СЪДИЯ /п/Зоя Богданова

Вярно с оригинала.

РС