№ 123519
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110140522 по описа за 2024 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на
основание чл. 312, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 27.09.2024 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.
1, т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор на искова молба от
19.08.2024 г., подаден от ответника „*** ДП, гр. София и от приложенията
към него.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146
ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от
ГПК.
Предявени са от П. А. Т. от гр. Л*** срещу „*** ДП, гр. София
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1
1
от КТ – за отмяна на уволнението на П. А. Т., извършено на основание чл.
328, ал. 1, т. 2, предложение 2 КТ, поради „съкращаване на щата“, при
неспазване срока на предизвестие с писмено предизвестие № АП -
19/21.06.2024 г. и писмен Акт за прекратяване на трудов договор №
18000000/02.01.2018 г. с № на акта 24000024/21.06.2024 г., връчени при отказ
на П. А. Т. на 21.06.2024 г. и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ –
за възстановяване на П. А. Т. на заеманата от него преди уволнението
длъжност „Ръководител/началник сектор – регион Пловдив/координатор
сектори“ в Централно управление, Инспекторат Безопасност, Инспекция
„Вътрешна сигурност и гражданска защита“, регион Пловдив при „*** ДП.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът – „*** ДП, гр. София, чрез процесуалния си пълномощник
– служител с юридическо образование *** в писмен отговор на искова молба
от 19.08.2024 г., заявява възражения против предявените искове и моли съда
да ги отхвърли, като неоснователни и недоказани.
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.
………………………………………………………………………
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от
ответника препис.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане изслушване на съдебно
счетоводна експертиза, заявено с исковата молба, тъй като за установяване на
посочените обстоятелства не са необходими специални знания, по смисъла на
чл. 195, ал. 1 ГПК, каквито съдът няма. Същите обстоятелства следва да се
установяват с писмени доказателства, тълкуването на които не изиска
специалните знания на вещо лице и относно законосъобразност на
уволнението – са в доказателствена тежест на ответника – работодател.
ОСТАВЯ без уважение искането за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на двама свидетели, заявено с исковата молба, тъй като сочените
от ищеца обстоятелства са неотносими към предмета на делото и на доказване
по предявените искове.
2
ОСТАВЯ без уважение искането за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на двама свидетели, заявено с писмения отговор на исковата
молба, тъй като сочените от ответника обстоятелства – нарушения на
трудовата дисциплина, са неотносими към предмета на делото и на доказване
по предявените искове.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника най – късно
в насроченото първо открито съдебно заседание да представи по делото
личното трудово досие на П. А. Т. от гр. Л***, придружено от точен опис
на съдържащите се в него документи, в останалата част
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190
ГПК – относно разрешението от работодателя удръжки за членски внос към
синдикална организация, като ненеобходимо, а по чл. 4.5 от доказателствените
искания в исковата молба – като неотносимо към предмета на делото и на
доказване по предявените искове.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни,
заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с
указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3