№ 700
гр. Благоевград, 31.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Гражданско дело №
20241200100718 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът А. Д. Ц., редовно призован, явява се лично и с адв. Ч., с пълномощно
по делото.
За ответника П.Р.Б., редовно призован, явява се прокурор Д..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило досъдебно производство изпратено с
писмо № 14058/22.10.2024 г. от Районен съд - Благоевград.
АДВ. Ч.: Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да се приемe постъпилото досъдебно
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото изпратеното от Районен съд -
Благоевград с писмо вх. № 14058/22.10.2024 г.. досъдебното производство,
съдържащо:
ДП № 224/2008 г. по описа на ОД на МВР Благоевград: папка 1- 124 л.,
ДП № 225/2008 г. на ОД на МВР Благоевград - папка 2-134 л., ДП № 226/2008
г. на 01 РУП Благоевград- папка 3 -53л., ДП № 226/2008 г. на РУП Благоевград
- папка 4 – 164 л, прошнуровано и номерирани 68 л. с вх.№ 1646/2008 г. на ОП
Благоевград.
ДП № 227/2008 г. на 01 РУП Благоевград- папка 5- 140 л., ДП №
227/2008 г. - папка 6-87 л., папка 7 -134 л.,
ДП № 226/2008 г. на 01 РУП Благоевград- папка 8-146 л., папка 9- 177л,
папка 10 -152л., папка 11 -53л.
ДП № 226/2008 г. на 01 РУП Благоевград - папка 12-139л., папка 13-
172л., папка 14 -110л.
ДП № 226/2008 г. на 01 РУП Благоевград - папка 15- 132л., папка
16-115л.
ДП № 226/2008 г. на 01 РУП Благоевград - папка 17- 203л., папка 18-
147л, папка 19 -169л.
ДП № 226/2008 г. на 01 РУП Благоевград - папка 20 -126л., папка 21-
53л.
АДВ. Ч.: Представям и моля да приемете удостоверение за
правоспособност, както и договор за правна защита и съдействие.
Нямаме други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат.
2
СЪДЪТ счита, че следва да се приобщи към доказателствения материал
– Удостоверение за правоспособност № 4420 на ищеца А. Ц., от което е видно,
че е издържал изпит за придобиване на юридическа правоспособност през
2002 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото – Удостоверение за
правоспособност № 4420/2002 г. на ищеца А. Ц..
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ч.: От името на доверителя ми ще Ви моля да постановите
решение, по силата на което да уважите изцяло предявения от доверителя ми
иск и да осъдите ответника П.Р.Б. да заплати на доверителя ми сумата от 100
хиляди лева, представляващо обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от 21.06.2019 г.
Считам, че във връзка с разпределението на доказателствената тежест
доверителят ми е провел успешно доказване на своята искова претенция и
следва да се ангажира отговорността на П.Р.Б. във връзка с представените
писмени доказателства. По делото е изслушана и приета като доказателство
съдебно-психологична експертиза, както и са разпитани свидетели и от всички
тези доказателства безспорно се установява, че действително доверителят ми
е претърпял неимуществени вреди следствие на незаконно повдигнатото му
обвинение.
При постановяване на Вашето решение ще Ви моля да имате предвид -
обстоятелството действително за периода от време, през който доверителят е
бил подсъдим. В действителност касае се за един продължителен период от
време, действително става въпрос само във съдебна фаза, цялото съдебно
производство е продължило за срок повече от 8 години, което действително е
един неразумен срок, поради което и във връзка с основание на чл. 52 от
Закона за задълженията и договорите, воден най-вече от принципа на
3
справедливост ще Ви моля да присъдите обезщетение на доверителят ми,
което да съобразите с доказателствата по делото и с неговата претенция
посочена в исковата молба.
Претендираме и за сторените по делото разноски, за което представяме
списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки по
настоящото производство.
ИЩЕЦЪТ АДВ. Ц.: Във връзка със защитната теза на ответника
изразена в отговора на исковата молба относно продължителността на процеса
и изложеният аргумент, че по делото е имало и друго обвиняемо лице, което е
било подсъдимо за тежко престъпление и по отношение, на което е трябвало
да бъдат извършени доста процесуални действия следва да отбележа, че
самата прокуратура е избрала такъв подход - моето дело и делото на другия
подсъдим да бъдат обединени в един обвинителен акт без те да са извършени в
съучастие, т.е. нищо не налагаше моето обвинение да бъде привързано
житейски казано към другото обвинение, а съвсем спокойно можеше да бъде
отделено в отделно производство, което да завърши в две заседание на първа
инстанция. На едното заседание да се допусне графологична експертиза, а на
второто заседание да се приеме и още 3-4 месеца на втора инстанция, т.е.
всичко щеше да приключи за 6-7 месеца. Вместо двете обвинения да се
обединяват в едно и да се стига до такива дълга продължителност.
Поддържам и останалите изложени съображения в исковата молба
считам, че са доказани.
ПРОКУРОРЪТ: Считам исковата претенция като недоказана, както по
основание, така и по размер.
Представям с оглед процесуална икономия писмена защита, поради
обстоятелството, че досъдебното производство беше изпратено на по-ранен
етап.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 10-дневен срок на страните за представяне на писмени
4
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5