Определение по дело №2110/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 407

 

Бургаският окръжен съд                                                          гражданска колегия

в закрито заседание на тридесет и първи януари

през две хиляди и двадесета година                                                         в състав:                                                                                                                                                                                                     

                                                     Председател: Росица Темелкова

                                                            Членове: Таня Р.-Маркова

                                                                             Елеонора Кралева

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Р.-Маркова                                   гражданско дело  № 2110 по описа

за   2019   година.

                   С Решение № 3163 от 22.11.2019г., постановено по гр. дело № 3573/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е прието за установено по отношение на Н.М.П., К.М.А. и Л.М.П., че дължат разделно (всяка по 1/3 част от дълга) на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София сумите 2 398, 59 лева главница по Договор за кредит за текущо потребление от 22.08.2007г., 549, 62 лева договорна лихва за периода от 05.06.2016г. до 15.11.2017г., 151,66 лева лихвена надбавка за забава за периода от 06.06.2016г. до 15.11.2017г., 273, 71 лева заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 16.11.2017г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК № 5214/17.11.2017г. по ч. гр. д. № 8711/2017г. по описа на БРС.

                   Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба с вх. № 55676/05.12.2019г. по описа на Районен съд – Бургас от К.М.А. чрез назначения й особен представител адвокат Н.К., с която се претендира атакуваното решение на първоинстанционния съд да бъде отменено и да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което претенциите да бъдат отхвърлени. В жалбата се посочва, че неправилно съдът е приел, че въззивницата е приела наследството от своята майка и поради това е отговорна за дълга й, като не е отчел, че е внесена само една единствена вноска след смъртта на своята майка – по делото няма данни да е продължила да внася суми по кредита. В жалбата се посочва, че от представените доказателства може да се направи извод, че К.А. не е приела наследството на своята майка и няма качеството на длъжник.  

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.  

                   Ответната страна по въззивната жалба – „Банка ДСК“ ЕАД със седалище гр. София депозира по делото писмен отговор, в който посочва, че изложените в жалба оплаквания са неоснователни и правилно е приел съдът, ме искът е основателен и доказан. Посочва се, че правилно съдът е приел, че наследниците отговарят за задълженията на своя наследодател, а по делото не е установено ответната страна К.А. да е направила отказ от наследството на своята майка – А.П.. Посочва се, че частичните погашения на задълженията, произтичащи то Договора за кредит от страна на К.А. представляват конклудентни действия, от които се предполага намерението за приемане на наследството, тъй като това са действия на разпореждане с наследствената маса и същите намаляват размера на задълженията от нея, а това от своя страна води до увеличаване на актива на наследството, което води до мълчаливо приеманене на наследството на А.П.. Претендира се първоинстанционното решение да бъде потвърдено.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.    

                   Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба с вх. № 55843 от 05.12.2019г. по описа на Районен – Бургас от Н.М.П. чрез назначения й особен представител адвокат А.Н., с която се претендира да бъде отменено постановеното решение на Районен съд – Бургас и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което претенциите на ищцовата страна да бъдат отхвърлени. В жалбата се посочва, че са неправилни изводите на съда, че е налице мълчаливо приемане на наследството от страна на Н.П., тъй като в случая от факта, че е постъпила един път вноска по кредита от нейна страна не може да се направи извод за несъмнено и недвусмислено действие, което да изключва всякакво съмнение, че с това действие лицето приема наследството.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.  

                   Ответната страна по въззивната жалба – „Банка ДСК“ ЕАД със седалище гр. София депозира по делото писмен отговор, в който посочва, че изложените в жалба оплаквания са неоснователни и правилно е приел съдът, ме искът е основателен и доказан. Посочва се, че правилно съдът е приел, че наследниците отговарят за задълженията на своя наследодател, а по делото не е установено ответната страна К.А. да е направила отказ от наследството на своята майка – А.П.. Посочва се, че частичните погашения на задълженията, произтичащи то Договора за кредит от страна на К.А. представляват конклудентни действия, от които се предполага намерението за приемане на наследството, тъй като това са действия на разпореждане с наследствената маса и същите намаляват размера на задълженията от нея, а това от своя страна води до увеличаване на актива на наследството, което води до мълчаливо приеманене на наследството на А.П.. Претендира се първоинстанционното решение да бъде потвърдено.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.  

                   Против постановеното решение е депозирана и въззивна жалба с вх. № 57275 от 13.12.2019г. по описа на Районен съд – Бургас от Л.М.П. чрез назначения й особен представител адвокат П.Ч., с която се претендира да бъде постановено решение, с което да бъде обезсилено първоинстанционното решение и производството по делото да бъде прекратено, а в случай, че съдът не намери това искане за основателно, то да бъде отменено постановеното първоинстанционно решение и вместо него да бъде постановено ново решение по същество на спора, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. В жалбата се посочва, че по делото липсва пасивна процесуална легитимация – тоест – липсва надлежен ответник, тъй като Лора П. не е приемала наследството на своята починала майка – А. Матева П. и за разлика от другинте ответници тя не е извършвала никакви действия по разпореждане с наследствената маса, никакви конклудентни действия, от които да може да бъде направено дори предположение, че наследството е прието. В жалбата се посочва и обстоятелството, че предсрочната изискуемост не е настъпила и не е доведена до знанието на Л.П. и се изразява становище, че изводите на първоинстанционния съд не кореспондират със събраните по делото доказателства, които са относими единствено за Н.П. и К.П..

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.  

                   Ответната страна по въззивната жалба – „Банка ДСК“ ЕАД със седалище гр. София депозира по делото писмен отговор, в който посочва, че правилно съдът е приел, че искът е изцяло основателен и доказан, тъй като от откриването на наследството наследниците придобиват неговите права и задължения, освен ако не се откажат впоследствие от наследството, преди да са извършили действия по приемането му.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.  

                   Предявен е иск от „Банка ДСК“ ЕАД със седалище гр. София против Н.М.П., Клемена М.А. и Л.М.П., с който се претендира установяване съществуването на вземания в полза на ищеца за следните суми: 2 398, 59 лева главница по договор за кредит за текущо потребление от 22.08.2007г., 549, 62 лева договорна лихва за периода от 05.06.2016г. до 15.11.2017г., 151, 66 лева надбавка за забава за периода от 06.06.2016г. до 15.11.2017г., 273, 71 лева заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 16.11.2017г. до окончателното й изплащане, като се претендира плащане на сумите от длъжниците разделно, по 1/3 част от всеки, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 5214/17.11.2017 г. по ч. гр. д. № 8711/2017 г. по описа на БРС.

                   Съдът констатиран, че по делото не са внесени възнаграждения от ищцовата срана – „Банка ДСК“ ЕАД със седалище гр. София за назначените особени представители на всяка една от ответните страни. Това налага обстоятелството въззиваемото дружество да бъде задължено до деня на насроченото съдебно заседание да внесе сума в размер на от по 154 лева за всеки един от назначените особени представители, тъй като на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК особеният представител се назначава на разноски на ищеца и възнаграждението му се определя от съда съобразно фактическата и правна сложност на делото, както и съобразно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, както и с оглед обжалваемия интерес на основание разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

                   Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 55676/05.12.2019г. по описа на Районен съд – Бургас от К.М.А. чрез назначения й особен представител адвокат Н.К. против Решение № 3163 от 22.11.2019г., постановено по гр. дело № 3573/2019г. по описа на Районен съд – Бургас.

                   ЗАДЪЛЖАВА „Банка ДСК“ ЕАД със седалище гр. София до деня на насроченото съдебно заседание да внесе по сметка на Окръжен съд – Бургас възнаграждение за назначения на К.М.А. особен представител адвокат Н.К. в размер на 154 (сто и петдесет и четири) лева за въззивното производство.

                   ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 55843 от 05.12.2019г. по описа на Районен – Бургас от Н.М.П. чрез назначения й особен представител адвокат А.Н. против Решение № 3163 от 22.11.2019г., постановено по гр. дело № 3573/2019г. по описа на Районен съд – Бургас.

                   ЗАДЪЛЖАВА „Банка ДСК“ ЕАД със седалище гр. София до деня на насроченото съдебно заседание да внесе по сметка на Окръжен съд – Бургас възнаграждение за назначения на Н.М.П. особен представител адвокат А.Н. в размер на 154 (сто и петдесет и четири) лева за въззивното производство.

                   ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 57275 от 13.12.2019г. по описа на Районен съд – Бургас от Л.М.П. чрез назначения й особен представител адвокат П.Ч. против  Решение № 3163 от 22.11.2019г., постановено по гр. дело № 3573/2019г. по описа на Районен съд – Бургас.

                   ЗАДЪЛЖАВА „Банка ДСК“ ЕАД със седалище гр. София до деня на насроченото съдебно заседание да внесе по сметка на Окръжен съд – Бургас възнаграждение за назначения на Л.М.П. особен представител адвокат П.Ч. в размер на 154 (сто и петдесет и четири) лева за въззивното производство.

                   Определението не подлежи на обжалване.

                   Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.   

 

  

                                             

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                         

                                                                                                        2.