П
Р О Т О К ОЛ
07.12.2011 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
07.12.2011 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
Съдебни
заседатели: С.С.
И.С.
Секретар : Е.Х.
Районен прокурор : ГЕОРГИ
ВИДЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД № 313 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ РП Чирпан – представлявана от Районен прокурор Георги
Видев
ПОДСЪДИМ В.И.Д. – редовно призован явява се лично
ПОДСЪДИМ О.М.П. – редовно призован явява се лично
ПОСТРАДАЛ „АЛКАТЕЛ ЛУСЕНТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД – нередовно
призовани не изпращат представител.
СЪДИЯТА –
ДОКЛАДЧИК:
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а
именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора,
защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Председателят на състава разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор: Считам, че ход на делото не следва да се
дава, в предвид неуведомяването по реда предвиден в НПК на ущетеното юридическо
лице “Алкател Лусент България” ЕООД. Следва същото да бъде призовано по
надлежния ред, защото при даване ход на делото, биха се накърнили правата на
ощетеното уридическо лице, което съгласно разпореждането на чл. 84, ал. 1 НПК би могло да встъпи в качеството
на граждански ищец. Такова едно нарушение е съществено и представлява касационно
основание за отмяна на присъдата, съгласно разпоредбите на чл. 348, ал. 3, т. 1
от НПК, тъй като такова едно нарушение на процесуалните правила е винаги
съществено, тъй като е довело до ограничаване процесуалните права на другите
страни в процеса.
Подс. Д.: Г-н съдия, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение. Носим парите и можем да възстановим
щетата на пострадалото юридическо лице. Моля да се даде ход на делото. Отводи
няма да правя.
Подс. П.: Г-н съдия, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение. Носим пари и сме готови да възстановим
щетата на пострадалото юридическо лице. Моля да се даде ход на делото. Отводи
няма да правя
Прокурор: При това положение са
налице основанията за изготвяне и представяне в съда на споразумение. Да се даде
ход на делото. Отводи няма да правя.
Съдът счита, че са налице
предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите се отстраниха от
залата.
Съдът сне самоличността на
подсъдимите.
ПОДСЪДИМ В.И.Д. – роден на ***
г., българин, български гражданин, живущ ***, неженен, не работи, образование
средно-специално, неосъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМ О.М.П. – роден на ***
г., българин, български гражданин живущ ***, неженен, работи, със завършено
основно образование, осъждан, ЕГН **********
Подс. Д.: Г-н съдия, признавам
вината си не оспорвам фактите и обстоятелствата, изложени в ОА на РП Чирпан.
Представям и моля да приемете вносна бележка за сумата от 144 лв.,
представляваща нанесените от престъплението, което съм извършил щети на
ощетеното юридическо лице “Алкател Лусент България” ЕООД. Моля да изготвим споразумение
с представителя на РП Чирпан.
Подс. П.: Г-н съдия, признавам
вината си не оспорвам фактите и обстоятелствата, изложени в ОА на РП Чирпан.
Представям и моля да приемете вносна бележка за сумата от 144 лв.,
представляваща нанесените от престъплението, което съм извършил щети на
ощетеното юридическо лице “Алкател Лусент България” ЕООД. Моля да изготвим
споразумение с представителя на РП Чирпан.
Прокурор: Считам, че са налице
предпоставките за постигане на споразумение между подсъдимите и РП Чирпан.
Щетите от престъплението в размер на 144 лв. са възстановени на ощетеното
юридическо лице “Алкател Лусент България” ЕООД, предвид вносната бележка,
представена от подсъдимите в днешно с.з. Тъй като двамата подъсъдими се явяват
без защитници, моля съда да им назначи
служебни такива, с които да можем да обсъдим условията на евентуалното
споразумение. Да се приеме представената по делото вносна бележка за внесените
от подсъдимите щети.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме
и приобщи като доказателство по делото представената в днешно с.з. вносна
бележка за възстановените щети в размер на 144 лв. Предвид на това, че са
налице предпоставките за постигане на споразумение, при положение, че
подсъдимите нямат наети защитници, съдът следва да им назначи служебни такива,
поради което съдът с определение е предоставил правна помощ на двамата
подсъдими и с определение е изискал от АК Стара Загора да определи адвокат,
вписан в регистрите на НБПП за осъществяване на правна помощ. Видно от
Уведомително писмо изх. № 3603/06.12.2011 г. за такъв АК Стара Загора е
определила адв. П.И.П. *** който присъства в залата и който съдът следва да
назначи за служебен защитник на двамата подсъдими, предвид факта, че същите
нямат противоречиви интереси в настоящото наказателно производство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на
подсъдимите В.И.Д. и О.М.П., а именно, адв. П.И.П. ***.
Съдът предостави време на адв. П.
да се запознае с материалите по делото.
Адв. П.: Запознах се с
материалите по делото. Готов съм да поема защитата на двамата подсъдими.
Считам, че са налице условията за постигане на споразумение с РП Чирпан.
Подзащитните ми признават вината си, не оспорват фактите и обстоятелствата,
изложени в ОА на РП Чирпан и щетите, пичинени от инкриминираното деяние са
възтановени на ощетеното юридическо лице.
Предвид становището на страните,
съдът дава време за обсъждане условията за евентуално споразумение.
С. з. бе прекъснато в 09.40 ч.
С.з. бе възобновено в 10.10 ч.
Прокурор: Г-н съдия, на основание
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК представям и моля да приемете
изготвено споразумение за решаване на делото. Същото бе обсъждано между РП
Чирпан представлявана от мен, адв. П.П. и подсъдимите В.И.Д. и О.М.П.. Със
споразумението са обсъдени всички въпроси от извършеното то подсъдимите деяние.
На същите бе разяснен смисъла на сключеното споразумение. Подсъдимите
декларират съгласието, полагайки подписа си доброволно и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Адв. П.: Г-н съдия, представяме и
молим да бъде одобрено постигнатото между нас и РП Чирпан споразумение с което
се уреждат всички въпроси, свързани с последствията от престъплението,
извършено от моите подзащитни Споразумението не противоречи на закона и морала
и моля същото да бъде одобрено от Вас.
Подс. Д.: Подписа под споразумението е мой.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. П.: Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за следното:
Подсъдимият В.И.Д. се признава за
виновен за следното:
През периода от 17.02.2011г. до
23.02.2011г. в землището на с. Гита,
обл. Ст. Загора, в условията на продължавано престъпление:
От 17.02.2011г. до 20.02.2011г.,
чрез използване на техническо средство - лопата и ножовка и след като се е
сговорил предварително с О.М.П., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
От 21.02.2011г. до 23.02.2011г.,
чрез използване на техническо средство - лопата и ножовка и след като се е
сговорил предварително с О.М.П., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
ПР № БТИ21100202БИИ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и подсъдимият се признава за виновен. Щети от престъплението - възстановени.
Налице са основанията по чл. 384,
ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия В.И.Д. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1,
т. 2, т. 4 предложение 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
26, ал. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца. Изтърпяването на така наложеното наказание да
бъде отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУП Чирпан,
отговарящ за село Гита, обл. Стара Загора.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.
23 ал. 1 от НК следва да се допусне и извърши кумулация на наказанието,
наложено на Д. по настоящето наказателно производство с наказанието, наложено
му по НОХД № 428/2011г. на РС Чирпан, като на Д. се определи едно общо
наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок
от 5 /пет/ месеца. Изтърпяването на така
определеното общо наказание да бъде отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК с
изпитателен срок от 3 години. Възпитателната работа с условно осъдения да се
възложи на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за село Гита, обл. Стара Загора.
Подсъдимият О.М.П. се признава за
виновен за следното:
През периода от 17.02.2011г. до
23.02.2011г. в землището на с. Гита,
обл. Ст. Загора, в условията на продължавано престъпление :
От 17.02.2011г. до 20.02.2011г.,
чрез използване на техническо средство - лопата и ножовка и след като се е
сговорил предварително с В.И.Д., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
От 21.02.2011г. до 23.02.2011г.,
чрез използване на техническо средство - лопата и ножовка и след като се е
сговорил предварително с В.И.Д., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
ПР № БТИ21100202БИИ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щети
от престъплението - възстановени.
Налице са основанията по чл. 384,
ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия О.М.П. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1,
т. 2, т. 4 предложение 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
26, ал. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца. Изтърпяването на така наложеното наказание да
бъде отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУП Чирпан,
отговарящ за село Гита, обл. Стара Загора.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.
23 ал. 1 от НК следва да се допусне и извърши кумулация на наказанието,
наложено на П. по настоящето наказателно производство с наказанията, наложени
му по НОХД № 335/2011г. на РС Асеновград и НОХД № 428/2011г. на РС Чирпан, като
на П. се определи едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно
лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца.
Изтърпяването на така определеното общо наказание да бъде отложено на
основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. На основание чл.
59 ал. 1 от НК от така определеното общо наказание следва да се приспадне
времето, през което същия е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР от
29.03.2011г. до 30.03.2011г. по НОХД № 335/2011г. на РС Асеновград.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУП Чирпан,
отговарящ за село Гита, обл. Стара Загора.
Веществени доказателства – няма
Разноските от досъдебното
производство в размер на 40 лв., както и съдебните разноски, следва да бъдат
заплатени от подсъдимите.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН СЛУЖЕБЕН
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. ВИДЕВ)
(адв. П. П.)
ПОДСЪДИМ:
(В. И. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(О. М. П.)
Съдът счита, че по така постигнатото между
страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл.
381 от НПК. Престъплението е извършено от подсъдимите при пряк умисъл.
Имуществените щети от престъплението са възстановени. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на
това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото
между Георги Видев – Районен прокурор при РП Чирпан, подсъдимите В.И.Д. и О.М.П. и адв. П.П.,***, като служебен защитник на
подсъдимите споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Д. - роден на *** ***. Живее в ***. Български гражданин. Образование - средно-специално.
Неженен е. Не работи. Неосъждан . ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през периода от 17.02.2011г. до
23.02.2011г. в землището на с. Гита,
обл. Ст. Загора, в условията на продължавано престъпление:
От 17.02.2011г. до 20.02.2011г.,
чрез използване на техническо средство - лопата и ножовка и след като се е
сговорил предварително с О.М.П., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
От 21.02.2011г. до 23.02.2011г.,
чрез използване на техническо средство - лопата и ножовка и след като се е
сговорил предварително с О.М.П., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
Възлага възпитателната работа с
условно осъдения на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за ***.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.
23 ал. 1 от НК ДОПУЩА и ИЗВЪРШВА кумулация на наказанието, наложено на Д. по
настоящето наказателно производство с наказанието, наложено му по НОХД №
428/2011г. на РС Чирпан, като на Д. се определи едно общо наказание в размер на
по-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, като
на основание 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното общо
наказание с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възлага възпитателната работа с
условно осъдения на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за ***.
ПОДСЪДИМИЯТ О.М.П. - роден на
*** ***. Загора. Живее в ***. Български гражданин. Има
завършено основно образование. Неженен е. Работи – общ работник с. Гита, обл.
Ст. Загора. Осъждан. ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през периода от 17.02.2011г. до 23.02.2011г.
в землището на с. Гита, обл. Ст. Загора,
в условията на продължавано престъпление :
От 17.02.2011г. до 20.02.2011г.,
чрез използване на техническо средство - лопата и ножовка и след като се е
сговорил предварително с В.И.Д., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
От 21.02.2011г. до 23.02.2011г.,
чрез използване на техническо средство - лопата и ножовка и след като се е
сговорил предварително с В.И.Д., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
Възлага възпитателната работа с
условно осъдения на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място в което
живее условно осъдения - ***
На основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК ДОПУСКА и ИЗВЪРШВА кумулация на наказанието,
наложено на П. по настоящето наказателно производство с наказанията, наложени
му по НОХД № 335/2011г. на РС Асеновград и НОХД № 428/2011г. на РС Чирпан, като
му определя едно ОБЩО наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно, ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
Възлага възпитателната работа с
условно осъдения на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място в което
живее условно осъдения - ***
На основание чл. 59, ал. 1 от НК
от така определеното общо наказание ПРИСПАДА времето, през което същия е бил
задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР от 29.03.2011г. до 30.03.2011г. по
НОХД № 335/2011г. на РС Асеновград.
ОСЪЖДА подсъдимите В.И.Д. и О.М.П.
да заплатят солидарно по сметка на РС Чирпан направените по делото разноски в
размер на 40 (четиридесет) лева.
СПОРАЗУМЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението влиза в законна сила от
днес – 07.12.2011 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 313/2011 г. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., приключило в 10.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: