№ 14673
гр. София, 23.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110126673 по описа за 2021 година
С молба от 13.04.2023 г. ищецът е заявил следното относно подадени от него
молби по делото:
1. Оттегля молба от 26.10.2022 г. в частта относно искането за предоставяне на
копие от аудиозаписа от ОСЗ на 26.10.2022 г.;
2. Поддържа молба от 31.10.2022 г. и молба от 24.11.2022 г. за допълване на
протокола от ОСЗ на 26.10.2022 г.;
3. Прави искане за отвод на председателя на съдебния състав по изложени
съображения.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
По молбата по т. 1
С оглед десезиране на съда следва връщане на същата молба с окончателно
определение при липса на някоя от хипотезите по чл. 274, ал. 1 ГПК, както и на молба
от 26.10.2022 г., подадена до председателя на СРС, с еднакво съдържание като горната
молба.
По искането по т. 2
На 26.10.2022 г. по делото е проведено открито съдебно заседание.
Член 151, ал.1 ГПК предвижда едноседмичен преклузивен срок за упражняване
на правото да се иска поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, който
започва да тече от предоставянето му на разположение на страните (Определение №
16163 от 5.10.2012 г. на СГС по в. ч. гр. д. № 11145/2012 г.; Определение № 199 от
17.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1513/2010г., III г. о.).
Молбата от 31.10.2022 г. е подадена в срок видно от удостоверяване в Единната
информационна система на съдилищата процесният протокол е постановен на
26.10.2022 г., от която дата изготвеният протокол се счита предоставен на
разположение на страните, както се установява и от служебна справка в интернет
страницата на СРС.
С Разпореждане от 10.11.2022 г. на ищеца са дадени указания да уточни изрично
кои конкретни изявления и на кои лица иска да бъдат допълнени в процесния
протокол, като е предупреден, че при неизпълнение на указания в срок молбата от
31.10.2022 г. ще се счита неподадена на основание чл. 101, ал. 3 ГПК. С молба от
25.11.2022 г. (по имейл на 24.11.2022 г.) ищецът е посочил, че не е допустимо
протоколът да бъде допълван въз основа на уточнения на процесуален представител на
страна по делото.
1
При липса на изпълнение на указанията относно уточняване на молбата за
допълване на протокола същата се явява нередовна, което налага нейното връщане.
Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК, независимо от това дали с него се допуска
или отказва поправката или допълването на протокола, както и
разпореждането/определението, с което молбата за допълване или поправяне на
протокола се връща като просрочена, не подлежат на обжалване с частна жалба.
Самият протокол като съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на
определението за връщане на молбата по чл. 154, ал. 1 ГПК като просрочена не е
предвидена в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК (Определение № 173 от 23.03.2015 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 1023/2015 г., III г. о.; Определение № 736/10.10.2014 г. по ч. гр. д. №
5685/2014 г. на III г. о. на ВКС; Определение № 589/18.07.2014 г. по ч. гр. д. №
4256/2014 г. на IV г. о. на ВКС).
По искането по т. 3
Процедирането на съда във връзка с процесуални действия на страните и други
участници в гражданския процес без значение дали се касае за положителна или
отрицателна резолюция от страна на съда не е основание за отвод на съдебния състав,
предвид което следва отхвърляне на същото искане.
Предвид изложеното, следва насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. № 229040 и молба вх. № 29008144, и двете от 26.10.2022 г. на
„д.о.з.“ ЕАД за предоставяне на копие от аудиозаписа от открито съдебно заседание от
26.10.2022 г. по делото.
Определението е окончателно.
ВРЪЩА молба от 31.10.2022 г. на „д.о.з.“ ЕАД за допълване на протокола от
открито съдебно заседание от 26.10.2022 г. по делото.
Определението е окончателно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 13.04.2023 г. на „д.о.з.“ ЕАД за отвод на
председателя на съдебния състав.
Определението е окончателно.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.05.2023 г. от 11,30 ч, за когато
страните и вещото лице да се призоват с връчване на препис от настоящия акт.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2