№ 177652
гр. София, 19.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110152173 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършената проверка за редовност на исковата молба, съобразно
чл.129, ал.1 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, тъй като не
отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК.
С оглед предявените обективно съединени осъдителни искове, съгласно
разпоредбата на чл.72 ал. 1 ГПК се дължи държавна такса по всеки един от тях
в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50, 00 лв., поради което
следва да се внесе дължимата държавна такса по всеки от тях .
Ищецът не представил доказателства за внесена ДТ за нито една от
заявените три осъдителни претенции, изчислена съобразно посочените по –
горе правила .
На следващо място , при изложените фактически твърдения за
неизправност на ответната страна на поетото задължение за заплащане на
наемни вноски, прави впечатление, че ищецът излага в неяснота
обстоятелствата въз основа на които претендира осъдителната претенция , т.е.
не е ясно какво се претендира разваляне на договора или настъпилото и
уговорено между страните прекратяване на договора съобразно чл. 5 от
сключения договор за наем. В този смисъл следва да се посочат точно и ясно
обстоятелствата въз основа на които се предявява всяка една от осъдителните
претенции. И отправят отделни петитуми , ясно и точно формулирани.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение,
като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаването на
настоящото разпореждане за оставянето без движение на исковата молба,
следва да отстрани констатираните нередовности, като представи
доказателства за заплатена дължима държавна такса и по 3 – те иска в пълен
размер съобразно дадените указания, като се представи документ за
внасянето й, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
1
По направеното искане за допускане на обезпечение на предявения иск,
съдът ще се произнесе след отстраняването на нередовностите на исковата
молба.
С оглед гореизложеното на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба , въз основа на която е
образувано гр.д.№ 52173/2025г. по описа на СРС.
Указва на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му следва да
отстрани посочените в обстоятелствената част на акта нередовности,
съобразно дадените указания, и внесе дължимата държавна такса, в
противен случай производството по делото ще бъде прекратено в съответствие
с чл.129, ал.3 от ГПК, като инициирано по нередовна молба.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца на посочения
съдебен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2