Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 06.06.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на 21 .05.2019г, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при
участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана
Станкева НАХД №18 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят-Б.М.Н. ЕГН ********** е
депозирал жалба против наказателно постановление (НП) №18-0286-000554 от 13.09.2018г.
издадено от Началника РУП К., към ОДМВР, с което на основание чл.53 ЗАНН и
чл.179 ал.3 т.4 ЗДвП,за нарушение на чл.139 ал.5 ЗДвП му е наложено административно наказание - „Глоба”
в размер на 300/триста/лв Моли съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, не се явява.
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.К. , редовно призован,не изпраща представител, изпраща становище да се
остави жалбата без последствие .
Актосъставителя и свидетелят по акта, редовно призовани, се явяват
лично.
Районна
прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 22.05.2018г в гр.К. на път Втори
клас № 81, като водач на МПС марка „СОБ“
, автомобил на който не е собственик ,
без сключен задължителен договор застраховка“Гражданска отговорност“.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно заседание не се представят
доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което
съдът счита същото за правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление 18-0286-000554 от 13.09.2018г. издадено от Началника
на РУП К. с което на Б.М.М. ЕГН ********** на основание чл.5 ЗАНН,и чл.179 а.3
т.4,му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 300/триста/лв
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: