РЕШЕНИЕ № 62  

 

гр. Кнежа, 08.04.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на трети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мая Кончарска,

при секретаря Красина Давидова,

като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 787 по описа на съда за 2018 година  и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във връзка с чл. 69 от ЗН – І-ва фаза на делбеното производство.

 

В исковата си молба до РС – Кн. ищците З.Т.М., М.С.А. и А.С.К., чрез пълномощника – адв. Р.Б. от ПлАК, твърдят, че заедно с ответника Ц.Б.Б. са наследници на Н. И. Б., починал на **.**.1972 год. и съсобственици на следните недвижими имоти – земеделски земи, находящи се в землището на с. Бр., а именно:

-Нива от 21.560 дка, трета категория, в местността „КНЕЖКИ ПЪТ”, имот с № 001049, при граници: имоти №№ 001050, 001099, 001046, 001048, 001101;

-Нива от 7.000 дка, трета категория, в местността „КНЕЖКОТО”, имот с № 011025, при граници: имоти №№ 011026, 011027, 011024, 011114.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне делба между страните по отношение на описаните по-горе недвижими имоти, при съответно посочени квоти за съделителите и прекрати съсобствеността помежду им.  Претендира деловодни разноски.

Съдът е разменил книжата и в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор на молбата от Ц.Б., с който същият не оспорва иска, но възразява срещу посочените в ИМ квоти за съделителите с твърдения, че преживялата съпруга на наследодателя – Г. С. Б., след смъртта си е оставила само един наследник по закон – своя син Б. Н. К., не и М. Н. К. – дъщеря на наследодателя, но от друга жена.

ИЩЦИТЕ – редовно призовани, в съдебното заседание не се явяват, но се представляват от пълномощника – адв. Р. Б. от ПлАК. Процесуалният представител поддържа исковата молба, позовава се на писмени доказателства, вкл. нови такива – удостоверение за раждане на М. Н. Б. и удостоверение за идентичност на лице с различни имена. Моли съда да допусне делба на процесните недвижими имоти (земеделски земи) между страните, при квоти съобразно Закона.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, се явява лично в о.с.з. Представя удостоверение за наследници на Н. И. Б., с коректно попълнение данни за лицата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой от съсобствениците, чрез който той упражнява потестативното си субективно право да иска прекратяване на съсобственастта, е необходимо да бъде установено дали такова състояние на съсобственост действително съществува, между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ. В тази фаза непосредствената цел е именно установяване съществуването на съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху имотите, които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното производство – чл. 341-345 от ГПК.

Не е спорно между страните и се установява от приетите като доказателства по делото 2 бр. удостоверения за наследници – изх.№№ 57 и 58 – от 26.03.2019 год., двете на Кметство с. Бр., че ищците и ответникът са наследници по закон на Н. И. Б., б.ж. на с. Бр. починал на **.**.1972 год.

Не се спори по делото, а се установява от приетото като доказателство Решение № 223 от 06.12.1999 на Поземлена комисия – гр. Кн. (по чл. 27 от ППЗСПЗЗ), че на наследниците на Н. И. Б. са възстановени описаните в исковата молба земеделски земи, находящи се в землището на с. Бр. с ЕКАТТЕ 06375, общ. Кн., обл. Пл.. 

Безспорно е от цитираните доказателства, че гореописаните имоти са съсобствени между страните, придобити по наследство и следва да бъдат включени в делбената маса.

Чл. 1 от ЗН не е променян и той посочва, че наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на починалия. В случая наследството на Н. И. Б. е открито на 03.03.1972 год., респективно правото да получат имотите се признава на призованите към наследяване към онзи момент и делбата следва да се допусне при определяне квотите на наследниците по правилата на чл. 5 – чл. 10 от действащия тогава Закон за наследството. Така възстановената собственост се запазва за лицата, с които наследодателят е имал родствени връзки, т.е. за законните наследници на възстановената собственост. 

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници на Н. И. Б., б.ж. на с. Бр., същият е оставил за свои законни наследници – съпруга Г. С. Б., починала на **.**.1975 год., син Б. Н. Б., починал на **.**.2004 год. и дъщеря (от І-ви брак) М. Н. К. /Б./, починала на **.**.1975 год. Съобразно правилата за наследяване, визирани в Глава втора от Закона за наследството (обн. ДВ, бр.22/ 29.01.1949 год., в сила от 29.04.1949 год.), децата на починалия получават по равни части – чл. 5, ал.1 ЗН, а съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете – чл. 9, ал.1 от с.з.

В разглеждания случай наследството следва да бъде разделено на 3 (три) равни части, от които по 1 (една) част за всяко от двете живи към момента на смъртта на наследодателя деца – М. К. и Б. Б., респ. по една равна част за наследниците им по закон и една равна част за преживялата съпруга Г. Б.. Останалото след смъртта на последната наследство следва да бъде получено от нейния син Б., като по отношение на неговите наследници отново са приложими разпоредбите на чл. 5 – чл. 10 от действащия сега Закон за наследството /в сила от 29.04.1949 год./. 

Предвид изложеното, съдът счита, че в случая по безспорен начин са установени субектите, носители на правото на собственост върху недвижимите имоти, предмет на настоящото производство и съгласно правата на страните по Закона за наследството делбата на процесните земеделски земи следва да се допусне между съделителите при квоти, както следва:

за ищите:

З.Т.М. – 2/12 ид. части

М.С.А. – 1/12 ид. ч.

А.С.К. – 1/12 ид. ч.

и за ответника

Ц.Б.Б. – 8/12 ид. ч.

Ето защо съдът приема, че са налице изискванията предвидени в чл. 341 и следващите от ГПК за допускане на делбата и тя следва да се допусне между горепосочените лица и при посочените по-горе права.

Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице, което да даде заключение относно действителната пазарна стойност на имотите, допуснати до делба, тяхната поделяемост и предложи варианти на делбата при депозит, определен от съда съобразно квотите на съделителите.

 

Водим от горното, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК да се извърши съдебна делба между З.Т.М., ЕГН **********, с адрес: ***; М.С.А., ЕГН **********, с адрес: *** и А.С.К., ЕГН **********, с адрес: *** – тримата чрез пълномощника – адв. Р.Б. ***, от една страна и, от друга, Ц.Б.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, на следните недвижими имоти – земеделски земи, находящи се в землището на с. Бр. с ЕКАТТЕ 06375, общ. Кн., обл. Пл., а именно:

 

1. НИВА с площ 21.558 дка, трета категория, в местността „КНЕЖКИ ПЪТ“, имот с № 001049 в землището на с. Бр., при граници и съседи съгл. скица № К06701/ 16.11.2018 год.:

№ 001048,  Нива на Д. Сп. П.

№ 001046,  Нива на Цв. И. Д.

№ 001099,  Полски път на Община Кн.

№ 001050,  Нива на И. И. О.

№ 001101,  Полски път на Община Кн..

2. НИВА с площ 6.999 дка, трета категория, в местността „КНЕЖКОТО“, имот с № 011025 в землището на с. Бр., при граници и съседи съгл. скица № К06702/ 16.11.2018 год.:

№ 011024,  Нива насл. на Й. Ц. П. С.

№ 011114,  Полски път на Община Кн.

№ 011026,  Нива насл. на Г. Сл. – Н. Ив Б.

№ 011027,  Нива насл. на Т. Д. М.,

 

при квоти, както следва:

З.Т.М. – 2/12 идеални части

М.С.А. – 1/12 ид. части

А.С.К. – 1/12 ид. части

Ц.Б.Б. – 8/12 ид. части.

 

Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице – инж. Б. К. З. от гр. Кн., която да даде заключение относно действителната пазарна стойност на имотите, допуснати до делба, тяхната поделяемост и предложи варианти на делбата, при депозит в размер на 180 (сто и осемдесет) лева, вносими от съделителите по набирателната сметка на Районен съд – гр. Кн. в 7-дневен срок от влизане в сила на решението, както следва: З.Т.М. – 30 лв., М.С.А. – 15 лв., А.С.К. – 15 лв. и Ц.Б.Б. – 120 лв.

 

Решението може да бъде обжалвано пред Пл. окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: