Номер 18201.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Асен В. Попов
Секретар:Катя К. Апостолова
Прокурор:Окръжна прокуратура - Варна
Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Попов Частно наказателно
дело № 20203100201004 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството по реда на чл.437 НПК в днешното съдебно заседание се провежда
чрез видеоконферентна връзка, л.св. Д. И. И. , който се намира в Затвора-Варна и има
постоянна връзка със състава на съда, респективно съдът също има пряк и непосредствен
контакт с лишения от свобода.
Л.свИ: Виждам и чувам добре съда.
За Затвора-Варна се явява инсп.А.А., редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ИнспА: Да се даде ход на делото.
Л. свИ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната
декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и
приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за
1
остатъка на наказанието на осъд лице.
АА: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна, налице
са предпоставките на чл.70 НК. Поддържам становището на началника на Затвора-Варна,
чието мнение е да бъде уважена молбата. Спрямо лишения от свобода е приложена изцяло
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата, ето защо ние твърдим, че и
наказанието е постигнало своите цели предсрочно и са налице всички док-ва във връзка с
чл.439а НПК. С оглед на горното и с оглед остатъка от наказанието, ако постановите УПО
предлагаме да постановите и пробацонна мярка в рамките на изпитателния срок по чл.42а,
ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата на осъд.И за допустима и
основателна. Към настоящия момент действително осъдения е изтърпял фактически повече
от половината от наложеното му наказание 5 г. лишаване от свобода, като към днешна дата
фактически то е 3 г. 7 м. и 13 дни, като от представените от затворническата администрация
док-ва са налице такива, за постигнато трайно положително превъзпитаване, което е
обосновано с многобройното награждаване на лишения от свобода, както и с спад в
оценката на риск от рецидив, която от от 63 т. при първоначалното му постъпване, към
настоящия момент е 43 т. и е отбелязано в становището, че по-голяма от тези се дължат на
статичните показатели - криминално минало и употреба на наркотици. Действително
предходен период миналата година е била подавана молба от осъдения за УПО, която е
оставена без уважение, като след този период се сочи настъпване на положително
въздействие в изпълнение на плана на присъдата, като има допълнителни награди,
включително и с домашен отпуск от 5 денонощия и лишения от свобода се е връщал без
нарушения. Считам, че представените от Затвора-Варна док-ва обосновават и втората
предпоставка която е необходима, а именно док-ва за постигнато превъзпитание, имайки
предвид, че лишения от свобода постъпва за първи път в МЛС и в този смисъл моля за
Вашия съдебен акт, като моля да определите и мярка за пробационен надзор в срока на
отстатъка от наказанието.
Л. свИ: Моля да бъда предсрочно условно освободен. Вече съм почти накрая, искам
да се променя и да създам семейство.
СЪДЪТ, след като се запозна с всички материали по настоящото производство, включително със затворническо
досие на осъдения, становището на Началника на Затвора-Варна, становището на ОП изразено в днешното с.з.,
искането на лишения от свобода, изискванията визирани в закона, намери следното:
Депозираната молба е допустима, комплектована с всички изискуеми от закона книжа, разгледана по същество е
основателна.
2
Съобразно всички представени док-ва, становищата на пенитенциарните служители е налице поправка в
поведението на лицето, целите на наказанието очевидно са изпълнени, същото е дало резултати. От друга страна
са налице изискуемите от закона предпоставки, а имено същия е изтърпял повече от половината наказание
реално, констатирано е и средно към ниско ниво на риска - 43 т.
Всичко това кара съда да намери, че са налице всички изискуеми предпоставки и следва да се даде възможност на
лишения от свобода за социализация.
Съдът с оглед остатъка от наказанието намира, че е необходим контрол на поведението на осъденото лице в
рамките на изпитателния срок, поради което и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Д. И. И. , ЕГН **********, роден в гр.Велико Търново, живущ в
гр. Варна, ул.“Македония “ № 82-84, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част – 3 месеца и 9 дни, от наложено му с определение по ЧНД № 4996/2017 г.
на РС-Варна – наказание Лишаване от свобода за срок от 4 години.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение - 3
месеца и 9 дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на
неизтърпяната част от наказанието.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3