РЕШЕНИЕ
№ 322
гр. Гоце Делчев, 19.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20251220100646 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила молба от Д. А. Б. с
ЕГН **********, непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своя
законен представител - баща: А. Ю. Б. с ЕГН **********, и 2. А. Ю. Б. с ЕГН
**********, действащ в качеството си на законен представител - баща на
малолетното си дете Н. А. Б. с ЕГН **********, тримата с постоянен адрес с.
О., ул. „К. и М.“ № **, общ. Г., област Бл. против С. С. Й., с постоянен адрес:
гр. П., ул. В. №**, общ. П., обл.П.. Иска се да бъде изменена месечната
издръжка, която ответника е осъден да заплаща на децата си, като бъде
увеличена от *** лв. на по *** лв. месечно.
Твърди се от ищците, че ответника е майка на непълнолетните деца.
Бракът между родителите е прекратен с решение №****/**.**.**** г.,
постановено по гр.д. №**/**** г. по описа на PC - Гоце Делчев, с което
ответника е осъден да заплаща на децата си месечна издръжка в размер на по
*** лв. за всяко от тях. През **** г. увеличили тази сума на *** лв. От
момента на определяне на издръжката са се увеличили нуждите на децата от
всяко естество, което определя и увеличаване на средствата, необходими за
1
тяхното задоволяване. Децата са ученици - Д. е ученик в **-ти клас в ПГМСС
„П. Я.“ гр. Г. Д., а Н. е ученичка в **-ти клас в НПГ „Д. Т.” гр. Г. Д.. Баща им в
момента е безработен и със средствата, които разполага не може да задоволи
всичките потребности на децата. С оглед изложеното са предявени
настоящите искове.
Искът е с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс във вр. с чл.139,
чл.142, чл.143 от СК.
Ответницата не представя писмен отговор в определения от закона
срок и не изразява становище по иска.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
Ответницата и А. Ю. Б. са бивши съпрузи. От брака си имат родени две
деца - Д. А. Б., роден на **.**.****г. и Н.А. Б., родена на **.**.**** г. Брака
бил прекратен с решение №*****/**.**.***** г., постановено по гр.д.
№***/**** г. по описа на PC - Гоце Делчев. Със същото решение
упражняването на родителските права относно родените от брака деца било
предоставено на бащата, а майката – ответник в настоящото производство
била осъдена да заплаща на децата си месечна издръжка в размер на по ****
лв. за всяко от тях.
По делото е разпитана като свидетел Ф. Ю. Т. – сестра на А. Б. и леля на
ищеца Д. Б.. Тя обяснява, че децата Д. и Н. се отглеждат от баща им, който се
грижи за възпитанието им. Освен, че изпраща сумата от присъдените
издръжки, майката не участва в живота на децата, не се интересува от тях. Не
им се обажда, не изпраща подаръци. През м.**.**** г. Д. претърпял инцидент,
поради което лежал в болница. Макар да била уведомена за това, майката не се
не попитала за възстановяването му и не предложила да помогне със средства.
Децата учат в гр.Г. Д. и имат нужда от повече средства поради пътуването в
друго населено място. Д. обича да спортува и би искал да посещава занимания
по футбол, да ходи на фитнес, но не може поради липса на средства. Н. иска да
посещава допълнителни уроци по английски език, но също не може, тъй като
нямат финансова възможност.
По делото е приложен доклад от Дирекция „Социално подпомагане“,
гр.Гоце Делчев, в който е посочено, че за децата Д. А. Б. и Н.А. Б. се грижи
бащата, а майката е осъдена да заплаща издръжка в размер на **** лв., за
2
всяко дете, чрез законния представител бащата А. Ю. Б., на когото са
предоставени упражняването на родителските права. През **** г. присъдената
месечна издръжка, която се изплаща от майката С. Й. е увеличена на по ***
лв. месечно за всяко едно от децата. Към момента на изготвяне на доклада Д.
А. Б. е на ** години и ** месеца, а Н. А. Б. е на ** години и ** месеца. През
учебната ****/***** г. Д. е ученик в **-ти клас в ПГ по МСС „П. К.Я.“ гр.Г.Д.,
а Н. е ученичка в **-ти НПГ „Д. Т.“ гр. Г. Д.. Основните им нужди и
потребности се задоволяват адекватно от страна на бащата, а майката С. Й.
изплаща присъдената месечна издръжка на Д. и Н.. Бащата А. Б. от **.**.****
г. работи по трудов договор към фирма „П.“ АД гр.Г. Д. и по негова
информация, получава минимална работна заплата. От Дирекция „Социално
подпомагане“ гр.Гоце Делчев, г-н Б. получава помощи по чл.7, ал.1 от ЗСПД, в
размер на *** лв.
Предвид промяната във възрастта на децата са увеличени и разходите за
отглеждането им: за ежедневни нужди - храна, облекло, джобни средства,
телефонни сметки, средства за образователни и здравни нужди. Съгласно
чл.142, ал.2 от Семейния кодекс има промяна на минималната издръжка за
дете в страната. Поради това заключението на социалния доклад е, че е в
интерес на децата Д. А. Б. и Н. А. Б. да бъде актуализиран размерът на
дължимата от биологичната майка месечна издръжка, тъй като същият е по-
нисък от този, предвиден в чл.142, ал.2 от Семейния кодекс.
По делото е приет като доказателство трудов договор № ***/**.**.****
г., сключен между „П.“ АД, гр.Г. Д. и А. Ю. Б.. Посочено е в него, че Б. е
назначен на длъжността „Пр........“ с основно месечно възнаграждение от ****
лева.
Приложени са по делото справка за налични трудови договори на
ответницата и справка от Национална база данни „Население“. Установява се
от тях, че С. Й. работи по безсрочен трудов договор „Г.“ ЕООД, както и че
освен децата си Д. и Н. има още две деца – М. Й. П., роден през **** г. и К. Й.
П., роден през **** г.
За да приеме за установена горната фактическа обстановка, съдът
разгледа събраните доказателства в тяхната цялост и взаимна връзка. Не
намира основания да подложи на съмнение истинността на показанията на
свидетеля, поради което ги кредитира.
3
При така установеното, съдът намира предявеният иск за допустим, като
подаден от и срещу легитимирана страна, пред надлежния съд.
Разгледани по същество, намира исковете за изменение на издръжка за
основателни, по следните съображения:
Установи се безспорно, че ответника е майка на непълнолетните Д. А. Б.,
роден на **.**.***** г. и Н. А. Б., родена на **.**.**** г., поради което има
неотменното задължение да издържа децата си.
С решение №****/**.**.**** г., постановено по гр.д. №***/**** г. по
описа на PC - Гоце Делчев бил прекратен брака между родителите на децата,
упражняването на родителските права относно децата било предоставено на
бащата, а майката – ответник в настоящото производство била осъдена да
заплаща на децата си месечна издръжка в размер на по **** лв. за всяко от
тях. Според твърдението в исковата молба и в представения социален доклад,
през ***** г. била изменена издръжката, която майката е осъдена да заплаща
на децата Д. и Н., като е увеличена до размер на по *** лв. за всяко от тях.
Оттогава са изминали ** години, като през това време се е променила
възрастта на децата, променени са и съответно нараснали и техните нужди, а
обществено известно е, че са протекли и значителни инфлационни процеси.
Относно дължимата на едно дете издръжка, при определяне на размера
й следва да се вземат предвид както нуждите на детето от издръжка, така и
възможностите на двамата родители да дават такава. Следва да се вземе
предвид, че в настоящия случай децата са предоставени за отглеждане и
възпитание на бащата. Усилията, които се полагат в този случай от родителя
при ангажираността му във връзка с отглеждането на децата, следва да се
вземат под внимание при определяне размера на издръжката, която той дължи,
в посока намаляване на същата (Постановление №5/1970г. на Пленума на ВС).
Детето Д. А. Б. е на *** години и ** месеца и през учебната ****/**** г.
е бил ученик в **-ти клас в ПГ по МСС „П. К.Я.“ гр.Г. Д.. Н. А. Б. е на **
години и ** месеца, през учебната *****/**** г. е била ученичка е в **-ти НПГ
„Д. Т.“ гр. Г. Д.. Съответно освен общите разходи за храна, дрехи, обувки,
лекарства, те имат и разходи свързани с учебния процес – за пътуване, за
снабдяване с учебни пособия, подходящи за училище дрехи, както и за
снабдяване с училищна униформа. Освен това детето Д. има желание да
посещава курсове по спорт, а Н. – по английски език, за което сега нямат
4
финансова възможност. При така обсъдените обстоятелства, съдът намира, че
за издръжката на всяко от децата са необходими *** лева на месец.
Упражняването на родителските права върху децата е предоставено на
бащата. Върху него освен издръжката на Д. и Н., пада и тежестта по тяхното
отглеждане и грижите по възпитанието им. Бащата има доход от трудово
възнаграждение в размер на минималната за страната работна заплата – ****
лева месечно. Не се събраха доказателства той да има други доходи, както и да
дължи издръжка на други лица, освен на децата Д. и Н..
Майката има доходи от трудово правоотношение, но по делото не се
установи размерът им, доколкото тя не представи доказателства за това,
въпреки указанията на съда. Не се установи по делото тя да има други доходи,
има задължения за издръжка към още две деца.
Предвид гореизложеното, от сумата от **** лева, която родителите
следва да осигурят месечно за издръжка на децата Д. Б. и Н. Б., съдът намира,
че ****лева трябва да се осигурят от майката, а останалите средства в размер
следва да се осигурят от бащата. За да определи този размер на дължимите от
родителите средства, съдът взе предвид, че майката има да издържа и две
други деца, но бащата освен със задължението за издръжка, е ангажиран и с
основните грижи по отглеждане и възпитание на децата.
Съдът намира, че по аргумент от чл.143, ал.2 СК и по аргумент от
противното от чл.144 от СК, ответника е длъжен да издържа децата си, дори
това да съставлява затруднение за нея. Не съществуват обективни пречки за
майката да положи усилия за осигуряване на доходи, достатъчни за
покриването на нуждите на всички лицата, на които дължи издръжка.
Следователно исковете за увеличение на размера на присъдената издръжка ще
се уважат в предявения размер на *** лева.
Съдът намира, че на основание чл. 242, ал.1 от ГПК следва да постанови
предварително изпълнение на решението за присъдените издръжки.
Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК направените от ищците
разходи по делото в размер на **** лв. за заплащане на адвокатско
възнаграждение, трябва да се възложат на ответника.
Предвид факта, че процесния иск е такъв, произтичащ от право на
издръжка, на основание чл.83, ал.1, т.2 от ГПК ищците са освободени от
заплащане на такси и разноски по делото. Съобразно разпоредбата на чл.78,
5
ал.6 от ГПК, държавната такса по уважения размер на исковете по настоящото
дело, която определена на основание чл. 69, ал.1, т.6 от ГПК е в размер на
общо **** лева, ще бъде присъдена в тежест на ответника. Ответника ще
трябва да заплати и държавна такса в размер на 5 лева в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното и на основание чл.150 във вр. с чл.142 и
чл.143 от Семейния кодекс, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ издръжката, която С. С. Й. с ЕГН ********** от гр.П., обл.П.
е осъдена да заплаща на децата си Д. А. Б., ЕГН **********, роден на
***.**.**** г. в гр.Г. Д., обл.Бл. и Н. А. Б., ЕГН **********, родена на
**.**.****г. в гр.Г. Д., обл.Бл., чрез техния баща и законен представител А. Ю.
Б., с ЕГН ********** от с.О., обл.Бл., като от *** (.........) лева месечно
УВЕЛИЧАВА същата на по*** (......) лева месечно за всяко едно от децата,
считано от датата на завеждане на иска – **.**.**** година, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на законна
причина за нейното изменяне или прекратяване, като издръжката се заплаща
до 10-то число на календарния месец за който се дължи.
ОСЪЖДА С. С. Й. с ЕГН ********** от гр.П., обл.П.да заплати на А.
Ю. Б., с ЕГН ********** от с.О., обл.Бл. сумата в размер на **** (.......) лева,
представляваща сторените разноски по делото.
ОСЪЖДА С. С. Й. с ЕГН ********** от гр.П., обл.П. да заплати на
Районен съд гр.Гоце Делчев държавна такса в размер на **** лева (..............)
по уважения размер на исканото увеличение на издръжката, както и 5 (пет)
лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на предварително изпълнение по отношение на
присъдените издръжки.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Благоевград в двуседмичен срок от днес и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
6
7