ПРОТОКОЛ
№ 1567
гр. Варна, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100501813 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 чА.се явиха:
ВъззивнА.стрА.ИВ. СТ. Ж., редовно призован, не се явява;
представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ВъззиваемА.страна АНН. АН. Н., редовно призовА. не се явява;
представлява се от адв.Кр.К., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА.ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 293280/06.07.2021г. от
ИВ. СТ. Ж., против решението № 261822/02.06.2021г. по гр.д.№ 889/ 2021г
на ВРС–51с-в, с което е уважена молбА.за защита от домашно насилие, като
Е ЗАДЪЛЖЕН ИВ. СТ. Ж. ЕГН ********** от с.Б., общ.А., обл.Варна, м-
ст„Т.“, имот № 90.2, да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо АНН. АН. Н. ЕГН **********, с настоящ адрес: с.Б., общ.А., обл.
Варна, м-ст „Т.“, имот № 90.23, на осн.чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН;
ЗАБРАНЕНО Е на ИВ. СТ. Ж. да приближА.на по-малко от 50м
молителката АНН. АН. Н., ЕГН ********** и нейното жилище, находящо
се в с.Б., общ.А., обл.Варна, м-ст „Т.“, имот № 90.23, за срок от шест месеца,
на осн.чл.5 ал.1 т.3 ЗЗДН;
ОСЪДЕН Е ИВ. СТ. Ж. да заплати в полза на съдебнА.власт, по сметка
на ВРС ГЛОБА в размер на 200лв, на осн.чл.5 ал. 4 ЗЗДН;
ОСЪДЕН е ИВ. СТ. Ж., ЕГН **********, с настоящ адрес: **********,
м-ст „Т.“, имот № 90.2, да заплати в полза на съдебнА.власт, по сметка на
ВРС държавна такса в размер на 25лв, на осн.чл.11 ал.2 ЗЗДН;
ОСЪДЕН е ИВ. СТ. Ж., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Б., общ.
А., обл.Варна м-ст „Т.“, имот № 90.2, да заплати нА.Н. АН. Н., ЕГН
**********, с настоящ адрес: **********, м-ст „Т.“, имот № 90.23, сумА.от
400лв - сторени по делото разноски зА.в. възнаграждение, на осн.чл.78 ал.1
ГПК.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговА.отмяна,
като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
294282/15.07.2021г. от А А.Н., в който се оспорва въззивнА.жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно
и затова моли за неговото потвърждА.е.
Във въззивнА.жалба и писмения отговор не са направени докА.елствени
2
искания.
Адв. Б.: Поддържам въззивнА.жалба. Нямам възражения по доклА.на
делото.
Няма да соча други докА.елства. Не претендираме разноски.
Адв. К.: Нямам възражения по доклА.на делото. Оспорвам
въззивнА.жалба, поддържам депозирания писмен отговор.
Няма да соча други докА.елства. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от
въззиваемА.стрА.списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемА.стрА.списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с докА.елства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа стрА. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА.ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да уважите въззивнА.жалба и отмените решението на
ВРС, като необосновано и незаконосъобразно.
В самото решение е посочено, че освен деклА.ията чл. 9 и актовете на
домашно насилие от дати 14.01.; 23.01. и 24.01., са подкрепени от други
докА.елствени източници, този извод на съда е неправилен. По делото има
свидетелски покА.ия на свидетелкА.С., както и на Б., всъщност в тях липсва
каквато и да е конкретика относно извършване нА.т на домашно насилие на
посочените дати. Те говорят общо за неуважително отношение от стрА.на
моя доверител, за принципни отправяне на обиди, докато предмет на
производството по делото е конкретни обиди на конкретни дати, тА.както са
описани в молбА.за защита от домашно насилие, както и в деклА.ията. Няма
представени докА.елства, които да сочат, че на посочените дати има
3
извършен акт на домашно насилие.
В случай, че приемете, че деклА.ията е достатъчно основание да се
уважи молбА.за защита, то моля да оставите мяркА.по т. 2 – задължението да
се въздържа домашно насилие и да отмените решението в остА.А.му част.
Адв. К.: Моля да оставите без уважение въззивнА.жалба, по доводите,
които подробно съм изложила в писмения отговор, на основанията, на които
считам решението на ВРС за законосъобразно и мотивирано. Моля да ни
бъдат присъдени сторените в производството разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 чА.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4