ПРОТОКОЛ
№ 239
гр. Попово, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Ивелина Искр. Николова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно
дело от общ характер № 20253520200245 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ПОПОВО - редовно призовани, се явява прокурор И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. А. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А. Р. - редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх. № *** г. от А. А. Р., с която моли съда да бъде освободен от
съдебно заседание, поради платен годишен отпуск, който ще прекара в град Русе от
17.11.2025 г. до 28.11.2025 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. А. Г. - редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО Д. П. П. - редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. А. - 55 г., роден на 24.07.1970 г., ЕГН **********, роден в гр.
П., български гражданин, постоянен адрес с. Г. Гр., общ. Оп., ул.“П. Ил.“ № *, женен,
основно образование, безработен, неосъждан.
СВИД. Х. А. Г. – 33 г., от град П., служител от РУ - П., български гражданин,
грамотен, неженен, без родство, не води съдебни спорове.
1
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПРЕДУПРЕДИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ.290 НК, ОБЕЩА
ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА И СЕ ОТСТРАНИ ОТ ЗАЛАТА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. П. П. – 68 г., гр. П., български гражданин, женен, неосъждан, с
висше образование, без родство, не води съдебни спорове.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЕ ПРЕДУПРЕДИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ. 291 НК И
ОБЕЩА ДА ДАДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ЗНАНИЕ И СЪВЕСТ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания за отводи на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи на съда.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ СЕ НАПРАВИХА.
САМООТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
На основание чл.274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правата им да правят нови
искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за промяна в хода на съдебното следствие и за
разпита на свидетелите и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам други искания за промяна в хода на съдебното следствие и
за разпита на свидетелите и вещото лице.
Предвид това, че страните не правят предварителни искания Председателят на
състава
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилия обвинителен акт и дава
възможност на прокурора, ако желае да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ ЧЕТЕ диспозитива на обвинителния акт.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дА. разбира обвинението и го поканва да даде
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ – Знам защо съм тук. Разбирам обвинението. У дома пих около
половин литър домашно вино. След това излязах на центъра и изпих два галона с бира. Него
ден излязах с мотофрезата. Изхвърлих боклука, отидох да си взема бира, там изпих двата
галона, а третия взех с мен и си тръгнах. Накрая на селото ме спряха полицаите. Аз живея
на края на селото. Уреда не помня колко отчете. Не се чувствах пиян, можех спокойно да
карам. Аз нямам книжка, никога не съм имал.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам въпроси към подсъдимия.
На основание чл. 280, ал. 1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля
Х. А. Г..
СВИД. Г. – Работя като старши полицай в РУ - П.. Не познавам подсъдимия. Виждал
съм го единствено, в случая, когато го спряхме. Бях с колегата Р.. Спряхме на изхода на с. Г.
Гр., посока с. Ц. Ас.. Около 16:00 ч., датата не помня точно, подсъдимия се зададе в посока
от селото, спряхме го с палка. Същия беше видимо в нетрезво състояние, усещаше се силна
миризна на алкохол. Управляваше мотофреза с прикачено ремарке към нея, а в ремаркето
имаше два галона бира. Извършихме проба за алкохол, дрегера отчете над 2,50 промила.
2
Обадихме се, дойде разследващия, дойде служител на кметсвото на с. Г. Гр., на който
предадохме мотофрезата за съхранение. Съставихме му акт и беше задържан. Той не го
оспори, каза, че цял ден работел, но и цял ден пиел, каза, че знаел, че сме там, но нарочно
минал, за да види какво ще стане.
СЪДЪТ – Установихте ли дА. мотофрезата подлежи на регистрация?
СВИД. Г. – Установихме, че не подлежи на регистрация.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам въпроси към свидетеля.
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК ЧЕТЕ се заключението на вещото лице Д. П., л.23
– л.27 от Бързо производство № 377/2025 г. по описа на РУ-П..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. П. П. – Поддържам заключението, което съм изготвил.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението по назначената техническа
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената техническа експертиза на
вещото лице Д. П. П., л.23 – л.27 от Бързо производство № *** г. по описа на РУ - П..
ПРОКУРОРЪТ – Не държим на разпита на свидетеля А. А. Р., като моля да бъдат
прочетени показанията му, дадени на БП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не държа на разпита на свидетеля, като съм съгласен да бъдат
прочетени показанията му.
На основание чл. 281, ал. 7 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че
прочетените показания могат да се ползват, при постановяване на присъдата, както и че
затова съдебно следствено действие съдът по негово искане му назначава защитник, ако
няма такъв.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разяснено ми е правото. Не желая да ми бъде назначаван
защитник.
Предвид това, че свидетелят не се явява и страните са съгласни с това, СЪДЪТ
намира, че на основание чл. 281, ал. 5 във връзка с ал. 1, т. 5 от НПК, следва да бъдат
прочетени показанията му, дадени в БП в протокол за разпит на свидетел от 03.11.2025 г., л.
58 от БП, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 281, ал. 5 във връзка с ал. 1, т. 5 от НПК ЧЕТАТ СЕ показанията на
свидетеля А. А. Р., дадени в протокол за разпит на свидетел от 03.11.2025 г., л. 58 от БП.
На основание чл. 283 от НПК ЧЕТАТ СЕ ПИСМЕНИТЕ МАТЕРИА. ПО БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО № 377/2025 г. НА РУ „ПОЛИЦИЯ” гр. П..
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания. Да се приключва делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам други искания. Да се приключва делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание
чл. 286, ал. 2 от НПК Председателят на състава
3
Р А З П О Р Е Д И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед на свидетелските показания, с оглед на заключението на
вещото лице, приемам ,че на 03.11.2025 г. около 16:15 часа, в с. Г. Гр., община Оп., по ул. „Г.
Д.“ – до административен адрес № *, подсъдимият е управлявал мпс - малогабаритна
самоходна машина – мотофреза / без обозначения за марка, модел и сериен номер / с
бензинов двигател с вътрешно горене марка „Гардения“ с прикачено към нея самоделно
двуколесно едноосно ремарке, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 2.57 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер
7510 с № ***. Деянието е извършено умишлено. С чисто съдебно минало е обвиняемия.
Предлагам наказание лишаване от свобода в размер на една година, която на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 1000
лв. По отношение на моторното превозно средство, да се отнеме в полза на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не искам да вляза в затвора.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Няма какво друго да кажа. Не искам да вляза в затвора.
СЪДЪТ счете делото за напълно изяснено и се оттегли на съвещание, след което се
произнесе с присъда, приложена към делото.
Заседанието завърши в 12:15 часа.
СЪДЪТ се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Н. К. А. - роден на
24.07.1970 г. в гр. П., община П., обл. Т., ЕГН *** „подписка“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4