№ 644
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110126655 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, редовно призован, представлява се
адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно
призован, не се представлява.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯ Д. Н. Б.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на
исковата молба и препис от определението на съда от 12.07.2021 г. Нямам възражение
по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
1
определение от 12.07.2021г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ, депозирано на 19.08.2021 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.Вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
300 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото
лице.
Адв. Г.: Моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, относно размера на
изплатеното застрахователно обезщетение.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
Д. Н. Б. – 34 години, неосъждан, без дела със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори истината.
2
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля: Спомням си за ПТП със служебен
автомобил с ДК № * През 2018 г. преминах прелеза на околовръстното на Пловдив за
излизане на главния път Пловдив – Асеновград, попаднах в огромна дупка, много
дълбока и се спукаха двете гуми, джантите бяха повредени неизползваеми. Скоростта
беше 15-20 км/ч. За това кратко разстояние с около 40-50 км./ч. минах.
Свидетелят Б.: Нямам претенции за възнаграждение.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят беше освободен.
СЪДЪТ намира, че фактът относно размера на изплащане на обезщетението е
безспорен и като такъв е отделен в проекта за доклад, който беше приет за
окончателен, без възражение от ответната страна поради което допускане на
експертиза за този факт не е ненеобходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи, посочени по - горе.
Адв.Г.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля с оглед събраните по делото доказателства да уважите иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4