№ 406
гр. Сливен, 19.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230102670 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Е. Н. У., редовно призовА., се явява лично и с адв. А. С. от АК
– Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответникът К. С. У., редовно призовА., не се явява. Представлява се от
адв. П. П. и от адв. С. З. от САК, редовно упълномощени от по-рано.
Ответникът Н. Р. У., редовно призован, се явява лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОТВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. С.: Водим двамата свидетели - Т. К. и Т. Й.. Нямам други
искания.
АДВ. П.: Водим свидетелката Я.В..
Съдът констатира, че в съответствие с предоставената възможност
пълномощникът на ответницата У. е депозирал писмена молба, в която е
посочил името на свидетеля, който стрА.та желае да бъде разпитан, поради
1
това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел Я.Й.В..
Водените свидетели СЕ ВЪВЕДОХА в залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към допуснатите до разпит свидетели, като СНЕ
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА ИЩЦОВИТЕ СВИДЕТЕЛИ:
Т. Т. Й. с ЕГН **********, бълг. гражданка, неосъждА., от
*************************, без родство със страните по делото.
Т. Н. К. с ЕГН **********, бълг. гражданка, неосъждА., от гр.
*************************, сестра на ищцата и леля на ответника У..
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. К.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая
да свидетелствам.
САМОЛИЧНОСТ НА ОТВЕТНИКОВИЯ СВИДЕТЕЛ:
Я.Й.В. с ЕГН **********, бълг. гражданка, неосъждА., от гр.
****************************, без родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, обещават да говорят
истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетелите, с изключение на свид. Т. К..
СВИД. Т. К., РАЗПИТА. КАЗА: Сестра съм на Е. и леля на Н.. Желая да
свидетелствам. Къщата, в която живеят в момента Е. и нейният син, К. няма
нищо общо с къщата на сестра ми. Тя е дарение от бабата на родителите ми,
след това на Е.. Много години сестра ми непрекъснато работеше, дори и в
Кипър. Непрекъснато им изпращаше пари да ги поддържа и да си оправят
някои неща в къщата. До 2007 г. Е. беше в Кипър. Непрекъснато им пращаше
пари за подобрение условията на живот и да ги поддържа. През 2008 г. Е.
реши да дари къщата на сина си Н., тъй като той беше добър и внимателен и
умееше да поддържа къщата. И тя спонсорира с пари и той помагаше за
всичко това. След това отношенията на Н. и сестра му се обтегнаха, тъй като
никакви пари не са й дали и той чувстваше угризения, пък много обичаше
сестра си, и върна къщата 2016 г. на Е.. Прехвърли къщата той на сестра ми.
2
Дори стА. кръстник на племенника си, искаше да остА.т отношенията им
добри. И тъй като Е. теглеше непрекъснато заеми за тях, плащаше им тока,
данъците. Имаше много заеми и трябваше да прехвърли къщата с покупко-
продажба, за да не им вземе банката къщата. И тя прехвърли къщата на сина
си и снаха си. Те са семейни. Те никакви пари не са й плащали. Те не
работеха. По-късно те заминаха за Гърция. Формално беше прехвърлянето на
къщата от Е. на Н., за да може къщата да не я вземе банката и двете й деца да
стА.т наследници на къщата. Не съм чувала Е. да иска да дава от къщата за
снаха си. Н. и К. преди да заминат за Гърция живяха в къщата. Не знам точно
кога е брака им. След 2007г., 2008 г. те заминаха за Гърция. По онова време
през 2000 г., когато те живяха със сестра ми, къщата беше с надстройка. Това
което направи отгоре е на сестра ми с мъжа си. Сестра ми работеше в Гърция,
гледаше баба и дори получи пенсия от Кипър. След 2008 г. Н. върна къщата.
През 2016 г., уточнявам, Н. върна къщата на сестра ми. От връщането на
къщата до последната продажба може би има около една година. За
построяването на втория етаж парите дойдоха от сестра ми.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. З.: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВ. У.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
СВИД. Т. Й., РАЗПИТА. КАЗА: Познавам Е., Н. и К.. Съседи сме. От
2010 г. сме съседи, но преди това ги познавам, защото сме живели в един
квартал. В къщата сега живеят Е. и Н.. К. е в чужбина. Тази къща, това което
съм чувала от Е. и сме близки, и я имам като своя баба, тя ми е казвала, че
2008 г. прехвърля къщата чрез дарение на сина си Н., но тъй като Н. има по-
голяма сестра и Н. е добър човек, изпитва угризения и иска всичко да бъде
поравно и кара майка си да възвърне къщата. Това става 2016 г. След това тя
имаше задължения към банка, тъй като беше изтеглила сума, но не знам
подробности. И нея я беше страх да не вземе банката къщата. Точно тогава
банка беше взела на наши съседи къщата. И върна чрез покупко-продажба, но
формално, къщата на Н.. Прехвърлиха я на Н., защото сестра му я нямаше. Тя
е в Кипър. И последната продажба беше формална. Това го знам от Е.. Когато
са случваха тези неща, тя ми ги разказва. Не знам подробности какви суми е
3
дължала Е.. И аз отсъствах, бях в Англия, след това в Кипър. Не знам Е. да
има друга къща. Не знам от коя банка са били парите, които е дължала. Не
знам дали къщата е била ипотекирА.. През 2010 г. сключих брак с моя съпруг
и отидох да живея до тях. Но улицата, която съм по рождение е съседна
улица. Когато отидох да живея там, къщата им беше двуетажна. Сега е
двуетажна с дворче. Към 2010 г. къщата имаше прозорци, имаше покрив, но
нямаше мазилка. Н. живее на втория етаж. След като се ожених 2010 г.,
веднага заминах за Кипър. Две години отсъствахме. Влизала съм долу при Е..
Пием си кафето в двора, не влизам в къщата. По онова време, когато аз стА.х
нов съсед през 2010 г., Е. си беше там, а преди това е била в Кипър. След това
си беше в къщата.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. З.: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВ. У.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
СВИД. Я.В., РАЗПИТА. КАЗА: Познавам Е., К. и Н.. К. ми е приятелка
от 1992 г. Бяхме съученички с нея. След което тя се омъжи и познавам
съпруга й и свекърва й. Тя се омъжи около 2000 г. за Н.. Те заживяха в
къщата, която е обект на спора в момента. В тази къща живееха К., Н., Е. и
нейният съпруг. В началото, когато заживяха там, къщата беше на един етаж,
голям двор, две или три стаи с коридор, но не си спомням точно броя. Не си
спомням колко години минаха, свекърът почина, детето им беше около две,
три годишно, когато започнаха да строят втори етаж. К. и Н. го строяха. Към
него момент и двамата работеха в България. Н. работеше като музикант. След
това двамата заминаха за Гърция и работеха в Гърция. След като построиха
втория етаж и направиха подобрения на първия етаж, на двора, тогава
поискаха двамата съпрузи да си узаконят къщата и тогава говориха за
прехвърлянето. Свекървата им прехвърли къщата, доколкото знам, за да си
имат семейно жилище. След време К. и Н. се разделиха. Чувала съм, че имало
други прехвърляния на къщата. Е. е прехвърлила на Н., след това Н. на Е. и
после Е. прехвърля пак на Н.. Не мога да кажа защо са прехвърляли един на
друг. Знам, че последното прехвърляне е направено, защото те си построиха
къщата и заживяха там. За Е. не знам дали е теглила заеми, но аз съм теглила
4
много заеми и съм ги давала на К. и Н. да си построят къщата. В един момент
свекървата на К. беше настроена срещу мен, че ги лъжа за лихвите, обиждаха
ме и т.н. и тогава родителите на К. се принудиха да ми върнат кредита. След
това се оправиха отношенията и пак съм теглила заеми и са ми ги връщали.
Тези заеми им ги дадох, за да им помогна да построят къщата. Когато
съпрузите Н. и К. бяха в България живееха там. Семейството на Н. и К. и
свекървата живееха заедно и съвсем скоро свекърът почина и си разделиха
домакинствата, след като построиха втория етаж. К. ми ги връщаше заемите.
Двамата, Н. и К., бяха в Гърция. Имаше големи периоди, в които Н. не
работеше. Основно работеше К. и може би последната година, в която бяха в
Гърция, Н. работеше в един далечен град в Гърция, но това беше преди пет,
шест години, а парите ми ги върнаха преди това. Вторият етаж на къщата те
започнаха да строят преди 18 г., защото синът им Евгени беше две, три
годишен. Доста време строиха етажа. Може би две, три, дори пет години. По
скоро пет години. Ходеха да работят в Гърция. Ходеха, връщаха се. Детето
им го гледаше баба Стефка, която е бабата на К.. Свекърът на К. не знам коя
година почина. Тогава, когато започнаха да строят, предполагам, че свекърът
и свекървата са били собственици на къщата, а тогава свекърът беше починал.
Не знам тогава Е. къде работеше. Когато са били в България, всеки ден съм
посещавала дома им. Когато строяха къщата Е. ходеше за известно време в
Кипър да гледа децата на дъщеря си. Теглила съм кредитите от Експресбанк,
Райфайзенбанк, Джет Кредит, Ти Би Ай, ОББ. Това беше преди 18 години, не
мога да кажа колко пари съм им дала. Много кредити съм им теглила. Най-
големият кредит, който бях теглила беше десет хиляди.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. З.: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВ У.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
Съдът ПРИКАНИ отново към постигане на съдебна спогодба, но такава
не се постигна.
АДВ. С.: Нямам други искания.
АДВ. П.: Нямам други искания.
5
АДВ. З.: Нямам други искания.
ОТВ У. : Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Моля да уважите предявения иск. Моля да ми дадете
възможност за подробно обсъждане на доказателствата в представяне на
писмена защита. Претендирам разноските по делото. Представям списък на
разноските и доказателства за таксата за вписване на исковата молба.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите предявения иск по доводи, които ще
бъдат изложени в писмена защита. Моля за срок за представяне на такава.
Претендираме разноски. Представяме списък на разноски и доказателства за
заплащане на хонорар.
АДВ. С.: Правя възражение на прекомерност на адвокатския хонорар
заплатен от ответницата.
ОТВ. У.: Свидетелката, последната, всичкото си го е измислила.
Действително беше от нея, че два пъти ми беше изтеглила заеми по четири
хиляди лева. А последният път беше четири хиляди лева и с тях си купихме
кола и в момента тази кола е при К. С.. Бях на пет години, когато къщата ни
беше на два етажа. Къщата ни винаги е била на два етажа. К. дойде на втория
етаж да живее. Направих един ремонт на покрива с чичо ми. Къщата е на два
етажа, откакто съм се родил. Искам да се уважи иска на Е.. Тя К. си е взела
всичко. И заплатите, и това, че съм бил без работа. Това са страхотни лъжи. И
заемите аз съм й ги връщал.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и ПРИЛОЖИ към делото
списъци по чл. 80 от ГПК, ведно с приложени към тях доказателства за
направени разноски
Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени защити.
Съдът СЪОБЩИ, че ще обяви решението си на 19.04.2024 г.
6
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7