ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………
гр. Перник 15.07.2020 г.
Окръжен съд Перник, гражданска
колегия в закритото заседание на петнадесети юли февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Съдия: Роман Николов
като разгледа
докладваното от съдията търг. дело № 16 по описа на ОС Перник за 2020 г., съдът за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано въз основа
на искова молба, подадена от Окръжна прокуратура Перник против „Българска
Бутилираща Компания” ООД, с която
се иска постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество. Ищецът
твърди, че дружеството се управлява и представлява от Управителя В. Б. С.
Същата е починала на 08.08.2017 г.,
видно от
препис-извлечение от акт за смърт № 886/2017 г. от Община Перник.
От приложената към исковата молба разпечатка от фирменото досие в търговския регистър на „Българска бутилираща
компания” ООД, собственици на капитала на дружеството са „Българска бутилираща
компания - Би Би Ко 1996”
ЕООД гр. Перник и „Крис Холдинг“ ООД - чуждестранно
юридическо лице, а негов представител и управител е В. Б. С. с ЕГН ********** – прокурист, със седалище и
адрес на управление: гр. ***. Управителят и представляващ дружеството В. Б. С. е
починала на 08.08.2017 г., видно от препис-извлечение от акт за смърт № 886/2017 г.
От приложените
доказателства е видно, че до настоящия момент няма
вписан друг управител на дружеството, а така също и други промени, поради което са налице предпоставките на чл. 155, т.
3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба ищецът е
приложил Разпечатка от Търговския регистър за юридическото лице; уведомление
изх. № 11-00-2096/2018 г. от
ТД на НАП София и препис-извлечение от акт за смърт № 886/2017 г.
В срока по чл. 367 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
Липсата на оспорване от страна на ответното дружество и непредставянето на
доказателства от негова страна мотивира съда да приеме, че изслушването на
страните по спора не е необходимо и това предпоставя произнасянето на съда в
закрито съдебно заседание по чл. 378, ал. 1
от ГПК. Предвид на горното и в
същия смисъл, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото в закрито заседание.
В изпълнение задължението си по чл. 146 от ГПК съдът докладва делото както
следва:
Предявеният иск е с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ и за
неговото уважаване е необходимо ищецът да докаже наличието на всички елементи
от сложния фактически състав на цитираната по-горе разпоредба. Ищецът е този,
които твърди определени факти и обстоятелства и черпи правни последствия от
тях, поради което следва да докаже същите.
Тъй като с исковата молба ищецът е представил всички доказателства, на които
се позовава и е изложил всички доводи в подкрепа на исканията си, а ответникът
не е подал отговор и не е направил доказателствени искания в срока по чл. 367,
ал. 1 от ГПК, то съдът приема, че не се налага изслушването на страните в
открито съдебно заседание, поради което и на основание чл. 376 ал. 1 от ГПК,
следва да разгледа делото в закрито съдебно заседание, като предостави на
страните възможност да представят писмени защити и реплики. С допълнително
определение - след изтичане на срока за представяне на писмени защити и
реплики, съдът следва, на основание чл. 376, ал. 3 от ГПК, да посочи деня, в
който ще обяви решението си.
Представените от ищеца документи са допустими и относими към спора, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
В съответствие с разпоредбата на чл. 376, ал. 1 от ГПК следва да бъде даден едноседмичен срок на
страните за представяне на писмени бележки по делото.
Водим от горното и в същия смисъл, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните доклада по делото.
Дава възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца
доказателства.
ДАВА едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки,
считано от връчване на настоящото определение.
На страните да се връчи препис от
настоящото определение.
Делото да се докладва да продължаване на съдопроизводствените действия след
представяне на писмени бележки от страните или след изтичане на срока за това.
Съдия:______________