П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 17
март 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на седемнадесети март две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 906 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 10.30 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.К.С. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на
Съдебна охрана и със своя защитник АДВ.Ю.С., с представено по делото пълномощно
по делото.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ се явява инспектор М., с представено в днешното
съдебно заседание пълномощно.
За
СГП се явява прокурор МИРЧЕВ.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
П.К.С.
- роден на *** *** българин, български гражданин, средно специално образование,
работещ в затвора, неженен (живущ на семейни начала), осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи
няма да правя.
СЪДЪТ
разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме възражения, искания и не правим отводи.
СЪДЪТ
докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода П.К.С. за условно
предсрочно освобождаване.
АДВ.С.:
Поддържаме молбата.
Нямаме
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР
М.: Представям актуална справка за изтърпяното и остатъка към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме представената справка.
АДВ.С.:
Да се приеме представената справката.
СЪДЪТ
намира, че така представената справка е допустима и относима
към предмета на настоящото дело, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената справка като писмено доказателства по делото.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на доказателствени искания, счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на Затвора град София е, че към момента са налице
и двете предпоставки по отношение на
осъденото лице, както и изтърпяната изискуема от закона част, в случая повече
от половината от наложеното наказание, така и достатъчно доказателства за
неговото трайно поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане на целите
заложени в чл.36 НК.
С
оглед на изложеното, моля да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване, като ако се произнесете със съдебен акт в този смисъл, моля да
постановите и пробационни мерки през целия изпитателен
период съобразно представения пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам за основателна молбата на осъдения П.К.С..
Намирам,
че са налице и двете предпоставки за постановяване на условно предсрочно
освобождаване предвид всички положителни становища от специализираната администрация,
и на първо място е безспорно, че същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4
години и 6 месеца.
На
второ място, същият е дал достатъчно категорични доказателства за своето поправяне,
тъй като са изпълнени целите заложени в плана на присъдата.
Освен,
че същият работи, не е наказван, награждаван е многократно, включително и с две
награди с домашен отпуск.
Рискът
от рецидив е занижен от 34 пункта на 29 и е в средните стойности.
Налице
са положителни промени в няколко насоки, това са управление на финанси и доходи,
начина на живот и обкръжение и уменията за мислене.
Същият
е с утвърдени трудови навици, положително отношение към труда и с добри
възможности за ресоциализация.
Подкрепям
искането на затворническата администрация относно остатъка в размер на 1 година
и 15 дни да бъде наложена една пробационна мярка, с
оглед затвърждаване на дадените положителни резултати
в корекционната работа.
АДВ.С.:
Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване по отношение на лицето П.К.С.,
като в тази връзка ще моля да уважите молбата по следните съображения:
На
първо място, споделям становището на представителя на началника на затвора, както
и на СГП за това, че са налице и двете предвидени предпоставки за условно предсрочно
освобождаване на П.К.С..
Считам
също така, че в приложените документи от затворническата администрация, а
именно доклад становище на началника на затвора се сочат само позитивни характеристични
данни относно лишения от свобода П.С. и
липсва каквато и да е негативна проява или негативна характеристична данна, от която евентуално да се прецени, че лишеният от
свобода не отговаря на изискванията на условно предсрочно освобождаване. Напротив
всички позитивни отношения към труда, към закононарушението, към престоя му в
затвора относно администрацията и другите лишени от свобода сочи, че П.К.С. отговаря на изискванията на закона за освобождаване
условно предсрочно.
Видно
от документите същият е награждаван многократно, не е наказван.
Нещо
повече, на което искам да обърна внимание на съда, в изготвения доклад от инспектор
социална дейност С.А.на предпоследната страница се сочи, че със своето поведение
и отношение към провеждане на социално възпитателни дейности и трудова
реализация П.С. е изпълнил поставените цели и задачи в плана на присъдата. Това
говори, че оттук нататък, ако П.С. не бъде освободен условно предсрочно, то
няма какво да се работи с него и престоя му в затвора занапред ще е само загуба
на време, и създаване на допълнителни ненужни проблеми, както за него, така и за
цялото му семейство, за което сочи, че С. е запазил връзките си, запазил е
добро отношение, живее с родителите си и с жената, с която има дете и живее на
семейни начала. Всичките тези характеристични данни сочат за един човек, който
се е поправил, за който има данни, че може да се ресоциализира
правилно и законосъобразно в обществото.
В
тази връзка, аз считам, че съгласно посочените данни, че има нисък риск от рецидив,
намален на 29 точки, нисък риск за персонала на затвора, факт е, че не е спирал
да работи и се сочи в доклада, че цялото му време в престоя в затвора е ангажирано
с трудова дейност, тези неща говорят за човек, който е готов да се впише в обществото,
ако бъде освободен условно предсрочно и отговаря
на изискванията на закона.
На
следващо място, в молбата за условно предсрочно освобождаване сме цитирали едно
постановление и една резолюция на Съвета на Европа и на министрите, в които се
сочи, че само и единствено генералната превенция спрямо обществото не следва да
е единствено основание за условно предсрочно освобождаване, а когато едно лице с отношението си към труда и
п о отношение на което е започнал корекционен процес
следва да бъде освободен условно предсрочно само при започнал корекционен процес. В случая тук сме изправени дори пред
приключил корекционен процес и отношението му към
труда пак говори, че той в случай, че излезе - за лица, които се сочи в
постановлението за първи път осъдени, за първи престой в затвора е достатъчно
само да е започнал корекционния процес. В тази връзка
той спада именно към тази графа, не е търпял лишаване от свобода към настоящия
момент, през живота си за първи път е в затвора с изтърпяване на ефективно
наказание.
Предвид
това считам, че и на тези указания, който са дадени от Съвета на Европа и на
министрите също сочат за това, че П.К.С. отговаря на изискванията и няма проблем
да бъде условно предсрочно освободен.
В
заключение искам да кажа, че година и 15 дни остатък от наказанието, което има
да доизтърпи в случай, че остане в затвора, той няма
да има право повече на условно предсрочно освобождаване, с оглед работата,
която върши и мястото, в което работи – хранителния склад в затвора, докато му
дойде време впоследствие след шестмесечния срок в рамките на който няма право пуска условно
предсрочно освобождаване, приспадайки труда, който върши в затвора той реално
няма да има право и възможност повече да се яви на условно предсрочно
освобождаване в процедура по тази присъда.
В
тази връзка, моля да уважите молбата.
Не
възразяваме да му бъде наложена пробационната мярка, която
е посочена в доклада на пробационен служител от
администрацията на затвора – периодични срещи с пробационен
служител за целия период от остатъка на наказанието.
Считам,
че няма никакви данни да се отклони, излизал е домашни отпуски, няма
отклонения, показал е, че дори и извън рамките на затвора води вече
законосъобразен начин на живот и наказанието към настоящия момент е изпълнило
свито превантивни действия, моля за Вашия съдебен акт в тази връзка.
СЪДЪТ
предостави право на лична защита на лишения от свобода С..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Моля да ми бъде уважена молбата за условно предсрочно освобождаване,
за да се прибера при семейството си, при детето си, при родителите ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Моля да ми бъде одобрена молбата за условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание, като взе предвид наличните по делото доказателства и становищата
на страните, прие за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано
е по молба на лишения от свобода П.К.С. с искане за условно предсрочно
освобождаване.
Видно
от материалите по делото, осъденият П.С. понастоящем изтърпява едно общо наказание
от 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, наложено му по НЧД №172/2020 г.
по описа на Специализирания наказателен съд, като към днешна дата същият е
изтърпял фактически 2 години, 11 месеца и 4 дни, от работа 6 месеца и 11 дни
или всичко 3 години, 5 месеца и 15 дни, като му остава да изтърпи още 1 година
и 15 дни от своето наказание.
С
тази констатация съдът намира, че е налице първата формална предпоставка на закона
за поисканото условно предсрочно освобождаване, тъй като лицето е изтърпяло фактически
не по-малко една втора от наложеното му наказание.
Основният
въпрос, който следва да бъде разрешен, е дали осъденият по време изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ е дал и достатъчно доказателства за своето
поправяне.
Затворническата
администрация е изразила положително становище за предсрочното освобождаване на
лицето, като е приела, че целите на наложеното наказание са изпълнени в цялост,
оценката на риска от рецидив е в ниски стойности, а дефицитите по проблемните
зони са преодолени в пълнота. Отчетено е също така, че прогресивната система за
изпълнение на наказанието е изпълнена в цялост и лицето има добър ресурс за ресоциализация, досега не са му налагани наказания и е награждаван
многократно.
По
делото е представен доклад от пробационен служител, в
който е затвърдена дадената положителна оценка на лицето, същото е охарактеризирано
с оптимистична прогноза за развитие и ресоциализация
извън пенитенциарното заведение, в което изтърпява
наложеното му наказание.
Отправена
е препоръка, в случай на условно предсрочно освобождаване, да бъде приложена
една пробационна мярка, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител в рамките на
постановения изпитателен срок.
Всички
тези положителни характеристики, без каквито и да е било колебания, са намерили
обективен израз и в изготвения по делото доклад за лишения от свобода, както и в становището на Началник сектор ЗО „Казичене“
инспектор Драганов
С
оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице всички необходими законови
предпоставки на закона за допускане на поисканото условно предсрочно
освобождаване на лицето. Същият е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, поради и което молбата му следва да бъде уважена.
В
същото време съдът намира за необходимо в рамките на установения изпитателен
срок да бъде наложена една пробационна мярка, а именно
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Мотивиран
от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода“ по отношение на осъдения П.К.С. ЕГН ********** по НЧД
№172/2020 г. по описа на Специализирания наказателен съд.
ПОСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на неизтърпяваната част от наказанието „лишаване от
свобода“, в рамките на който изпитателен
срок ще следва да бъде изтърпяна една пробационна
мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: