№ 29613
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Частно гражданско дело №
20221110152828 по описа за 2022 година
Производството е образувано по Заявление вх. № 203423/29.09.2022 г. за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК подадено от „фирма”
ЕOOД срещу М. Е. А., Ю. Е. А. и Л. Н. В..
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а
заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния като не е
предвидена към момента на подаване заявлението изборна или договорна
местна подсъдност.
Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на
потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. В конкретния казус исковете са предявени срещу
потребители по смисъла на §13, т. 1 ДР на ЗЗП по сключен договор за кредит.
Доколкото настоящите адреси на длъжниците потребители са в различни
съдебни райони, на заявителя с Разпореждане № 96922/13.10.2022 г. е дадена
възможност да упражни правомощията си по чл. 116 ГПК. В предоставения
от съда срок и към настоящия момент заявителят не е заявил предпочитан
компетентен съд по предявяване на заявлението срещу длъжници с различни
съдебно районен – Районен съд В. или Районен съд Кула.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът
следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след
като прецени данните по служебно изготвените справки по Наредба №
14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен
съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по
делото и да го изпрати на компетентния съд по настоящ адрес на първия
посочен в заявлението длъжник, който се явява и компетентен съд по
настоящ адрес на мнозинството длъжници.
1
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 52828/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, I ГО, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2