№ 65
гр. Н., 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Галина Ал. И.а
и прокурора Емилия Дамянова Янчева (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20213620200442 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Шумен, редовно призовани, явява се прокурор Е. Я..
Подсъдимият М. М. С., ред. призован, се явява лично, и с адв. Н.И., вписана в АК –
Ш., договорен защитник от ДП.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящото съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по данни от личната карта, както следва:
М. М. С., с ЕГН **********, роден на ***, в гр. Н.,обл.Ш. с пост. и наст. адрес : гр.
Н., обл. Ш.,ул. *** № ** ***********
Съдът разяснява правата на подсъдимия в наказателния процес.
Съдът разяснява на страните правото на отводи и възражения.
Прокурор – Не правим отводи на съда, изготвили сме споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, което моля, да одобрите. Отразените
разноски представляват стойността на назначената по делото експертиза. Тя обаче е
назначена по отношение на М. и по отношение на В.Д., частта по делото. Експертизата касае
дейността на двете лица. Да се внесе изменение в споразумението като се разпределят
разноските на двете лице, с оглед справедливостта. Не възразяваме на М. да се вменят
половината от разноските от 114,30 лева, защото деянието, извършено от В.Д., ще се работи
от друг прокурор.
Подсъдим - Моля, да одобрите споразумението. Не правим отводи на съда, нямаме
1
възражения. Разбрах правата си.
Адв. И. – Моля, да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала. Не правим отводи на съда. Да се намалят разноските на две. Съгласен съм с
казаното от прокурора.
Съдът констатира, че страните са сключили споразумение, а подсъдимият е
декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
След като изслуша страните и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът намира, че се
допускат промени в сключеното споразумение, касателно разноските и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на като на подсъдимия вменява да се заплатят разноски
вместо такива в размер на 228.60 лева, да се заплатят от подсъдимия М. М. С. разноски в
размер на 114.30 лева, по сметка на ОД на МВР за съдебно химическа експертиза.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим М.М. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, намира, че следва да впише в
съдържанието на протокола подписаното между страните, а именно прокурора Я. при РП
Шумен и адв. И., вписана в АК – Ш., действаща като защитник на подсъдимия от ДП,
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдържанието на протокола споразумение, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че ПОДСЪДИМИЯТ М. М. С., с ЕГН
**********, роден на ***, в гр. Н.,обл.Ш. с пост. и наст. адрес : гр. Н., обл. Ш.,ул. *** № **
*********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2021 г., без надлежно
разрешително, съгл. чл. 7 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, край село Б., обл. В., придобил и на същата дата край село с., обл. Ш., държал
2,83 грама суха, зелена на цвят, растителна маса, съдържаща веществото *** с химична
формула: (S) – N – (1-амино-3,3-диметил – 1 оксобутан - 2 – ил) – 1 – бутил – *** – 3 – ***,
представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество ADB – CHMINACA –
спадащо към групата на синтетичните канабиноиди, като държаното вещество е на стойност
16.98 лева, оценено съобразно цените, посочени в Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС
на Р България за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК подсъдимият да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание „Лишаване от свобода“
СЕ ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК да НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 2,83
грама суха, зелена на цвят, растителна маса, съдържаща веществото *** с химична формула:
(S) – N – (1-амино-3,3-диметил – 1 оксобутан - 2 – ил) – 1 – бутил – *** – 3 – ***,
представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество ADB – CHMINACA –
2
спадащо към групата на синтетичните канабиноиди, намиращо се на съхранение в ЦМУ гр.
София, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимият се съгласява ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер
на 114.30 лева, по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И./ /Е. Я./
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Подсъдим М.М. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия, и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала, и
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът намира, че следва да се одобри
подписаното между прокурора и адв. И., вписана в АК - Ш., защитник на подсъдимия,
споразумение, за прекратяване на наказателното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ М. М. С., с ЕГН **********, роден на ***, в гр.
Н.,обл.Ш. с пост. и наст. адрес : гр. Н., обл. Ш.,ул. *** № ** *********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2021 г., без надлежно разрешително, съгл. чл. 7 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, край село Б., обл. В., придобил и
на същата дата край село С., обл. Ш., държал 2,83 грама суха, зелена на цвят, растителна
маса, съдържаща веществото *** с химична формула: (S) – N – (1-амино-3,3-диметил – 1
оксобутан - 2 – ил) – 1 – бутил – *** – 3 – ***, представляващо аналог на високорисковото
наркотично вещество ADB – CHMINACA – спадащо към групата на синтетичните
канабиноиди, като държаното вещество е на стойност 16.98 лева, оценено съобразно цените,
посочени в Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС на Р България за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК подсъдимият да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА.
3
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание „Лишаване от свобода“
СЕ ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 2,83
грама суха, зелена на цвят, растителна маса, съдържаща веществото *** с химична формула:
(S) – N – (1-амино-3,3-диметил – 1 оксобутан - 2 – ил) – 1 – бутил – *** – 3 – ***,
представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество ADB – CHMINACA –
спадащо към групата на синтетичните канабиноиди, намиращо се на съхранение в ЦМУ гр.
София, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимият се съгласява ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер
на 114.30 лева, по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 48/2021 г. по описа на РУ на
МВР гр. Н.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 59, ал. 1, и ал. 2 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М. М. С., с ЕГН **********, е бил
задържан по ЗМВР съгл. Заповед за задържане на лице с Рег. № 13/09.02.2021 г. на РУ на
МВР гр. Н., считано за 09.02.2021 г.
Това определение на съда подлежи на обжалване и протестиране в частна жалба в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 14.50 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
4