П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 20-ти юли ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Л.Д.
2. М.М.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: П.Т.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 773 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
Подсъдимият
Т.С.Г. - редовно призован, се
явява лично.
Пострадалите Н.Д.Г. и А.В.М. се
явяват лично – редовно призовани.
Не се явява пострадалият Х.Н.А. –
редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Т..
В залата се явява адв.Р.З. – взел
участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Неграмотен съм. Не мога да чета и да пиша. Искам да имам защитник. Не мога сам
да се защитавам.
Преди произнасяне по хода на
делото и като съобрази изявлението на подсъдимият съдът намери, че по отношение
на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.4
от НПК.
На основание горепосочения текст
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник
на подсъдимия Т.Г. – адв.Р.З. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОСТР. Н.Г.: Аз отлагам делото.
ПОСТР. А.М.: Да се гледа делото.
ПОДС. Г.: Да се гледа делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Т.С.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДС.
Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалите,
както следва:
Н.Д.Г. ***, българка, българска
гражданка, омъжена, с основно образование, неосъждана, майка на подсъдимия.
На пострадалата се разясни
разпоредбата на чл.119 от НПК в случай, че се наложи нейния разпит в качеството
на свидетел.
СВ. Г.: Отказвам се и не искам да
бъда свидетел.
На пострадалата се разясни правото да се конституира като
граждански ищец и частен обвинител в процеса.
СВ. Г.: Нямам никакви претенции
към сина ми и не искам да бъда граждански ищец и частен обвинител.
ПОСТР. Г.: Не искам да участвам в
обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ми обяснихте, но ще остана
в залата.
А.В.М. ***, българин, български
гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалия се разясни правото да се конституира като
граждански ищец и частен обвинител в процеса.
СВ. М.: Не желая да бъда
граждански ищец и частен обвинител в процеса.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. С оглед изявлението на
подсъдимия са налице основание за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. З.: Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Даваме
своето съгласие за сключване на споразумение, подсъдимият се признава за
виновен. Искаме възможност да обсъдим вариант на споразумение.
ПОДС. Г.: Искам да направя
споразумение.
Съдът ДАВА възможност на страните
да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото
е подсъдно на съда;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК;
5.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
Не
са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Не
са направени искания за събиране на нови доказателства;
8.
Не
са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на
делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството,
че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане
на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Т.С.Г. за извършено от него престъпление
по чл.325 ал.5, във вр. с ал.2, във вр.
с ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички
обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдими и защитника постигнахме споразумение, по силата на което се
признава за виновен и се съгласява да изтърпи наказание при условията на чл.54
ал.1 от НК, а именно 1 година ЛС, което
да бъде изтърпяно при строг режим. Веществените доказателства – 1 бр. компакт диск
да остане по делото. Разноски по делото няма. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. З.: Уважаеми господин съдия,
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Г.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Т.С.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2019г. в с.Боримечково, обл.Пазарджик, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – крещене, обиждане и ругаене с думите: „Да ти еба майката, курва,
боклук!“ спрямо Н.Д.Г., като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган
на властта – бутане и ритане на А.В.М. и Х.Н.А. – служители в РУ на МВР –
Пазарджик, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред и деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.325
ал.5, във вр. в с ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“
от ЗИНЗС се определя строг първоначален режим ан изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: 1 бр. компакт диск, находящ се на л.12 от ДП, да остане по
делото и да бъде унищожено заедно с него при настъпване на законовите сроковете
за това.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П.Т./ /Т.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.З./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 773/2020г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотколнение взета по отношение на подсъдимия Т.С.Г. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 11.23 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: