П Р О Т О К О Л
Номер 195 Година 2020 град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
двадесет и осми май Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО МИНЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
Р.П.
2. Г.Г.
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ Г.
ПРОКУРОР:
ЦВЕТЕЛИНА СТЕФАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 1362 по
описа за две хиляди и двадесета година.
На именно
повикване в 10:45 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият
Р.А.Р. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
С.Ч. от ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда по
делото от днес.
Пострадал
Н.Х. И. - редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Ч.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
На осн.
чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Р.А.Р. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, без образование,
неженен, не работи, ЕГН **********.
СВИД.
Н.Х. И. - 75 г., българка, бълг.
гражданка, работи, неосъждана, без родство с подс.Р..
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори
истината.
СЪДЪТ
разяснява на пострадалия свидетел възможността да предяви граждански иск в
процеса и да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.
СВИД.И.: Нямам претенции към подсъдимия.
На осн.
чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли
са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния
акт е връчен на 19.05.2020 г.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за
отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на
състава разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
ПОДС.Р.: Нямам искания за отвод на
съда.
АДВ.Ч.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания
за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Ч.:
Поддържам казаното от представителя
на ВРП, делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от
НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания
за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че
желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДС. Р.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Желая да
сключа споразумение в днешно с.з.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Р.А.Р. за
престъпление по чл.170 ал.2 пр.1 вр.ал.1 пр.6 от НК и
за престъпление по чл.198 ал.1 пр.2 от
НК.
Делото е подсъдно на
РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и
възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата,
нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито
прекратяване или спиране на наказателното производство. С оглед изявлението на
страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството.
Определението
по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за
прекратяване на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде
разгледано от съда.
АДВ.Ч.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с
представителя на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим
параметрите му.
ПОДС.Р.: Г-н Председател, постигнахме споразумение.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане
на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по
делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите
му обвинения и приема да му бъде наложено наказание съответно за престъпление
по чл.170 ал.2 пр.1 вр.ал.1 пр.6 от НК при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно Лишаване от свобода за срок от четири месеца,
изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и за
престъпление по чл.198 ал.1 пр.2 от НК, отново при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК – лишаване от свобода за срок от десет месеца, изпълнението, на което да
бъде отложено с изпитателен срок от три години. На осн.чл.23
от НК определените наказания следва да се групират като подсъдимият приема да
изтърпи най-голямото от тях, а именно Лишаване от свобода за срок от десет
месеца, което да бъде отложен с изпитателен срок от три години. Направените по
делото разноски се възлагат на подсъдимия. Иззетите по делото ВД – 1 бр.
компакт диск следва да остане към материалите по делото, а 1 бр. златна обеца,
намираща се на съхранение в трезора на ОД на МВР – Варна следва да се върне на
пострадалата. Моля да го одобрите.
АДВ.Ч.: В този смисъл е постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.Р.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се
одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на
закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Цв.Стефанова - прокурор при Варненска районна прокуратура,
от друга страна адв. Ч., като защитник на подсъдимия Р.А.Р. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, без образование,
неженен, не работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1362/2020г. по описа
на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Р.А.Р. за престъпление по чл.170
ал.2 пр.1 вр.ал.1 пр.6 от НК и за престъпление по
чл.198 ал.1 пр.2 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Р.А.Р., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.170 ал.2
пр.1 вр.ал.1 пр.6 от НК , затова че:
На
25.02.2019г. в с.Каменар, обл.Варна, около 03,00 часа
влязъл в чуждо жилище, находящо се на ул.“Бреза“ №
31, собственост на Н.Х. И., като употребил за това неустановено специално
техническо средство и деянието е извършено нощем - престъпление по чл.170 ал.2
пр.1 вр.ал.1 пр.6 от НК, поради което и на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66
ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Р.А.Р., ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.198 ал.1 пр.2 от НК,
затова че:
На 25.02.2019г. в с.Каменар, обл.Варна, отнел чужда движима вещ – златна обеца 1,72
грама на стойност 116,96 лв. (сто и шестнадесет лева и деветдесет и шест
стотинки) от владението на Н.Х. И., с намерение противозаконно да я присвои,
като употребил за това заплашване – престъпление по чл.198 ал.1 пр.2 от НК,
поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66
ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 от НК СЕ ГРУПИРАТ
така наложените наказания, като определя подс.Р. да
изтърпи едно общо наказание в размер на по-тежкото, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подс.Р. ПРИЕМА
да заплати направените по делото РАЗНОСКИ
в размер на: 119,03 лева /сто и
деветнадесет лева и три стотинки/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР -
Варна.
Причинените от
деянието имуществени вреди са обезпечени.
Иззетите
по делото ВД – 1 бр. компакт диска приложен по делото, следва да остане по
делото;
1
бр. златна обеца, намираща се на съхранение в трезор на ОД на МВР – Варна,
следва да се върне на пострадалата Н.Х. И..
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият Р.А.Р.,
на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.............. ПОДСЪДИМ:.........
/ЦВ СТЕФАНОВА/ /Р.Р./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Ч./
Подсъдимият Р.А.Р. заявява,
че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради
което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 1362 по
описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1362 по описа за 2020 год. на ВРС - I
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:55ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: