О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………………./……………………………2017г.
Варненският административен съд –
ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на шести
ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател:
Мария Иванова- Даскалова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №2653 по описа за 2017г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
повод постъпила с вх.№14490/2017г. жалба от „МЕБЕЛ СТИЛ Д.К.“ЕООД-гр.Варна против
Решение №287/ 23.08.2017г. на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП
и във връзка с Ревизионен акт №Р-0300031607921-091-001/29.05.2017г. издаден от
ТД на НАП-Варна.
С Ревизионен акт
№Р-0300031607921-091-001/29.05.2017г. са установени на дружеството задължения
за корпоративен данък по ЗКПО за 2014г. и задължения за ДДС по ЗДДС за периода
01.01.2014г. до 31.12.2015г.
С Решение №287/23.08.2017г. на
Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП постановил:
- в т.І, че потвърждава Ревизионен акт
№Р-0300031607921-091-001/29.05.2017г. издаден от ТД на НАП-Варна в частта на
установените като дължими от „МЕБЕЛ СТИЛ Д.К.“ЕООД- Варна задължения за
корпоративен данък по ЗКПО за 2014г. в размер на 10889,98лв. главница и 2391,83лв.
лихви
- в т.ІІ, че оставя без разглеждане жалба
вх.№11049-6/20.06.2017г. по регистъра на ТД на НАП-Варна, заведена с
вх.№Ю-287/23.06.2017г. в регистъра на отдел „Обжалване“ при дирекция ОДОП-Варна
и прекратява производството по жалбата в тази част.
В
жалбата подадена до съда се заявява, че се оспорват както Решение №287/23.08.2017г., така и РА
№Р-0300031607921-091-001/29.05.2017г. изцяло. По аргумент от чл.156 ал.1 от ДОПК в рамките на настоящото образувано адм.дело №2653/2017г. по описа на
АС-Варна предмет на съдебен контрол следва да е Ревизионният акт
№Р-0300031607921-091-001/29.05.2017г. в частта на установените на дружеството
задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2014г., в която част е потвърден с Решение
№287/23.08.2017г. по т.І на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна. В останалата
част - жалбата срещу Решението №287/23.08.2017г. на Директора на Дирекция
„ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП в частта по т.ІІ, с която е оставена без разглеждане
жалба вх.№11049-6/20.06.2017г. по регистъра на ТД на НАП-Варна, заведена с
вх.№Ю-287/23.06.2017г. в регистъра на отдел „Обжалване“ при дирекция ОДОП-Варна
на дружеството и в тази част е прекратено образуваното по нея производство пред
решаващият орган се явява оспорване на акт, различен от РА. Решението в
прекратителната част подлежи на оспорване, съдебна проверка и произнасяне по
друг ред и с друг акт. Съвместното
разглеждане на жалбата срещу Решението на решаващия орган в частта по т.ІІ, с
която жалбата срещу РА е оставена без разглеждане и частично е прекратено
производството по обжалването по административен ред на РА в частта относно
ЗДДС в настоящото адм. дело №2653/2017г. значително ще затрудни процеса,
поради което следва да бъде разделено и
разгледано в отделно съдебно производство.
Водим
от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
РАЗДЕЛЯ жалбата
на „МЕБЕЛ СТИЛ Д.К.“ЕООД-гр.Варна в частта срещу Решението №287/23.08.2017г. на
Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП в частта по т.ІІ, с която е
оставена без разглеждане жалба вх.№11049-6/20.06.2017г. по регистъра на ТД на
НАП-Варна, заведена с вх.№Ю-287/23.06.2017г. в регистъра на отдел „Обжалване“
при дирекция ОДОП-Варна на дружеството и в тази част е прекратено образуваното
по нея производство пред решаващият орган от настоящото
производство заведено като адм. дело №2653/2017г. образувано по оспорването от „МЕБЕЛ СТИЛ Д.К.“ЕООД-гр.Варна на
Ревизионният акт
№Р-0300031607921-091-001/29.05.2017г. в частта на установените му задължения за
корпоративен данък по ЗКПО за 2014г., в която част е потвърден с Решение
№287/23.08.2017г. по т.І на Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна.
Копие от настоящото определение със
служебно копие на жалбата, на съпроводителното писмо и на преписката да се
комплектоват в отделна преписка, която да се докладва на Председателя на АС -
Варна за образуване на отделно административно дело и определяне на съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :