№ 28
гр. Сливен, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П.А.-Берова от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.БЕРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Призовката я получи брат ми и
ми я даде в понеделник. Желая делото да се гледа днес и да приключи днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, независимо че подсъдимият е несвоевременно
призован, с оглед изявлението му, че желае делото да се гледа днес, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
1
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, представям ви постигнато със защитника на подсъдимия
споразумение за решаване на делото. Не е необходимо разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв.БЕРОВА: Съгласна съм със становището на прокуратурата.
Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. В действителност с РП-Сливен
постигнахме споразумение за решаване на делото и ще моля да бъде
одобрено. Ето защо считам, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК и молим делото да бъде разгледано по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 13,37 часа.
В залата се явяват прокурор Блецова, подсъдимият А. и служебният
защитник адв.Берова от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
2
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
АС. ИВ. АС. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в *****,
български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.БЕРОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
3
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия АС. ИВ. АС. за извършено престъпление по чл.355, ал.2,
вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.БЕРОВА: Моля да бъде одобрено споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият АС. ИВ. АС. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 03.09.2021 г., в гр.Шивачево,
общ.Твърдица, обл.Сливен, е нарушил мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразна болест по хората, въведени със
Заповед № РД-01-610/22.10.2020 г. (изм. и доп. със Заповед № РД-01-
177/22.03.2021 г.) на Министъра на здравеопазването на Република България,
издадена на основание чл.61, ал.7, 9 и 12 от Закона за здравето, чл.73 от АПК,
във връзка с епидемичната обстановка свързана с разпространението на
„COVID-19“ на територията на страната, като лице по т.2 от горепосочената
заповед - потвърден случай на „COVID-19“, поставен под изолация в
4
домашни условия с Предписание за изолация в домашни условия изх.№ 19-
5940/01.09.2021 г. на РЗИ-Сливен, за срок от 14 дни в периода от 01.09.2021 г.
до 14.09.2021 г. включително, не изпълнил задължението си по т.10 от
Заповед № РД-01-610/22.10.2020 г. (изм. и доп. със Заповед № РД-01-
177/22.03.2021 г.) на Министъра на здравеопазването на Република България
и напуснал адреса, на който е посочил, че ще пребивава: ******, като
деянието е извършено по време на извънредна епидемична обстановка,
свързана със смъртни случаи - престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимия АС. ИВ. АС. за извършеното от него престъпление на
основание чл.355, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: *****, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият АС. ИВ. АС.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Христина Блецова / / А.А. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.П.А.-Берова /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 26/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия АС. ИВ. АС. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6