Определение по дело №418/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                №

                                                                          гр.Горна О.,  04.08.2022г.

 

Днес, 04.08.2022г. Еманоел Вардаров – съдия-докладчик по гр.дело№418/2020г., след  извършена проверка   на материалите, считам, че  следва да бъде допълнено постановеното решение в частта, относно разноските по делото.  

            С Определение от 12.11.2020г. съдът, на основание чл.95 от ГПК ввр. чл.25 ввр. чл.21 т.3 от ЗПП  е уважил молбата на А.Д.Т. за предоставяне на безплатна правна помощ. По депозирано уведомление от АС на ВТАК, с Определение от 23.11.2020г. съдът е назначил за процесуален представител, осъществяващ правна помощ по отношение на А.Д.Т. – адв.А. К.К. от ВТАК.

С Решение№260038/09.04.2021г. по гр.дело№418/2020г. ГОРС е: -изнесъл на публична продан недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О., одобрени със Заповед№РД-18-914/13.12.2017г. на Изп.директор на АГКК, по предходен план  имот№226927;  с адрес на поземления имот: местност „Н.И.“, с площ от 1435.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята - трета, при граници и съседи: идентификатор№57217.128.141, идентификатор№57217.888.9901, идентификатор№57217.226.928, идентификатор№57217.226.32, определяйки първоначална цена за извършване на проданта – 1520.00лв., като получената сума след проданта се разпредели между съделителите както следва: – 1/2ид.част за Н.К.К.; – 1/4ид.част за К.К. К.; -за А.Д.Т.; -осъдил Н.К.К. да заплати на А.Д.Т.: сумата 124.88лв., представляваща стойността на изградената ограда от оградна мрежа на бетонови колове – припадащата част от извършеното подобрение в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.;  сумата 25.00лв., представляваща стойността на изградено  захранване с ел.енергия на имота;  -сумата 61.50лв., представляваща стойността на изградени асмалъци – припадащата част от извършеното подобрение в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.;  -сумата 88.25лв., представляваща стойността на засадените овощни дървета – припадащата част от извършеното подобрение в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; -сумата 318.75лв., представляваща стойността на засадените асми винени– припадащата част от извършеното подобрение в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; -осъдил К.К. К. да заплати на А.Д.Т.: сумата 124.88лв., представляваща стойността на изградената ограда от оградна мрежа на бетонови колове – припадащата част от извършеното подобрение в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.;  сумата 25.00лв., представляваща стойността на изградено  захранване с ел.енергия на имота;  -сумата 61.50лв., представляваща стойността на изградени асмалъци – припадащата част от извършеното подобрение в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.;  -сумата 88.25лв., представляваща стойността на засадените овощни дървета – припадащата част от извършеното подобрение в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; -сумата 318.75лв., представляваща стойността на засадените асми винени – припадащата част от извършеното подобрение в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; -отхвърлил  предявените искове по сметки припадащи се части от извършени подобрения в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О. от страна на А.Д.Т. против Н.К.К., в останалите им част до пълните предявени размери, съответно:  от 124.88лв. до 999.00лв., представляваща стойността на изградената ограда от оградна мрежа на бетонови колове; от 25.00лв. до 200.00лв., представляваща стойността на изградено  захранване с ел.енергия на имота;  от 61.50лв. до 500.00лв., представляваща стойността на изградени асмалъци;  от 88.25лв. до 1200.00лв., представляваща стойността на засадените овощни дървета; от 318.75лв. до 1200.00лв., представляваща стойността на засадените асми винени; -отхвърлил предявените искове по сметки припадащи се части от извършени подобрения в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О. от страна на А.Д.Т. против К.К. К., в останалите им част до пълните предявени размери, съответно:  от 124.88лв. до 999.00лв., представляваща стойността на изградената ограда от оградна мрежа на бетонови колове; от 25.00лв. до 200.00лв., представляваща стойността на изградено  захранване с ел.енергия на имота;  от 61.50лв. до 500.00лв., представляваща стойността на изградени асмалъци;  от 88.25лв. до 1200.00лв., представляваща стойността на засадените овощни дървета; от 318.75лв. до 1200.00лв., представляваща стойността на засадените асми винени; -оставил без уважение предявените искове по сметки припадащи се части от извършени подобрения в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О. от страна на А.Д.Т. против Н.К.К. - частичен иск  от общата претенция за подобрения в размер на 23050лв. съответно: -за стойността на изградената монолитна постройка - склад от 40.00 кв.м. с височина 4м.; -за стойността на изградения навес от 20.00кв.м.; за стойността на кошери - 150бр.(без рамките); -оставил без уважение предявените искове по сметки припадащи се части от извършени подобрения в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О. от страна на А.Д.Т. против К.К. К. - частичен иск  от общата претенция за подобрения в размер на 11525.00лв. съответно: -за стойността на изградената монолитна постройка - склад от 40.00 кв.м. с височина 4м.; -за стойността на изградения навес от 20.00кв.м.; за стойността на кошери - 150бр.(без рамките); -осъдил А.Д.Т. да заплати на К.К. К. сумата 100.00лв., представляваща направените по делото разноски.

С Решение№145/21.04.2022г. по в.гр.дело№569/2021г. ВТОС е: -потвърдил решението на ГОРС в частта, в която допуснатият до съдебна делба недвижим имот е изнесен на публична продан; -отменил е решението на ГОРС в частта му, в която Н.К.К. е осъден да заплати на А.Д.Т. съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на извършени подобрения - изградена ограда от оградна мрежа с бетонни колове, съоръжение за ел.захранване, конструкция за асми, засадени овощни дървета и винени асми, като е отхвърлил предявения от А.Д.Т. срещу Н.К.К. иск с правно основание чл.346 ГПК вр. чл.30 ал.3 ЗС, за заплащане на сумата от 124.88 лв. - съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на изградена ограда от оградна мрежа с бетонни колове, сумата от 25 лв. - съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на съоръжение за ел.захранване, сумата от 61.50лв. - съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на конструкция за асми, сумата от 88.25 лв. - съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на засадени овощни дървета и сумата от 318.75лв. - съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на засадени винени асми; -отменил решението на ГОРС в частта му, в която К.К. К. е осъдена да заплати на А.Д.Т. съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на извършени подобрения - изградена ограда от оградна мрежа с бетонни колове, съоръжение за ел.захранване, конструкция за асми, засадени овощни дървета и винени асми, като e отхвърлил  предявения от А.Д.Т. срещу К.К. К. иск с правно основание чл.346 ГПК вр. чл.30 ал.3 ЗС, за заплащане на сумата от 124.88 лв. - съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на изградена ограда от оградна мрежа с бетонни колове, сумата от 25 лв. - съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на съоръжение за ел.захранване, сумата от 61.50 лв. - съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на конструкция за асми, сумата от 88.25 лв. - съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на засадени овощни дървета и сумата от 318.75 лв. - съответна на притежаваната идеална част в съсобствеността стойност на засадени винени асми; -отменил решението на ГОРС в частта му, в която в тежест на А.Д.Т. е възложена на основание чл.10 от Тарифата за ДТ които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса в размер на 42.41 лв. върху уважените размери на исковете по чл.30 ал.3 ЗС; -потвърдил решението на ГОРС в останалата обжалвана част. Решението на ВТОС е влязло в законна сила.

            С Решение№ВТ-231-12146/09.06.2022г. на Председателя на НБПП,  на основание  чл.25 от Наредбата за заплащане на правна помощ ввр.  чл.9 ал.4 от ЗПП  е определено  възнаграждение в размер на 540.00лв.  С молба от 25.07.2022г.  НБПП(чрез неговия председател) прави искане, на основание чл.81 ввр. чл.78 ал.7 от ГПК ввр. чл.27a от ЗПП за присъждане на разноските в размер на 540.00лв., определени с Решение№ВТ-231-12146/09.06.2022г. на Председателя на НБПП.

            С Решение№ВТ-VT124-13742/28.06.2022г. на Председателя на НБПП,  на основание  чл.25 от Наредбата за заплащане на правна помощ ввр.  чл.9 ал.4 от ЗПП  е определено  възнаграждение в размер на 360.00лв.  С молба от 25.07.2022г.  НБПП(чрез неговия председател) прави искане, на основание чл.81 ввр. чл.78 ал.7 от ГПК ввр. чл.27a от ЗПП за присъждане на разноските в размер на 360.00лв., определени с Решение№ВТ-231-12146/09.06.2022г. на Председателя на НБПП.

            Според чл.23 от ЗПП системата за правна помощ по чл.21 т.3  от ЗПП обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита или представителство. Правната помощ на ищеца е предоставена от първоинстанционният съд на основание чл.25 ввр. чл.23 ал.2 от ЗПП, в който случай възнаграждението за оказаната от особения представител правна помощ се определя и е платимо, не от съда, а съгласно чл.39 от ЗПП - от НБПП въз основа на отчет на адвоката по чл.38 от ЗПП и решение на Председателя на НБПП. Средствата за правна помощ се осигуряват от републиканския бюджет според чл.4 от ЗПП.

            Разпоредбата на чл.78 ал.7 от ГПК съдържа две хипотези, общото между които е единствено в това, че уреждат отношения във връзка с получена правна помощ от лице в качеството му на участник в гражданско съдебно производство.

            В чл.78 ал.7  изр.I от ГПК възниква материално право в полза на НБПП да иска да му бъде присъдено изплатеното от него адвокатско възнаграждение по предоставена правна помощ, когато претенцията на лицето, получило правна помощ(осигурена безплатна адвокатска защита  по чл.94 и сл. от ГПК) бъде уважена. При хипотезата на чл.78 ал.7  изр.II от ГПК, в случаите на осъдително решение, лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, т.е. цитираната хипотеза касае отговорността на получилото правна помощ лице за разноските, направени от противната страна като участник в съдебното производство, съобразно чл.78 ал.3 от ГПК. Следователно, чл.78 ал.7  изр.II от ГПК не урежда отношения между НБПП, което не е страна в съдебното производство, а само осигурява безплатна адвокатска помощ, и получилото правна помощ лице(страна в процеса). Тези отношения остават извън проведеното и приключило с осъдително решение съдебно производство и спрямо тях са неприложими общите разпоредби на ГПК, които регламентират отговорността за разноски. Този извод се налага както от буквалното тълкуване на чл.78 ал.7  изр.II от ГПК, така и от систематичното място на нормата, от съотношението и с чл.78 ал.7  изр.I от ГПК и с останалите алинеи на чл.78 от ГПК. В случая ищецът е освободен от такси и разноски за производството на основание чл.83 ал.2 от ГПК – това цели да не се препятства достъпът му до правосъдие, като му дава възможност да упражнява предоставените му процесуални права по делото въпреки затрудненото му материално положение, но не дерогира правилата на ГПК за разпределение на отговорността за разноски съобразно изхода на спора.  В обобщение, в хипотезата на чл.78 ал.7  изр.II от ГПК лицето, получило правна помощ не дължи разноски на НБПП, което е осигурило безплатна адвокатска помощ, финансирана от държавата при наличие на изискванията за предоставяне на правна помощ, съобразно чл.94 от ГПК, чл.2 от ЗПП, чл.22 от ЗПП(Определение№244/05.06.2012 г. по ч.гр.дело№258/2012г. -  IIг.о. ВКС; Определение№671/11.12.2015г. по ч.гр.дело№5715/2015г. -  IIIг.о. ВКС; Oпределение№99/14.04.2016г. по ч.гр.дело№730/2016г. - Iг.о. ВКС; Определение№238/27.10.2016г. по гр.дело№5920/2015г. - Iг.о. ВКС; Определение№60189/17.06.2021г. по гр.дело№2142/2020г. – IIIг.о. ВКС). 

              В случая, липсва основание за уважаване на исканията на НБПП: -с молба с вх.№260673/25.07.2022г.  за присъждане в негова полза на сумата 540.00 - заплатено адвокатско възнаграждение за предоставената на А.Д.Т. правна помощ, оказана от адв.А. К.К. от ВТАК по гр.дело№418/2020г. на ГОРС; -с молба с вх.№260672/25.07.2022г.  за присъждане в негова полза на сумата 360.00 - заплатено адвокатско възнаграждение за предоставената на А.Д.Т. правна помощ, оказана от адв.А. К.К. от ВТАК по в.гр.дело№569/2021г. на ВТОС.

 

Водим от изложените съображения  и на основание чл.274 и сл. от ГПК,  съдът

                                             О      П      Р      Е      Д       Е      Л      И:

 

ОТХВЪРЛЯ  искането с молба с вх.№260673/25.07.2022г. на Националното бюро за правна помощ с адрес: гр.София-1421 ул.”Развигор”№1,  представлявано от Председател Наталия Илиева за присъждане в негова полза на изплатеното на адв.А.К.К. от ВТАК възнаграждение в размер на 540.00лв.  за оказана правна помощ по гр.дело№418/2020г. на ГОРС.

ОТХВЪРЛЯ  искането с молба с вх.№260672/25.07.2022г.  на Националното бюро за правна помощ с адрес: гр.София-1421 ул.”Развигор”№1,  представлявано от Председател Наталия Илиева за присъждане в негова полза на изплатеното на адв.А.К.К. от ВТАК възнаграждение в размер на 360.00лв.  за оказана правна помощ по в.гр.дело№569/2021г. на ВТОС.

 

Определението  подлежи на обжалване  с частна жалба пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.

             Препис от определението да се изпрати на  Националното бюро за правна помощ и на А.Д.Т..                                                                                                                          

 

                                                                                                                         Районен съдия: