ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1138 20.09.2019 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На двадесети септември две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 238 по описа за 2019 година
Производството е по чл. 432 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
Малолетният ищец Р.Й.М., ЕГН **********, чрез своята майка и законна представителка Ф.Р.Й., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, офис 6 - адв. П.В. е предявил искове против ответника Застрахователно акционерно дружество „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано“ № 5 за заплащане на следните обезщетения за вреди от нанесени му телесни повреди в резултат на пътно транспортно произшествие, допуснато от лицето Петър Константинов Дживанов с ЕГН ********** на 06.10.2018г. в гр. Айтос при управление на лек автомобил „Форд“, модел „Галакси“ с рег. № А9627МА, застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“:
- сумата от 37000 лева като част от сумата от 50000 лева – обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 19.10.2018 г. (датата на уведомяването на ответника ) до окончателно изплащане;
- сумата от 1190,43 лева – обезщетение за имуществени вреди (разходи за лечение), ведно със законната лихва, считано от завеждането на делото на 08.05.2019 г. до окончателно изплащане.
По повод гореописаното ПТП е образувано наказателно производство - ДП № 237 ЗМ-249/2018 г. на РУ на МВР – Айтос, което не е приключило - видно от служебно извършена справка.
Ищецът е представил писмени доказателства по опис, включително и такива относно уведомяването на застрахователя по чл. 380 от КЗ. Желае да ангажира и свидетели при условията на довеждане, както и експертизи относно механизма на ПТП и относно здравословното му състояние.
Ответникът е оспорил предявените искове.
Не е възразил относно съществуването на застрахователното правоотношение. Изразил е становище, че вина за настъпилото ПТП има малолетният ищец, който управлявал велосипед в нарушение на правилата за движение и без осъществен надзор.
Ответникът е посочил също, че претенираните обезщетения са твърде завишени и не отговарят на действително претърпените вреди.
Формулирал е задачи към автотехническа експертиза. Поискал е издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи за снабдяване с информация от РЗОК – Бургас относно проведеното лечение на ищеца.
Представените писмени доказателства следва да бъдат допуснати, а делото – насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
В това заседание съдът допуска двама свидетели при условията на довеждане от ищеца.
Необходимо е да бъде допусната съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, включително и с материалите по ДП № 237 ЗМ-249/2018 г. на РУ на МВР – Айтос да отговори на следните задачи: Какъв е механизмът на ПТП? Какво е било поведението на водачите на МПС, участващи в ПТП? От кой момент е възникнала опасността от ПТП и как е можело то да бъде предотвратено?
Нужно е да бъде назначена и съдебномедицинска експертиза относно здравословното състояние на ищеца.
Ответникът следва да бъде снабден с исканото от него съдебно удостоверение след внасяне на такса от 5 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.10.2019 г. от 14.30 часа. Да се призоват страните.
ДОПУСКА до разпит в насроченото открито съдебно заседание двама свидетели при условията на довеждане от страна на ищеца.
ДОПУСКА автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и с материалите по ДП № 237 ЗМ-249/2018 г. на РУ на МВР – Айтос да отговори на следните задачи: Какъв е механизмът на ПТП? Какво е било поведението на водачите на МПС, участващи в ПТП? От кой момент е възникнала опасността от ПТП и как е можело то да бъде предотвратено?
Експертизата да се извърши от вещото лице Евгений Й. Пашов след внасяне на депозит в размер на 400 лева, платим от ответника в 3-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебномедицинска експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, с наличната медицинска документация и след преглед на ищеца, да отговори на следните задачи: Какви увреждания е претърпял ищецът от процесното ПТП? Как е протекъл възстановителният процес, приключил ли е той и кога?
Експертизата да се извърши от вещото лице Параско Парасков, след внасяне на депозит в размер на 200 лева, платим от бюджета на съдебната власт.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение по т. 6 от Раздел „Доказателствени искания“ на отговора на исковата молба след внасяне на такса от 5 лева.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Препис от отговора на допълнителната искова молба да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.
Преписи от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: