Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер 1925                      Година 2018                                                     гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                             І граждански състав

На двадесет и втори ноември                                                          Година 2018

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№ 1302/2018г., взе предвид следното:

 

          По цитираното дело е депозирана искова молба от „Профи кредит България“ ЕООД , срещу С.Н.А. и И.В.Ш., с правно основание чл.422 ГПК,за сумата от 1127.52лв., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението.

          С Разпореждане №1653/19.10.2018г.  и  Разпореждане № 1835/14.11.2018г.  исковият съд е разпоредил връщане на делото на заповедния съд, за администриране на Определение №413/15.10.2018г.

С последното определение, по гр.д.№774/2018г.  е обезсилена Заповед №260/12.06.2018г. ,  издадена по реда на чл.410 ГПК , в полза на „Профи кредит България“ ЕООД , срещу С.Н.А. и И.В.Ш., поради неподаване в срок на иска по чл.422 ГПК, като е посочено, че същото подлежи на обжалване с частна жалба, пред Пазарджишки окръжен съд. Съобщение по това определение не е връчено на заинтересованата страна.

По заповедното производство е издадено и Определение №414/16.10.2018г. , по реда на чл.253 ГПК – поради изменение на обстоятелствата, с което е отменено Определение №413/15.10.2018г, тъй като е констатирано, че заявителят „Профи кредит България“ ЕООД е депозирал в срок, чрез подаване по пощата, иска по чл.422 ГПК . Препис от това определение е връчено на „Профи кредит България“ ЕООД, макар да е отбелязано, че е необжалваемо.

При тези данни Съдът, в настоящият състав намира, че посочените по – горе Разпореждане №1653/19.10.2018г.  и  Разпореждане № 1835/14.11.2018г.  следва да бъдат отменени поради грешка, по смисъла на чл.253 ГПК, като исковото производство продължи по реда на ГПК, с администриране на исковата молба .

На първо място, според настоящият състав е недопустимо исковият съд, при висящ исков процес да връща делото на заповедния съд за отстраняване на допуснати според исковия съд недостатъци в заповедното производство.

На второ място, според т.10а от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по т.д.№4/2013г.  служебната проверка на съда , разглеждащ установителния иск включва единствено преценка на данните, свързани с наличието на възражение и  спазване на срока по чл.414ал.ІІ ГПК. Други обстоятелства по развитието на заповедното производство не следва да се обсъждат  от исковия съд.

В настоящият случай срокът по чл.414ал.ІІ ГПК е спазен, доколкото заповедта на длъжниците е връчена по реда на чл.47ал.V ГПК, както е спазен от заявителя и едномесечния срок за предявяване на иска по чл.422 ГПК.

Исковата молба обаче следва да се остави без движение, тъй като не е довнесена държавна такса, за разликата  до 50лв., при внесени 25лв. в заповедното производство.

Предвид гореизложеното, Пещерският районен съд

 

 

разпорежда:

 

          Отменя Разпореждане №1653/19.10.2018г.  и  Разпореждане № 1835/14.11.2018г.  , постановени по гр.д.№1302/2018г.

Оставя исковата молба без движение, като дава едноседмичен срок на ищеца довнесе държавна такса в размер на 25лв., по сметка на Районен съд Пещера. При неизпълнение на разпореждането за довнасяне на ДТ  в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

                Разпореждането  не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: