Определение по дело №95/2019 на Окръжен съд - Добрич

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

                                                    №190

  

                               гр.Добрич     12.03.2019 год.      

 

                    В      И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На дванадесети март                                         2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

                                ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА                 

                                                    ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

 

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно гражданско дело №95 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава ХVІІІ,чл.196 и сл. от ГПК /отм./.Подадена е въззивна жалба от З.Д.,Л.Д.,Г. /по баща Д./ А.,С.Г. /Д./,Т.Д.,Н. /Д./ И.,Н.К.,С. /А./ М. и М.А.,всички от Р.Турция,чрез пълномощника им адв.С.И. от ДАК срещу решение №138/17.10.2018 г. по гр.д.№467/2007 г. на Балчишкия районен съд,с което са отхвърлени предявените от въззивниците искове за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба,сключен на 30.08.2000 г.;искове на основание чл.76 от ЗН за обявяване относителната недействителност на договори за покупко-продажба на част от наследствените имоти-предмет на делбата,обективирани в нотариални актове №72/2000 г.,73/2001 г. и 86/2002 г. на СВп-гр.Б.;искове за делба на земеделски земи /8 ниви/ в землището на с.С.,общ.Б.,обл.Добрич.

Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбата изхожда от активно легитимирани лица-страна по делото,имащи правен интерес от атакуване на неизгодното за тях първоинстанционно решение.Същата е подадена по смисъла на чл.34 ал.2 от ГПК /отм./ в рамките на преклузивния срок по чл.197 от ГПК/отм./.

Въззивният съд констатира,че първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на въззивната жалба.Жалбата е нередовна по смисъла на чл.199 ал.1 б.“в“ от ГПК /отм./,тъй като внесената по сметка на ДОС държавна такса за въззивното обжалване е недостатъчна.При въззивното обжалване на цялото първоинстанционно решение се дължи по смисъла на чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК половината от държавната такса,дължима за първоинстанционното производство.В първоинстанционното производство по сметка на БРС е внесена за водене на делото по исковете за прогласяване нищожността на договора за доброволна делба и по исковете по чл.76 от ЗН държавна такса в общ размер от 350,10 лв /вносни бележки на листи 438 и 440 от делото на БРС-том 2/.При отхвърляне на иск за делба се дължи за първоинстанционното производство държавна такса по чл.9 от ТДТКССГПК в размер от 25 лв до 100 лв по преценка на съда.В случая районният съд не е определил с решението си дължимата по чл.9 от Тарифата държавна такса по исковете за делба.Въззивният съд преценява сумата от 25 лв,внесена от въззивниците по сметка на ДОС за въззивното обжалване,за достатъчна единствено по обжалване на първоинстанционното решение в частта на произнасянето по исковете за делба /същата се формира от ДТ за първоинстанционното производство по исковете за делба от 50 лв,попадаща в границите на размера по чл.9 от Тарифата/.Не е внесена обаче държавна такса по обжалване на първоинстанционното решение в останалата му част по исковете за нищожност на договор за доброволна делба и недействителност на сделки.Такава е дължима в размер на 175,05 лв /350,10 лв:2=175,05 лв/ по сметка на Добричкия окръжен съд.

Следователно остава дължима за довнасяне от въззивниците държавна такса по сметка на ДОС в размер на 175,05 лв.Процедурата по отстраняване на посочената нередовност на жалбата /събиране от въззивниците на допълнителна ДТ от 175,05 лв по сметка на ДОС/ следва да бъде осъществена от първоинстанционния съд,който е администриращият жалбата съд.

Освен горното ДОС установи,че единият съделител Л.С.В.от гр.Варна,по отношение на когото е постановено обжалваното решение,е починал и районният съд не е издирил наследниците му по закон.От извършената справка в НБД „Население“ на лист 713 от делото на БРС не е ясно дали само вече конституираната още с исковата молба съделителка Н.С.А.-сестра на горния съделител е негов единствен наследник по закон,доколкото в справката фигурира и починало лице И. С.М.-брат,за чиито наследници няма данни.Районният съд следва да изиска удостоверение за наследници на починалия съделител Л.С.В.от гр.Варна и да връчи при необходимост,ако се установят и други наследници освен Н. С.А.,на същите преписи от първоинстанционното решение с право на въззивно обжалване и преписи от въззивната жалба срещу решението с право на писмени възражения.При връщане на делото БРС следва да изпълни и горните указания по администриране на жалбата.

С оглед горното въззивното производство следва да бъде прекратено,а делото следва да се върне на районния съд за администриране на въззивната жалба според указанията по-горе.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството.След успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ДОС за разглеждане на въззивната жалба.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№95/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за администриране на въззивната жалба съобразно указанията,дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                             2.