№ 10420
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. К.
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. К. Гражданско дело №
20221110102108 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ... - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк.Т.
с пълномощно от днес.
Ответникът ... - редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от
адв.Ж. с пълномощно от днес.
Третото лице – помагач „... - редовно призован, не се явява
представляващия управител на дружеството, не се представлява от адвокат
или юрисконсулт.
Вещото лице ХР. Д. БР. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Вещото лице ЛЮБ. З. СТ. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява.
=========================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
1
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Ж.: Поддържам отговора.
На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ прикани страните към
спогодба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 8236 от 31.3.2022 г., както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
ЮРК. Т.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
АДВ. Ж.: Конституирано е ново трето лице - помагач, при това
положени бихме могли да направим и нови искания. Моето възражение по
доклада се отнася до това, че в частен разговор с вещото лице по съдебно-
техническата експертиза аз разбрах, че не е влизал в заведението. Не сме
внесли депозита, защото не са конституирани всички страни и моля да ни
дадете възможност да си платим депозитите за вещите лица и вещото лице да
се запознае и на място. Прекалено би било съдът да ни глоби, за това че не
сме внесли нашата част от депозитите за експертизите.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 8236 от 31.3.2022 г., проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените до момента
писмени доказателства, доколкото същите са относими и допустими към
предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените до момента писмени
доказателства по делото, както и ч. гр. дело № 51188/2021 г. по описа на СРС.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание пълномощни
на двете страни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на третото лице - помагач от 06.06.2022 г.,
депозирана в указания от съда срок.
ВРЪЧИ екземплярите от молбата на двете страни.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба на третото лице - помагач от 06.06.2022
г., ведно с приложените към нея доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че депозитите от ответника, определени в
размер по 200 лв. за двете експертизи не са внесени по делото.
Предвид изложеното,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА последна възможност на ответника в тридневен срок от днес
да внесе двата депозита по 200 лв. за експертизите, като при неизпълнение,
СЪДЪТ ще наложи на ответника глоба от 300 лв. и ще отмени определението,
с което е допуснато на вещите лица да работят по въпроси на ответника, както
и да се запознаят на място с условията в процесното заведение.
ОТЛАГА изслушването на двете експертизи за следващото съдебно
заседание, като ДАВА възможност на ответника да се свърже с вещите лица
на посочените в определението по чл. 140 ГПК телефонни с оглед даване на
възможност на вещите лица да извършат оглед и да изготвят допълнително
заключение във връзка с въпроси на ответника.
ЮРК. Т.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Ж.: : Нямам други доказателствени искания.
За изготвяне на евентуално допълнителните заключения по въпросите
на ответника и внасянето на депозитите за двете експертизи в размер на обща
сума от 400 лева,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата страните и вещото лице Б. редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. по телефон.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 1.7.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3