ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260009
гр. Пловдив, 09.09.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в открито съдебно
заседание на четиринадесети август през две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ ВЕЛИНА АНТОНОВА
след като разгледа ВНОХД № 286 по описа
на ПАС за 2020 г. във връзка с искането за изменение на мярката за неотклонение
на подсъдимия, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 270, ал. 1 от НПК.
Делото е било образувано е във връзка с
протест на ОП-Х. срещу присъдата № 19/12.04.19 г. по НОХД
№ 264/2018 г. по описа на ОС-Х., с която подс. В.М.Н. е бил признат за невинен
и оправдан по обвинението по чл. 242, ал. 4, предл.1 вр. ал. 2, предл. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 НК за митническа контрабанда на наркотични вещества в особено
големи размери, представляваща особено тежък случай. Със съдебния акт
наркотичното вещество е отнето в полза на държавата. Приложеното по делото
веществено доказателство - тоВ. композиция, с която е било превозено
наркотичното вещество, не е било върнато на правоимащите лица, за да бъде на
разположение за евентуално извършване на допълнителни процесуално-следствени
действия. Със съдебния си акт първият съд е върнал част от останалите
веществени доказателства на правоимащите лица. Друга част от тях са били
унищожени като вещи без стойност, а разноските са оставени за сметка на
държавата.
С нова въззивна присъда № 8/11.11.2019 г., постановена
по ВНОХД № 372/2019 г., на Пловдивски
апелативен съд, наказателно отделение, трети наказателен състав, присъдата на
окръжния съд е била отменена и вместо нея е постановена нова присъда, с която
подсъдимият е бил признат за виновен в това, че на 24.04.2017 г., през ГКПП „К.А.“,
област Х. в съучастие като извършител с неустановени по делото лица в
качеството на негови подбудители и помагачи, с полуремарке прикачено към
товарен автомобил влекач марка „С.“, без
надлежно разрешително е пренесъл през границата на страната от Република Т. в
Република Б. високорисково наркотично вещество – суров морфин със съдържание на
активно вещество (морфин) 61,2 % с общо
нето тегло 155 972,5 гр., на обща стойност 5 727 310,20 лв., поради което и на
основание чл. 242, ал. 2, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54 от НК е бил
осъден на тринадесет години лишаване от свобода при първоначален строг режим и
глоба в размер на 150 000 лева, като е бил
признат за невиновен в това предметът на престъплението да е в особено
големи размери и случаят да е особено тежък, поради което и оправдан за
правната квалификация на обвинението по чл. 242, ал. 4 от НК.
По касационната жалба на подсъдимия,
ВКС се произнесъл с решение № 48 от 29.06.2020 г. по н. д № 121/2010 г., ІІІ н.
о., като приел, че при постановяване на въззивната присъда е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в неправилна
оценка на доказателствата от значение за авторството на подсъдимия - касационно
основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, довело до отмяна на присъдата и
връщане на делото за ново разглеждане от друг въззивен състав на същия съд.
В хода на съдебните прения пред
настоящия съд, представителят на държавното обвинение е заявил становище, че
мярката за неотклонение задържане под стража и заявената процедура по екстрадиция
на подсъдимия следва да останат активни.
Защитникът на подсъдимия адвокат Х. е направил искане след като съобрази отмяната на осъдителната присъда на подзащитния му, мярката за неотклонение на Н. да бъде изменена от задържане под стража в по-лека такава – подписка.
Настоящият състав на съда намира, че във връзка с
постановената нова осъдителна присъда срещу подсъдимия, първият въззивен състав
на апелативния съд е изменил мярката му за неотклонение от подписка в задържане
под стража, тъй като е приел, че не е оборена презумпцията за опасност от
укриване и извършване на престъпление, която изхожда от факта на осъждането на
лишаване от свобода в размер над 10 години. До тогава спрямо подс. В.
МОХАММАДХОСЕЕИН Н. е действала взетата с определение от 12.04.2019 г. на
Окръжен съд – Х. мярка за неотклонение „подписка“. За изпълнение на
определението си същият съд е определил да се подготви и изпрати на Министъра
на правосъдието на Република Б. съдебна поръчка, адресИ.а до И.ските съдебни
власти, по реда на чл. 23 и 24 вр. чл. 2, т. 3 вр. чл. 4, ал. 2 от ЗЕЕЗА.
Определението относно мярката за неотклонение е влязло в законна сила с
изтичане на 7-дневния срок за атакуването му пред ВКС.
Настоящият
състав на съда намира, че във връзка с процесуалния развой на делото и отмяната
на постановената нова осъдителна присъда на въззивния съд при първото
разглеждане на делото от апелативната инстанция, по повод на която е била
изменена и мярката за неотклонение на подсъдимия, са отпаднали и основанията за
изпълнението на най-тежката мярка за неотклонение и активИ.е на процедура по
екстрадиция на лицето.
По
изложените съображения Пловдивският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ
взетата спрямо подс. В.
МОХАММАДХОСЕЕИН Н. мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в
„подписка“.
Определението относно мярката за
неотклонение не подлежи на обжалване и протест.
Да се оттегли изготвената за изпълнение и изпратена на
Министъра на правосъдието на Република Б. съдебна поръчка, адресИ.а до И.ските
съдебни власти, по реда на чл. 23 и 24 вр. чл. 2, т. 3 вр. чл. 4, ал. 2 от ЗЕЕЗА, тъй като необходимостта от изпълнението й е отпаднала.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: