П Р О Т О К О Л
гр.Елхово, 01.06.2010
година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на първи
юни две хиляди и десета година в състав:
Председател: Е.ТОДОРОВА
Съдебни
заседатели: В.П.
Н.К.
При участието на секретар: Н.З.
И прокурора: А. С. сложи за разглеждане НОХ дело № 123 по описа
за 2010 година докладвано от съдията Тодорова
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:
Подсъдимите Д.Т.К. и М.С.Д.,
редовно призовани, явяват се лично и със служебните си защитници – адв.С. за
подс.К. и адв.Д. за подс.Д. – назначени на ДП.
Районна прокуратура, редовно
призована - изпраща представител.
От свидетелите, явяват се редовно
призованите С.П.С., Ж.К.Ч., И.К.Ч., П.И.Т. и Д.И.К..
Свидетелката И.Й.К.,
нередовно призована – призовката предназначена за същата е върната в цялост с
отбелязване, че лицето не живее в с.Изгрев – не се явява.
Вещото лице М.Д. – налице.
Прокурор – Да се даде ход на делото. Считам, че неявяването на
свидетелката И.Й. не е процесуална пречка за даване ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. –Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намери формални
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на
подсъдимите:
Подсъдим Д.Т.К., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално
образование, ЕГН – **********, женен, осъждан
Подс.К. – Обвинителния акт съм получил преди повече от 7
дни. Запознат съм с неговото съдържание.
Подсъдим М.С.Д., роден на *** ***, живущ ***, ЕГН – **********, ром, български
гражданин, с начално образование – неграмотен, неженен, безработен, неосъждан
Подс.Д. – Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Запознат съм с неговото съдържание.
Снема самоличността на
явилите се свидетели:
Св.С.П.С. – на 62 години, неосъждан, без родство с подсъдимите
Св.Ж.К.Ч. – на 38 години, неосъждан, без родство с подсъдимите
Св.И.К.Ч. – на 41 години, неосъждан, без родство с подсъдимите
Св.П.И.Т. – на 17 години, осъждан, без родство с подс.М.Д. и племенник на подс.Д.К.
Св.Д.И.К. – на 49 години, неосъждан, без родство с подсъдимите
Всички свидетелите предупредени
за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да дадат верни
показания.
Св.Д.К. и пострадал от престъплението – Не желая да предявявам граждански
иск в настоящия наказателен процес, тъй като щетите са ми изцяло възстановени.
Свидетелите се отстраниха от
залата.
Снема самоличността на
вещото лице:
Вещо лице М.Г.Д. – на 61 години, неосъждан, без родство с подсъдимите, с висше
икономическо образование
Вещото лице предупредено за
наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде заключение по знание
и съвест.
Прокурор – Нямам възражение относно състава на съда. Нямам
искания на този етап за събиране на нови доказателства.
Адв.С. - Нямаме възражение относно състава на съда. Нямаме
искания на този етап за събиране на нови доказателства.
Адв.Д. – Представям и моля да приемете по делото саморъчна
разписка от Д.И.К., от която е видно, че същият е получил сумата представляваща
имуществена вреда от престъплението по настоящото дело.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си
задължение и разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК, по повод на
което отводи към състава на съда не се заявиха, както и искания по реда на
съдебното следствие.
По направеното доказателствено
искане за приемане на писменото доказателство, направено от страна на защитника
на подс.М.С.Д., считайки същото за основателно и относимо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото саморъчна разписка от Д.И.К. за възстановяване
на имуществените вреди в размер на 105.00 лева по НОХД № 123/2010 г. на ЕРС.
На основание чл.276 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ обвинителния акт
от прокурора.
Подс.Д.Т.К. – Разбрах обвинението, но не се признавам за
виновен. Желая да дам обяснение по делото.
Подс.М.С.Д. – Разбрах обвинението. Аз се признавам за виновен
по това обвинение. Не желая да дам обяснение, като моят защитник и аз сме
постигнали с прокурора споразумение по делото.
Подс.К. – На 19.05.2008 г. ми беше прекъснато, служебно
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, в затвора Бургас и се прибрах
в селото си. На 29-ти май се върнах в затвора за да ми оформят документите за освобождаването
ми от там. До 31 май аз въобще не съм оставал в с.Изгрев да нощувам. Идвал съм
само да виждам децата си. На 31.05.2008г. в 10.30 часа вечерта аз излязох от
България с Христо Пенушев нелегално за Гърция в района на Свиленград. Бях в Ористиада
до 16.10.2009 година. На 03.09.2008 година аз се върнах отново нелегално в
България, защото имах дело в Елховския съд на 04.09. и на 04-ти вечерта същия
месец, след делото пак нелегално се върнах в Гърция. Друго нямам какво да кажа.
Прокурор – Нямам въпроси към подсъдимия.
Адв.С.
– Нямам въпроси към подсъдимия.
Адв.Д.
–Нямам въпроси към подсъдимия.
Подс.М.Д. – Независимо, че съм готов да сключа споразумение
ще дам обяснение по делото. През м.август май беше по-миналата година, не мога
да се сетя точно кога, аз се връщах от барчето, Митко ме видя и ме извика да
отида с него. Аз го попитах къде и той ми каза, че ще отидем да вземем едни
капаци. Тези капаци ги взехме от кашлата,
която е на Ж.Ч. ***. Същата вечер бяхме взели една каруца с един кон, които са
на Пенчо и с тази каруца пренесохме капаците и ги прибрахме в дома на Д..
Свалихме ги зад къщата му и вече след това какво се е случило не мога да кажа.
От тая работа пари не съм видял, а бяхме се разбрали Д. да ми даде пари, но той
изобщо никакви пари не ми е дал и повече оттогава не съм го видял. Д. като
излезе от затвора живя на село. Един месец преди кражбата го бях видял, че се е
върнал от затвора и е в селото. По-късно от родителите му разбрах, че той бил в
Гърция. Не зная да има друго семейство на друго място.
Прокурор - Нямам въпроси към подсъдимия.
Адв.С.
– Нямам въпроси към подсъдимия.
Адв.Д.
– Нямам въпроси към подсъдимия.
Адв.Д. – От името на моят доверител заявявам, че по делото,
с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на него и сме готови да изложим съдържанието на
споразумението.
Прокурор – Действително постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което се
изразява в следното:
Подсъдимият М.С.Д. с
установена по делото самоличност се признава за виновен в това, че края на месец август 2008 година около
полунощ в село Изгрев, област Ямболска от новострояща се кошара /стопанска
постройка/, находяща се в местността “Кьоркери” в землището на село Изгрев,
област Ямболска, действайки в съучастие с Д. ***, като извършител, отнел чужди
движими вещи – 105 броя капаци за покривни керемиди на стойност 105.00 лева, от
владението на собственика им Д.И.К. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
За това престъпление и на основание чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК вр. чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК на подс.М.С.Д. се налага
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване
и подписване два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото 300 /триста/
часа за една година.
Причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени.
Разноските по делото в размер на ½ от общо
направените да се възложат на подс.М.Д..
Моля съда да одобри така постигнатото споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.С. – От името на моят доверител заявявам, че не се противопоставяме
на сключването на споразумение.
Подс.Д.К. – Нямам против сключването на споразумение с другият
подсъдим М.К..
Подс.М.Д. – Разбирам и се признавам за виновен по предявеното
ми обвинение. Желая делото да приключи със споразумение и се отказвам от
разглеждането му по общия ред. Наясно съм с последиците от споразумението,
което сключвам. Съгласен съм с тях. Доброволно постигнах това
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:……………..
/А. С./ /М.Д./
СЛ. ЗАЩИТНИК:…………….
/Адв.Д./
ПОДСЪДИМ:…………………
/Д.К./
СЛ.ЗАЩИТНИК:………………
/Адв.С./
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Освобождава свидетелите.
На вещото лице М.Д. да се изплатят пътни разноски в размер
на 8.00 лева – равностойността на автобусния билет от гр.Ямбол до гр.Елхово и обратно,
както и 15.00 лева за явяването му в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като се запозна
със съдържанието на така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по отношение на един от подсъдимите по настоящото
НОХД намери, че същото е допустимо, съгласно чл.381, ал.7 НПК и изчерпателно по
своето съдържание, не противоречи на закона и на морала, скрепено е със
съгласието на всички страни. Поради това не се намериха материалноправни и процесуалноправни
пречки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството
по делото спрямо подсъдимия М.С.Д. следва да бъде прекратено. На същият, тъй
като е признат за виновен следва да се възложи и съответната част от
направените по делото разноски.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 208
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв.Д., като защитник на подсъдимия М.С.Д.
и прокурора А. С. от ЕРП при условия и на основанията известни на страните:
Подсъдимият М.С.Д., роден на *** ***, живущ ***,
ЕГН – **********, ром, български гражданин, с начално образование – неграмотен,
неженен, безработен, неосъждан
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че края
на месец август 2008 година около полунощ в село Изгрев, област Ямболска от
новострояща се кошара /стопанска постройка/, находяща се в местността
“Кьоркери” в землището на село Изгрев, област Ямболска, действайки в съучастие
с Д. ***, като извършител, отнел чужди движими вещи – 105 броя капаци за
покривни керемиди на стойност 105.00 лева, от владението на собственика им Д.И.К.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 от НК.
За това престъпление и на основание чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК вр. чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК на подс.М.С.Д. се налага
наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване
и подписване два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото 300 /триста/
часа за една година.
ОСЪЖДА
подсъдимият М.С.Д. със снета по делото самоличност на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата направени по делото разноски в размер на
41.50 лева, от които 30.00 лева вносими по републиканския бюджет по сметка на
ОД на МВР – Ямбол и 11.50 лева разноски в съдебното производство, вносими по бюджета
на ВСС по сметка на Районен съд - Елхово.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 123/2010 г. по отношение на
подсъдимия М.С.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед одобряване на
споразумение по отношение на един от подсъдимите по НОХД № 123/2010 година по
описа на ЕРС, като за другият подсъдим разглеждането на делото следва да
продължи по общия ред, настоящия съдебен състав е препятстван да продължи разглеждането
на наказателното производство, поради наличие на абсолютно основание за отвод,
съгласно чл.29, ал.1, т.1, б.”б” от НПК. По тези съображения съставът на съда с
председател: Районен съдия Елена Тодорова и съдебни заседатели: Н.К. и В.П.
следва да се отведе.
Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА на основание чл.29, ал.1, т.1, б.”б” от НПК съдебния състав с председател: Районен съдия Елена
Тодорова и съдебни заседатели: Н.К. и В.П. от
разглеждането на НОХД № 123/2010 година по описа на ЕРС.
Делото да се докладва за
насрочване след определяне на друг съдебен състав, избран на принципа на
случайността.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: