№ 310
гр. Разград, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване, не се явява представител.
Депозирана е молба от процесуалният му представител адв. К.,
преупълномощен от адв. Ш. за даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован лично и с адв. Т., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения валиден договор за финансов
лизинг между страните, съгласно който закупил лек автомобил, за да го
предаде на лизингополучателя-ответник; изпълнение на задълженията на
лизингодателя и предаване на автомобила на лизингополучателя, че
ответникът спрял да заплаща лизинговите вноски по договора, изпаднал в
забава, поради което ищецът развалил договора.
ПРАВНА квалификация: чл.342 ТЗ.
ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже: съществуването на изискуеми вземания по
развален договор за финансов лизинг, на предявеното основание.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже че е изпълнил задълженията си по
договора.
АДВ. Т.: Становището ни е, че нямаме възражения по доклада. По
доказателствата, които са представени с исковата молба не възразяваме, ще се
ползваме от същите и още повече от назначената съдебно-счетоводна
експертиза. Предвид преклузирания срок имаме възражение, по което може
би в хода по същество или след изслушване на вещото лице ще взема
становище, което касае част от претендирана сума. По отношение на голяма
част от изложеното в молбата, признаваме касателно посоченото за платени 3
1
вноски. На 20 ден от закупуването на автомобила настъпва ПТП. Нашите
съображения са по отношение на премията по Застраховка „Каско“, която
видно от полица за Застраховка „Каско“ е изплатена по банков път
еднократно. Ищецът претендира сумата от 315,95 лв., като не е посочено
точно, какво представлява тази премия. За това имаме съображения да
уточним някои въпроси в експертизата. В периода 2 години назад след
настъпване на ПТП и докато е в сила договора между страните, по
инициатива на двете страни, след настъпване на щетата, кореспонденция е по
електронен път и са направени 3 извънсъдебни споразумения, които не са
осъществени. След изслушване на вещото лице и изясняване на някои
обстоятелства, има вариант евентуално да стигнем до съдебна спогодба.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Договор за финансов лизинг № 22344/2019г., с приложени
Общи условия към него и Приложение № 1- Обща тарифа; Договор между
„ДЗАЛЛИ” ООД, ЕИК ********* и „ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ” ЕООД за
закупуване на лек автомобил; Фактура ********** от 17.06.2019 г. за
закупуване на автомобила; Регистрационен талон на автомобила по договор
№ 22344/2019г.; Приемо - предавателен протоколи към договор № 22344/
2019 г.; Погасителен план към лизингов договор № 22344/2019г.;
Застрахователна полица №440118071003305, при ЗАД „ДЗИ Общо
застраховане” ЕАД, за сключена застраховка КАСКО; Платежни нареждания
за платен пътен данък за 2019 г., 2020 г., 2021 г.
СЪДЪТ предвид това, че не е изготвено заключението по назначената
съдебно-счетоводна
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.06.2022 г. от 11,30 ч. за когато
страните и вещото лице уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,12 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2