№ 234
гр. Перник, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20211720201501 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на АЛ. ТР. К. против наказателно
постановление №20-1158-001610/04.05.2020 година,издадено от Началник
сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП
за осъществен състав на административно нарушение по чл.103 от ЗДвП са
му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 150 лв. и
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3
месеца,за това,че на 29.11.2019 година в 13,20 часа по АМ „Струма“
км.14+500 в посока към гр.Перник управлявал товарен автомобил марка
„Фолксваген Кади“ с *****,собственост на фирма *****, като при подаден
сигнал за спиране със стоп-палка образец „АПИ“ от контролен орган на НТУ-
АПИ сектор „Контрол и правоприлагане“ не спрял ,а продължил движението
си.
АЛ. ТР. К. е обжалвал наказателното постановление в
законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал
доводи,че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да
бъде изцяло отменено.В съдебно заседание,редовно призован се явява лично
1
и доразвива доводите си,изложени в жалбата.Твърди,че е възприел сигналът
за спиране със стоп-палка,но паради натоварения трафик не е успял да спре .
Изслушан последен моли наказателното постановление да бъде
изцяло отменено.
Въззиваемата страна–сектор “Пътна полиция”Перник,редовно
призована не е изпратила процесуален представител за съденото заседание.В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка не е
изразено становище.
Пернишкия районен съд, като съобрази доказателствата събрани по
делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от
НПК, намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от
ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес.
Допустима е. Разгледана по същество е основателна.
От фактическа страна:
В акт за установяване на административно нарушение бланков
№600052/14.04.2020 година,съставен от СТ. Н. П. “полицейски инспектор ”в
сектор “Пътна полиция” Перник в присъствието на св. по акта С.В. М. и БР.
СТ. В. срещу АЛ. ТР. К. е отразено,че на 29.11.2019 година в 13,20 часа по
АМ „Струма“ км.14+500 в посока към гр.Перник управлявал товарен
автомобил марка „Фолксваген Кади“ с *****,собственост на фирма *****,
като при подаден сигнал за спиране със стоп-палка образец „АПИ“ от
контролен орган на НТУ-АПИ сектор „Контрол и правоприлагане“ не спрял ,а
продължил движението си.
Цифрово е отразено,че К. е нарушил разпоредбата на чл.103 от ЗДвП.
Върху актът за установяване на административно нарушение е положен
подпис на актъставителя и на свидетелите по акта.Положен е подпис на
нарушителя и е направено отбелязване,че актът му е предявен на датата на
неговото съставяне.При съставянето на акта за установяване на
административно нарушение от страна на К. е отразено в писмен вид
обяснение,идентично с изложеното в хода на съдебните прения. .Възражения
по съставения акт не са постъпили в законоустановения срок по чл.44 ал.1 от
ЗАНН пред административно наказващия орган.
2
Въз основа на съставения акт Началник сектор “Пътна полиция”
Перник е издал наказателно постановление №20-1158-001610/04.05.2020
година,с което на А.К.Т.
-на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.103 от ЗДвП са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 150 лв. и „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 месеца
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена,като взе предвид приложените по административно наказателната
преписка писмени документи-акт за установяване на административно
нарушение бланков номер 600052/14.04.2020 година,съставен от
мл.автоконтрольор в сектор “Пътна полиция” Перник-л.12 от
административно наказателната преписка,наказателно постановление №20-
1158-001610/04.05.2020 година,издадено от Началник сектор “Пътна
полиция” Перник-л.11 от административно наказателната преписка,Заповед
за компетентността на актосъставителя и на административно наказващия
орган-л.18-19 от административно наказателната
преписка,документи,,изпратени от АПИ,съдържащи докладна
записка,декларация,справка по критерии,снимков материал
,документ,удостоверяващ собствеността на описаното в акта и в
наказателното постановление моторно превозно средство –л.13-17,които по
реда на чл.283 от НПК прие,приложи и цени като доказателства по делото.В
хода на съдебното следствие е проведен разпит в качеството на свидетел на
СТ. Н. П. ,който е съставил акта за установяване на административно
нарушение въз основа на който е издадено обжалваното наказателно
постановление.Същият е заявил,след като е бил предупреден за наказателната
отговорност,която би понесъл при лъжесвидетелстване, че е съставил акта за
установяване на административно нарушение изцяло въз основа на
изпратените му писмени документи от АПИ. Същото е потвърдил и след
предявяване на последните от съда в съдебно заседание.В хода на съдебното
следствие е проведен разпит в качеството на свидетел на БР. СТ. В.,който е
свидетел по съставения акт за установяване на административно нарушение.
В показанията си същият прави изложение за начина на работа на
3
служителите на „АПИ“ при необходимост от спиране за проверка на водачи
на моторни превозни средства.Заявява,че конкретната проверка не помни.
При извършената служебна проверка на съставения акт за установяване
на административно нарушение и на издаденото въз основа на него
наказателно постановление съдът намери съществени нарушения на
процесуалните правила,водещи до извод за отмяна на издаденото от
Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление на
процесуално основание.
Мотивиран за горното съдът е от следното:
Във връзка с установяване на извършването на нарушението,описано в
акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление е представено един брой статично изображение върху което
дори не е отразено,че е снимка към съставения акт.На това статично
изображение е видим товарен автомобил с *****.Видно от приложеното
удостоверение за собственост на същия той е собственост на *****.Съгласно
чл.189 ал.15 от ЗДвП :“Изготвените с технически средства или системи
заснемащи,записващи датата, точния час на нарушението и рег.номер на
моторното превозно средство снимки са веществени доказателствени
средства в административно наказателния процес.“Приложената на л.16 от
административно наказателната преписка снимка не съдържа данни за датата
и точния час на нарушението ,които са част от задължителното съдържание
на статичните изображения ,които могат да бъдат ползвани като веществени
доказателствени средства за установяване на извършването на
административни нарушения.От доказателствения материал не може да се
направи извод с какво е заснето моторното превозно средство.
От изложеното следва ,че от доказателствения материал ,събран в хода
на съдебното следствие не се установява извършването на административното
нарушение ,за което е издадено наказателното постановление.
Извън горното за съда се поставя на обсъждане и въпросът дали са
спазени процесуалните срокове за съставяне на акта за установяване на
административно нарушение,залегнали в чл.34 ал.1 от ЗАНН,доколкото не са
налице данни за извършени действия за периода от 29.11.2019 година,когато
по описаното в акта и в наказателното постановление е установено
нарушението и 14.04.2020 година,когато е съставен акта за установяване на
4
административно нарушение.
С оглед изложеното и на осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №20-1158-001610/04.05.2020
година, издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник срещу АЛ. ТР.
К. ЕГН:********** жив. в гр.София ***** ,с което на основание чл.175 ал.1
т.4 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.103
от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 150
лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
3 месеца, за това,че на 29.11.2019 година в 13,20 часа по АМ „Струма“
км.14+500 в посока към гр.Перник управлявал товарен автомобил марка
„Фолксваген Кади“ с *****,собственост на фирма ***** ,като при подаден
сигнал за спиране със стоп-палка образец „АПИ“ от контролен орган на НТУ-
АПИ сектор „Контрол и правоприлагане“ не спрял ,а продължил движението
си.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на
Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки
Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5