Присъда по дело №99/2024 на Районен съд - Тетевен

Номер на акта: 17
Дата: 8 ноември 2024 г. (в сила от 26 ноември 2024 г.)
Съдия: Нанко Събов Маринов
Дело: 20244330200099
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Тетевен, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, III - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нанко С. Маринов
СъдебниД.Н.

заседатели:Д. П. К.
при участието на секретаря Й. М. Д.
и прокурора Н. Н. П.
като разгледа докладваното от Нанко С. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20244330200099 по описа за 2024 година
и въз основа на данните по делото и закона:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимите Л. В. М., родена на ххххххх в С., с настоящ адрес С., жк.
хххххххх, българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана,
ЕГН **********, М. М. В., родена на ххххххх в хххххххх, с настоящ адрес хххххххх, улица
хххххх, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН
********** и И. У. В., роден на 27.02.2004 година в хххххххх, с настоящ адрес хххххххх,
улица хххххх, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВНИ в това, че на дата за това, че на 17.12.2023 година в хххххххх в
съучастие, помежду си, като съизвършители от моторно превозно средство-специализиран
автомобил марка „Форд“, хххххххх, паркиран в гаражна клетка в двора на МБАЛ ххххххх,
както и от пода на гаражната клетка, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот-счупване на прозорец на гаражна клетка, счупване на стъкло на задна врата
на специализиран автомобил марка „Форд“, хххххххх и използване на техническо средство-
гаечен ключ са отН. чужди движими вещи-един брой акумулаторна батерия марка „Begra“
12 волта с фабричен номер СОС 1781320507542715 на стойност от 297,50 лева, собственост
на МБАЛ ххххххх хххххх и един брой зарядно за 12 волта/24 волта на стойност от 210,00
лева собственост на А. П. М. от с.гр. всички отнети вещи на обща стойност от 507,50 лева
от владението на М. И. М.-отговорник техническа служба при МБАЛ ххххххх хххххх, без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвоят, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд едната отнета вещ е била върната, а другата
1
заместена, поради което и на основание чл.197 ал.1 т.3 във връзка с чл.195 ал.1 т.3, т.4 във
връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 и във връзка с чл.54 от НК ги осъжда и тримата
подсъдими на по 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
и на тримата подсъдими Л. В. М., М. М. В. и И. У. В. за изпитателен срок от по 3 /три/
години.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от така наложеното наказание на М. М. В. от хххххххх от
3 /три/ месеца лишаване от свобода, условно приспада времето от 02.09.2024 година до
24.09.2024 година, включително през което същата е била с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като един ден задържане зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА тримата подсъдими Л. В. М. от С., М. М. В. и И. У. В. и двамата от
хххххххх да заплатят по сметка на Районен съд хххххх сумата от 50,00 /петдесет/ лева
разноски по делото, а по сметка на ОД на МВР хххххх сумата от 139,95 /сто тридесет и
девет лева и 95 ст./ лева разноски по делото.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия
окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ:Срещу подсъдимите Л.В.М. М.М.В. и И.У.В. е повдигнато обвинение
от Районна прокуратура гр.Л., Териториално отделение гр.Т. за престъпление по чл.195
ал.1 т.3 и т.4 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 от НК.
Представителят на прокуратурата-районен прокурор Н.П. подържа обвиненията
така, както са повдигнати с обвинителния акт по отношение и на тримата подсъдими и
тъй като едната отнета вещ е върната, а другата заместена моли да бъде квалифицирано
престъплението и на тримата подсъдими по чл.197 т.3 от НК и пледира за наказание
лишаване от свобода в размер от по 6 месеца и на тримата подсъдими и на основание
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено изпълнението за изпитателен срок от по 3 години и
за тримата подсъдими.
Подсъдимите М.В. и И.В. се явяват в съдебно заседание лично, дават обяснения
по повдигнатите им обвинения, като признават, че са участвали заедно с подсъдимата
М. в извършване на престъплението, дават подробни обяснения по повдигнатото им
обвинение, като В. моли да не влиза в затвора, а В. моли за минимално наказание в
последната си дума. Подсъдимата М. не се явява в съдебно заседание и делото беше
разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл.269 ал.3 т.1 т.2 от НПК.
Назначеният служебен защитник на подсъдимата В. моли на същата да и бъде
наложено наказание, което да бъде отложено при условията на чл.66 ал.1 от НК и да се
приспадне времето, през което е била задържана под стража. Назначеният служебен
защитник на подсъдимите М. и В. моли и двамата да бъдат признати за виновни и да
им бъде наложено минимално наказание пробация.
От събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимите В. и В.,
показанията на разпитаните по делото свидетели-ххххххххх, заключението на ценовата
експертиза, приетите и приложени по делото писмени доказателства, огласените чрез
прочитане писмени доказателства от досъдебното производство, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите М.М.В. и И.У. В. живеят в гр.Т., хххххх, същите са безработни,
като работят временно на повикване, В. не е омъжена, а В. не е женен, но има три
малолетни деца. Подсъдимата Л. М. е посочила адрес за призоваване в хххххх, а
постоянния и настоящия и адрес е в ххххххххх, същата е безработна, няма данни да е
омъжена, като и тримата подсъдими имат чисто съдебно минало.
На дата 17.12.2023 година около 18,30 часа тримата подсъдими М., В. и В. се
намирали в двора на МБАЛ хххххххх в гр.Т., хххххх, като възприели гаражна клетка в
двора. Подсъдимата М. приклекнала и погледнала през образувалия се отвор под
ламаринената входна врата и видяла, че вътре се намира моторно превозно средство
/специализиран автомобил марка „Форд“, модел „Е 350“ с ххххххххх/. Посоченото
обстоятелство го съобщила на другите двама подсъдими като провели разговор
относно извършване на кражба от същото. Първоначално решили, че могат да имат
проблеми и си тръгнали, но след малко време взели ново решение да се върнат и да
влязат вътре в гаражната клетка, за да „откраднат нещо“, тъй като им трябвали парични
средства. Подсъдимата М. взела камък от земята и с него счупила едно от страничните
армирани стъкла на гаражната клетка, като през образувалия се отвор тримата
подсъдими проникнали вътре в гаражната клетка, където се намирал специализиран
автомобил марка „Форд“, модел „Е 350“ с ххххххххх. С помощта на железен предмет
подсъдимата М. счупила стъкло на задна врата на специализирания автомобил, за да
проверят какво има в него. След като установили, че в автомобила липсват вещи, които
да отнемат подсъдимите отворили предния капак на моторното превозно средство и с
помощта на гаечен ключ, който намерили в гаражното помещение-отвили клемите и
отнели един брой акумулаторна батерия марка „Begra“ 12 волта с фабричен номер СОС
1
1781320507542715 собственост на МБАЛ хххххххх гр.Т.. Също така подсъдимите
възприели, че в гаражната клетка на земята до шофьорската врата се намира един брой
зарядно за 12 волта/24 волта като извършили кражба и на същото. Тримата подсъдими
през прозореца, който били счупили преди това изнесли отнетите вещи от гаражната
клетка като ги занесли първоначално до намиращото се игрище при МБАЛ гр.Т..
Тримата подсъдими занесли зарядната станция в дома на подсъдимия В., а същата
вечер подсъдимата В. отишла в дома на свид.В. В. в гр.Т., на когото продала един брой
акумулаторна батерия марка „Begra“ 12 волта с фабричен номер СОС
1781320507542715 за сумата от 20,00 лева, като заявила, че акумулаторната батерия е
на нейната леля. На следващия ден двамата подсъдими В. и В. в присъствието и на
подсъдимата М. разглобили зарядната станция и подсъдимият В. я продал на части на
вторични суровини, от където взел 21 или 22 лева, като на този ден подсъдимата М.
отпътувала от гр.Т.. На дата 27.12.2023 година свидетелите хххх установили
извършената кражба на посочените вещи от гаражната клетка и от специализиран
автомобил марка „Форд“, модел „Е 350“ с ххххххххх, за което незабавно уведомили
свид.Д., а той от своя страна органите на РУ на МВР гр.Т.. С протокол за доброволно
предаване от дата 27.12.2023 година свид. В. В. предал един брой акумулаторна
батерия марка „Begra“ 12 волта с фабричен номер СОС 1781320507542715, която била
върната в изправност на МБАЛ хххххххх гр.Т.. По делото безспорно се установява, че
зарядното устройство е собственост на свид.хххххх от гр.Т., хххххх, който е бил предал
същото на свид.ххххххх-отговорник техническа служба при МБАЛ хххххххх гр.Т. да се
ползва при нужда. По делото безспорно се установява, че двамата подсъдими В. и В. са
заплатили стойността на зарядната станция на свид.хххх, за което е приложена и
декларация по делото.
От заключението на ценовата експертиза, което съдът изцяло възприема и
кредитира безспорно се установява, че стойността на един брой акумулаторна батерия
марка „Begra“ 12 волта с фабричен номер СОС 1781320507542715 е 297,50лева, а
стойността на един брой зарядно за 12 волта/24 волта е 210,00 лева.
От показанията на разпитаните свидетели-ххххх хххх, В. В., ххххххх, ххххх и
ххх Д. преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установява по несъмнен и
безспорен начин изложената и възприета от съда фактическа обстановка, поради което
съдът приема за обективни показанията на посочените свидетели и изцяло дава вяра на
същите, тъй като същите са правдоподобни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и
се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства, а и не бяха оспорени в
съдебно заседание от подсъдимите, които не отричат извършването на деянието.
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка е налице квалифицирана кражба осъществена от обективна и
субективна страна от тримата подсъдими- М., В. и В., като от обективна страна на дата
17.12.2023 година в гр.Т., хххххх в съучастие, помежду си, като съизвършители от
моторно превозно средство-специализиран автомобил марка „Форд“, модел „Е 350“ с
ххххххххх, паркиран в гаражна клетка в двора на МБАЛ хххххххх, както и от пода на
гаражната клетка, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот-
счупване на прозорец на гаражна клетка, счупване на стъкло на задна врата на
специализиран автомобил марка „Форд“, модел „Е 350“ с ххххххххх и използване на
техническо средство-гаечен ключ са отнели чужди движими вещи-един брой
акумулаторна батерия марка „Begra“ 12 волта с фабричен номер СОС
1781320507542715 на стойност от 297,50 лева, собственост на МБАЛ хххххххх гр.Т. и
един брой зарядно за 12 волта/24 волта на стойност от 210,00 лева, собственост на
хххххх-всички отнети вещи на обща стойност от 507,50 лева от владението на
ххххххххх-отговорник техническа служба при МБАЛ хххххххх гр.Т., без негово
съгласие, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
2
едната отнета вещ е била върната, а другата заместена, а от субективна страна и
тримата подсъдими са осъществили деянието умишлено, с намерение противозаконно
да присвоят отнетото, като са съзнавали неговия общественоопасен характер, неговите
общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.
По описания начин и тримата подсъдими- М., В. и В. са осъществила от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197 т.3 във връзка с чл.195 ал.1
т.3, т.4 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 от НК, поради което съдът ги
призна за виновни по този текст и във връзка с чл.54 от НК им наложи наказание от по
3 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи
изпълнението на така наложеното наказание и на тримата подсъдими за изпитателен
срок от по 3 години.
Съдът наложи наказанието на подсъдимите М., В. и В. като взе предвид
отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства-от една страна упоритостта и
на тримата подсъдими при извършване на деянието и обстоятелството, че са отнели
вещи, собственост на болница-акумулаторна батерия на специализиран автомобил,
който се използва от болницата при спешни случаи, а от друга чистото съдебно минало
на тримата подсъдими, оказаното съдействие на органите на полицията, признаване на
вината си, поради което наложи наказанието и на тримата подсъдими при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като наложи и на тримата подсъдими
наказание от по 3 месеца лишаване от свобода, като прие, че целите на така наложеното
наказание и на тримата подсъдими могат да бъдат постигнати и без ефективното
изтърпяване на същите, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи
изпълнението на така наложеното наказание и на тримата подсъдими за изпитателен
срок от по 3 години, което наказание напълно съответства на извършеното от същите,
за да им се въздейства възпиращо-предупредително и възпитателно, както на тримата
подсъдими, така и на останалите членове на обществото.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното наказание на М.М.В. от 3
месеца лишаване от свобода, условно, съдът приспада времето от 02.09.2024 година до
24.09.2024 година, включително през което същата е била с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като един ден задържане зачита за един ден лишаване от
свобода.
С оглед изложените съображения, съдът постанови своята присъда.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни