№ /05.02.2021 год.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№ 1 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.112 ал.1 т.4 от ЗЗ и е образувано по жалба от В.В.Б.,***,
против Експертно решение №1201-098/18.11.2020г на Специализиран състав по
неврологични, УНГ и сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК.
С
разпореждане №976/22.01.2021г производството е оставено без движение, и на
жалбоподателя е дадено указание за отстраняване на нередовности, а ответната
страна е задължена да представи окомплектована в цялост преписката по издаване
на оспореното решение.
С молба
с.д.№1731/02.02.2021г процесуалният представител на НЕЛК ю.к.П. Г. е представил Акт
№І-695/29.01.2021г за оттегляне на Експертно решение №1201/18.11.2020г, с което
на осн.чл.156 ал.1 от АПК специализираният състав по нервни, УНГ и
сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК, в качеството си на колективен
административен орган, издал опорения пред настоящия състав ИАА – тяхното ЕР
№1201/18.11.2020г, е оттеглил същото. Актът е подписан от председателя и
членовете, издали процесното ЕР.
С молбата
си ю.к.Г. сочи също, че изисканото от съда
медицинско досие на жалб.В.Б. се намира в НЕЛК и е необходимо за продължаване
на административното производство пред тях.
При тези
констатации настоящият съдебен състав намира следното:
Съгл.чл.156
ал.1 от АПК при всяко положение на делото
със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които
оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло
или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. Ал.2
на текста предвижда, че за оттегляне на акта след първото по делото заседание е
необходимо съгласие и от оспорващия.
Настоящото
съдебно производство е образувано на 04.01.2021г, оставено е без движение и все
още не е насрочено в открито съдебно заседание. С представения Акт Акт
№І-695/29.01.2021г на колективния административен орган, взел оспореното от В.Б.
ЕР №1201/18.11.2020г, е упражнено надлежно правото им на отзив, регламентирано
в чл.156 ал.1 от АПК, т.е. оттеглянето е извършено от компетенетн орган –
издател на оспорения ИАА. С оглед фазата на производството, съгласието на жалб.Б.
за това оттегляне не е необходимо.
Предвид
изложеното съдът в този си състав намира, че е десезиран с разглеждането на
правния спор, и е налице основание по чл.159 т.3 от АПК за прекратяване на
образуваното съдебно производство. В тази хипотеза претенцията на
административния орган чрез процесуалния му представител за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение е неоснователна съгл.чл.143 от АПК, субсидиарната
норма на чл.78 ал.2 от ГПК е неприложима, а жалбоподателят не е поискал
присъждане на разноски.
Така
мотивиран и на осн.чл.159 т.3 вр.чл.156 ал.1 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на В.В.Б.,***, против оттегленото от издателя му Експертно решение
№1201-098/18.11.2020г на Специализиран състав по неврологични, УНГ и
сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК, и
ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея производство по адм.дело № 1/2021г. по описа на
Административен съд-Варна, ХХVІ с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на Република България в 7- дневен срок от
съобщението.
Преписи от определението да се връчат на
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: