РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 28.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият районен съд, Гражданска колегия, девети
състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори октомври две
хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №1883 по
описа за 2020 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.327 от Търговския закон.
Образувано
е по искова
молба на “ВАСМАРК“ООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул.“Алеко Константинов“ №2, вх.А,
ап.7, представлявано от управителя ****, чрез процесуалния представител адвокат
Д.А. с адрес ***, офис 7, срещу “В. АГРО“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. Добрич, ж.к***, представлявано от управителя И.В.В., по
чл.422 от ГПК във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.327 от Търговския
закон за признаването за установена дължимостта на сумата от 8580 (осем хиляди
петстотин и осемдесет) лева за доставен препарат за растителна защита
„Гардоприм плюс голд“ по договор за покупко – продажба, въз основа на който е
издадена фактура №2239/06.04.2019 г., заедно със законната лихва върху нея от
датата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК по пощата (02.06.2020 г.)
до окончателното плащане, а също и за присъждането на направените разноски. В
исковата си молба ищецът сочи, че е бил в търговски отношения с ответника;
доставил му е процесната стока на стойност от 8580 лева с ДДС, за което са
издадени посочената по-горе фактура и протокол за предаване; ответникът е следвало да заплати цената по
банков път при предаването на стоката, но не го е направил и до настоящия
момент; настоява за уважаването на предявения установителен иск след
постъпилото възражение от длъжника по заповедното производство, както и за присъждането
на направените разноски.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на исковата молба и доказателствата към нея ответникът е заявил,
че предявеният иск е неоснователен по основание и размер; действително е
закупил процесния препарат за растителна защита, но ищецът не му е предоставил
сертификат за качество; ответното дружество е препродало препарата на свои
клиенти и е получило възражения за липсата на ефект при използването му; затова
продаденият препарат има недостатъци, водещи до пълната му негодност, поради
което „В. *** не дължи плащане.
В съдебното заседание ищецът чрез своя
процесуален представител е посочил, че предявеният иск е основателен и доказан;
настоява за присъждането на разноските по заповедното и исковото производство.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.327 от Търговския закон е процесуално допустим.
Разгледан
по същество, той е основателен.
Налице са
всички предпоставки за уважаването на предявения иск по чл.422 във връзка с
чл.415 във връзка с чл.327 от Търговския закон. На лист 5 от делото се намира
процесната фактура №2239/06.04.2019 г., която обективира сключен между страните
договор за покупко – продажба на 500 литра препарат за растителна защита
„Гардоприм плюс голд“ с единична цена от 14.30 лева на тон без ДДС. Същата е
подписана от лично от управителя на ответното дружество. Представен е и
протокол №2170/06.04.2019 г. за предаването на стоката, който също е подписан
за „приел“ от управителя на “В. ***. След като двата писмени документа са подписани от
представителите на двете страни, то е налице неопровержимо доказателство както
за датата на извършването на доставката, така и за точния размер на дължимата
сума по нея. Тези обстоятелства не се оспорват от ответното дружество.
Единственото направено възражение в отговора на исковата молба е за наличието
на недостатъци на доставената стока, но въпреки разпределената с доклада по
делото доказателствена тежест и дадената му възможност за ангажиране на
доказателства в тази насока такива не са представени. Затова предявеният иск за
признаването за установена дължимостта на сумата от 8580 лева за доставен
препарат за растителна защита „Гардоприм плюс голд“ по договор за покупко –
продажба, въз основа на който е издадена фактура №2239/06.04.2019 г., заедно
със законната лихва върху нея от датата на подаването на заявлението по чл.410
от ГПК по пощата (02.06.2020 г.) до окончателното плащане, е основателен и
трябва да бъде уважен.
В
съответствие с т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014 г. по тълкувателно
дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство,
поради което ответникът трябва да бъде осъден да заплати разноските по частно
гр. дело №1074/2020 г. по описа на ДРС в размер на 171.60 лева внесена държавна
такса и 390 лева заплатено адвокатско възнаграждение. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени заплатените и поискани от него разноски по
установителния иск в размер на 171.60 лева внесена държавна такса и 390 лева
заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК в отношенията
между страните по делото, че “В. АГРО“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Добрич, ж.к***, представлявано от управителя И.В.В., има следното
неплатено парично задължение към “ВАСМАРК“ООД с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. Добрич, ул.“Алеко Константинов“ №2, вх.А, ап.7,
представлявано от управителя ***, (за което е издадена Заповед за изпълнение
№414/03.06.2020 г. по частно гр. дело №1074/2020 г. по описа на ДРС) – за
сумата от 8580 (осем хиляди петстотин и осемдесет) лева за доставен препарат за
растителна защита „Гардоприм плюс голд“ по договор за покупко – продажба, въз
основа на който е издадена фактура №2239/06.04.2019 г., заедно със законната
лихва върху нея от датата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК по
пощата (02.06.2020 г.) до окончателното плащане.
ОСЪЖДА “В.
АГРО“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, ж.к***,
представлявано от управителя И.В.В., да заплати на “ВАСМАРК“ООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул.“Алеко Константинов“
№2, вх.А, ап.7, представлявано от управителя ***, направените разноски по гр.
дело №1883/2020 г. по описа на ДРС в размер на 561.60 лева (петстотин шестдесет
и един лева и шестдесет стотинки), както и направените разноски по частно гр.
дело №1074/2020 г. по описа на ДРС в размер на 561.60 лева (петстотин шестдесет
и един лева и шестдесет стотинки).
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: