№. 80 / 10.3.2020 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
гр. М. 10.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр. М. НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети март през две хиляди и. двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Тодора Владинова и. с. участието на Районен прокурор Галин Байчев като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД №. 249 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.378, ал.1 и. сл. от НПК.
Районна прокуратура – гр.Монтана е внесла постановление, с. което е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с. налагане на административно наказание глоба в полза на държавата по чл. 78а, ал.1 от НК по отношение на Б.К.И.. xxx, с. ЕГН: xxxxxxxxxx – обвиняем по Досъдебно производство №. 1417/2019г. по описа на РУ – гр. Монтана по обвинение в извършено престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с. ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и. моли съда да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение като го освободи от наказателна отговорност с. налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Обвиняемият Б.И.., редовно призован, се явява лично. Същият изказва съжаление за стореното и. моли за налагане на минимално по размер наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и. доказателствени средства поотделно и. в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Б.К.И.. е роден на xxxгxxx Й. О. М. у. ,. №. 2. б. б. г. б. н. с. о. о. н. о., с. ЕГН: xxxxxxxxxx.
На 31.12.2019г. служителите в сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана К. К. и. К. К. били на работна смяна и. посетили с..Доктор Й. О. Монтана. Около 11:50ч. спрели движещия се по у.,. лек автомобил марка Ф. без регистрационни табели. При проверката установили, че автомобилът се управлява от обвиняемия Б.И.., както и. че моторното превозно средство е било с. прекратена регистрация през 2018г., а деецът няма издадено свидетелство за управление на МПС. Свидетелят К. съставил АУАН №. 664687 на водача на автомобила за административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. По данни от ОДМВР – гр.Монтана лек автомобил Ф. Г. с. идентификационен номер XXXX бил дерегистриран от предишните собственици на 07.03.2018г.
По случая било образувано досъдебно производство. В хода на разследването били разпитани в качеството им на свидетели полицейските служители К. К. и. К. К.. При своите показания пред разследващ полицай на 31.12.2019г. и. двамата потвърдили обстоятелствата, че се намирали на смяна в с..Доктор Й. О. М. възприели управлението на въпросния лек автомобил без поставени регистрационни табели, установили неговия водач, както и. че е налице дерегистрация на МПС – то. Съдът кредитира показанията и. на двамата свидетели като еднопосочни, логични и. непротиворечиви. Същите се потвърждават и. от приложената към кориците на досъдебното производство справка от ОДМВР – гр.Монтана УРИ 301р – 1111 – 2 от 14.01.2020г. в която е отразено, че обвиняемият Б.К.И.. н. се води на отчет в сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана като водач на МПС, както и. че управляваният от него лек автомобил Ф. Г. с. идентификационен номер XXXX е с. прекратена регистрация от 07.03.2018г.
С. Постановление от 21.01.2020г. към наказателна отговорност по чл.345, ал.2 във вр. с. ал.1 от НК бил привлечен водача на лекия автомобил Б.К.И... Разпитан в качеството му на обвиняем същият се признал за виновен, изразил съжаление за стореното и. отказал да депозира обяснения.
При така установената фактическа обстановка и. при съвкупния анализ на събраните по делото доказателства съда намира, че със своето поведение обвиняемият Б.К. е извършил престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с. ал.1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние се счита за извършено посредством действие, т.е. деецът управлява моторно превозно средство без същото да е било регистрирано по съответния ред.
Липсата на изискуемо от закона действие за изпълнение на задълженията, упоменато в чл.27, ал.5 от Наредба №. І - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и. спиране от движение на моторни превозни средства и.. ремаркета, теглени от тях и. реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, обуславя и. реализирането на наказателната отговорност на водача на управляваното МПС.
От субективна страна деецът е извършил престъплението при форма на вина – пряк умисъл. Същият е съзнавал, че моторното превозно средство е било дерегистрирано и. без поставени регистрационни табели и. въпреки това го е управлявал.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Престъплението по чл.345, ал.2 от НК н. предвижда настъпването на съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
От справката за съдимост на обвиняемия Б.И.. е видно, че към момента на извършване на престъплението същият н. е о. и. няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от Общата част на НК.
В случая са налице кумулативните предпоставки за приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност по отношение на обвиняемия и. налагане на административно наказание по чл. 78а от НК и. същевременно липсват отрицателните предпоставки по ал.7 от НК.
Санкционната разпоредба на чл.78а от НК в случая е приложима, тъй като предвижда освобождаване от наказателна отговорност и. налагане на административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лева за извършени умишлени престъпления, наказуеми с. лишаване от свобода до три години, каквото е и. настоящето обвинение.
При определяне на размера на наказанието, съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства: доброто процесуално поведение на обвиняемия, признанието му на вината и. изказаното разкаяние, както и. чистото съдебно минало, а като отегчаващи такива – липсата на правоспособност за управление на МПС, ниското правно съзнание и. незачитане на правовия ред.
Предвид направения анализ на смекчаващите и. отегчаващи отговорността обстоятелства и. като съобрази обстоятелството, че обвиняемият Б.И.. е безработен и. е със сравнително положителни характеристични данни, съдът намира че следва да му бъде наложено минимално наказание от 1 000.00 (хиляда) лева, което постига в най - пълна степен целите по чл. 12 от ЗАНН.
С. оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – гр. Монтана и. сумата от по 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и. на основание чл. 378, ал. 4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б.К.И.. - роден на xxxгxxx Й. О. М. у. ,. №. 2. б. б. г. б. н. с. о. о. н. о., с. ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2019г., около 11:50ч., в с..Доктор Й. О. М. от у. ,., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,Ф.”, модел ,,Г.”, с. идентификационен номер XXXX , което н. е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП и. Наредба №. І – 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и. спиране от движение на моторни превозни средства и. ремаркета, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, поради което и. на основание чл.345, ал.2 във вр. с. ал.1 във вр. с. чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Б.К.И.. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Монтана сумата в размер на по 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и. протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: